De overwinning van Maduro is een opsteker voor �*l de armen in Z-Amerika !

Hoe kom je er bij mij als een sympathisant van Dolfje voor te stellen?

Softie Hitler vond het nodig om de Britse honden terug te laten inschepen op de stranden van Duinkerke in de zomer van 1940 en daarmee liet hij de kans op een Westers front bestaan. De gevolgen daarvan zijn bekend.

Het korporaaltje wou Mister Niceguy zijn ten opzichte van de Britten, een stommiteit die hem en Europa alles gekost heeft.

Chavez is van indiaanse origine, die komen oorspronkelijk uit Noord-Oost-Siberië, net als de Koreanen. Daarenboven zijn beide zwaarlijvig... daar houdt de vergelijking zowat op...

Raul Castro werd verkozen door het parlement, dat verkozen werd tijdens verkiezingen.

Stop een peper in je reet, en zeg dat je niet gek bent.

En tijdens die verkiezingen was de keuze tussen rood en rood zeker.

Het parlement van de DPRK is eveneens verkozen en verkoos op haar beurt Kim Jong-un tot voorzitter van de NDC.

Het is niet omdat de enen de chille latino's spelen en de anderen zure spleetogen met een dikke kop dat het een noodzakelijk democratischer is dan het ander.

In Belgie hebben we tijdens de verkiezingen de keuze tussen:
traditio tsjeven
traditio sossen en nog een beetje
traditio blauwselventen

Du hast in deine Hose gepinkelt, du Arschloch!

Wanneer gaat men die Capriles nu eindelijk executeren? Het is gewoon een agent van Washington.

Venezuela was het eerste land dat de doodstraf afschafte.

Het mag dan ook de eerste zijn die het in de 21ste eeuw opnieuw invoert.

Jo, waarom ben jij als corporatist zo gekant tegen...de V.S. ?

Hun muil staat me niet aan. En hetgeen ze voorstellen als land nog veel minder.

En daar komt de lelijke yankee-muil weer tevoorschijn in haar ware gelaat:

USA erkent nieuwe Venezolaanse bestuur niet!

Wat een verrassing. Een goede yank, is een dooie yank.

Is je afkeer voor de voormalige Angelsaksische kolonie dan enkel cultuurgerelateerd?

De Amerikanen beweren wereldwijd, tot in Irak & Afganistan, dat ze 100 % voor demokratie zijn.
Maduro is demokratisch verkozen...maar is president v.e. land met véél olie & dicht bij de VS.


:roll::roll::roll:

http://www.nytimes.com/2013/04/17/wo...-protests.html

Maduro heeft duidelijk het zaakje niet meer in de hand, en raaskalkt maar wat. Come on, zelfs Chavez verlaagde zich niet door de oppositie voor nazies uit te maken.

Het OAS geeft ook aan om te hertellen, heb ik reeds begrepen.


Venezuela gaat spannende tijden tegemoet.

Waarom zou je een oppositie, die gestoeld is op rechtsliberale ideologie, gesteund door een krachtige industriële wereldmacht die opereert als een corporatie niet kunnen vergelijken met Nazi - Duitsland minus het rassenaspect?

In elk Z.-Amerikaans land zijn er na verkiezingen spannende dagen.
Het is zo erg dat de Amerikanen een demokratisch verkozen president laten mitrailleren en een diktator installeren.
In een ander land steunen ze de diktator die honderden mensen doet verdwijnen. "Dwaze moeders" manifesteren dan op het grootste plein, de Plaza de Mayo, van de hoofdstad, een jaar aan een stuk !

Omdat het nazisme niet rechtsliberaal is?

Er zijn wel wat verschillen maar ik zie dat de broncode min of meer hetzelfde is.

De V.S. en Nazi-Duitsland hadden toch bewondering voor elkaar vóór het uitbreken van WOII...

Uiteindelijk was Hitler dikke vriendjes met de bankensector. Het laten uitschijnen dat het bankwezen het Duits sociale weefsel aantastte is demagogie.

:offtopic:

:offtopic:

Het korporaaltje was dan ook dé Verrader van het nationaal-socialistisch gedachtegoed. De rechtervleugel van de NSDAP had moeten uitgeroeid worden ipv de linkse.

:offtopic:

Opposition Claims Irregularities in Venezuela Vote

http://abcnews.go.com/International/...4#.UXAROh32-yo

zeer ernstig te noemen,

@ iemand graag aanmelden die deze info uit de spaanstalige pers kan halen

Sommige van deze mistoestanden waren te voorkomen.
Waarom deden Caprilles' aanhangers niets ?
Het zijn eigenlijk vijgen na Pasen.

Dat zal ongetwijfeld zijn gebeurd, echter het gaat hier om misstanden die Capriles aanhang niet hebben kunnen voorkomen. Vandaar die post, snappez vous.

Ik onthou: in (bijna) alle Z-Amerikaanse landen is het hetzelfde liedje: degenen die verliezen, vechten de uitslag aan.
In Chili hebben "ze" de demokratisch verkozen president laten mitrailleren.
Hier staan het volk & het leger achter de nieuwe president Nicolas Maduro.

Allende heeft vooral zichzelf "gemitrailleerd"... En ook die verkiezing was fel besproken. Allende had ook geen parlementaire meerderheid.

Inderdaad. Hoewel ik absoluut geen fan ben van die zotte boefer Pinochet, heeft Allende ergens wel die staatsgreep de perfecte aanleiding gegeven.

Wat valt er nog meer over te zeggen dan het feit dat men Capriles gewoon best opsluit en bij tegenwerking neerschiet, en z'n politieke beweging volledig ontmanteld wordt?

Opsluiten ja, maar neerschieten ?
Tot nu toe leefde ik met het idee dat de Bruggelingen zachtaardige mensen zijn die in een unieke, romantische stad wonen...
Ai, ai, ai,...

Hier een interessant artikel in the Guardian, een van de belangrijkste Britse kranten.

De VS aanpak van de verkiezingen in Venezuela wordt bekritiseerd als onterecht, contra-productief en imperialistisch. De VS, als enige in de wereld, weigerden de verkizingsuitslag te aanvaarden, hoewel bijna alle buitenlandse waarnemers de verkiezingen vrij en eerlijk noemden. Volgens the Guardian doet dat de geloofwaardigheid van de VS in de regio weinig goed, noch de geloofwaardigheid van de oppositie, die nu opnieuw te kijk staan als buitenlandse agenten...

While most of the news on Venezuela in the week since the 14 April presidential election focused on the efforts of losing candidate Henrique Capriles to challenge the results, another campaign, based in Washington, was quite revealing – and the two were most definitely related. Without Washington's strong support – the first time it had refused to recognise a Venezuelan election result – it is unlikely that Capriles would have joined the hardcore elements of his camp in pretending that the election was stolen.


Washington's efforts to de-legitimise the election mark a significant escalation of US efforts at regime change in Venezuela. Not since its involvement in the 2002 military coup has the US government done this much to promote open conflict in Venezuela. When the White House first announced on Monday that a 100% audit of the votes was "an important, prudent and necessary step", this was not a genuine effort to promote a recount.


It amounted to telling the government of Venezuela what was necessary to make their elections legitimate. They also had to know that it would not make such a recount more likely. And this was also their quick reply to Nicolás Maduro's efforts, according to the New York Times of 15 April, to reach out to the Obama administration for better relations through former Clinton energy secretary, Bill Richardson.


But the Obama team's effort failed miserably. On Wednesday, the government of Spain, Washington's only significant ally supporting a "100% audit" reversed its position and recognised Maduro's election. Then the secretary general of the Organisation of American States (OAS), José Miguel Insulza, backed off his prior alignment with the Obama administration and recognised the election result.


It was not just the left governments of Argentina, Brazil, Ecuador, Bolivia, Uruguay and others that had quickly congratulated Maduro on his victory; Mexico, Colombia, the Dominican Republic, Guatemala, Haiti and other non-left governments had joined them. The Obama administration was completely isolated in the world.


Washington's clumsy efforts also helped highlight the election as an issue of national sovereignty, something that is deeply cherished in the region. "Americans should take care of their own business a little and let us decide our own destiny," said Lula da Silva at a rally in Brazil. Of course, there were screaming ironies: George W Bush "defeated" Gore in 2000, losing the popular vote and "winning" Florida officially by perhaps 900 votes with no official recount.

But the demand for a recount in Venezuela was farcical from the beginning. Voters mark their choice by pressing a touch screen on a computer, which prints out a receipt of the vote. The voter checks the receipt and deposits it in a ballot box. When the polls close, 53% of the machines are randomly selected and their results compared with the paper, in front of witnesses from all sides. There were no reports of mismatches, so far not even from the opposition camp.


The opposition representative on the national electoral council, Vicente D�*az, acknowledged that he had "no doubt" that the vote count was accurate. "No doubt" is an understatement. My colleague David Rosnick calculated the probability that extending the audit to the remaining 47% of machines could change the result of the election: about one in 25 thousand trillion.

On Thursday night, Venezuela's CNE agreed to do a complete audit of the remaining votes and Capriles called off his protests. But it's not clear what the audit entails. The legal vote in Venezuela is the machine vote (as in parts of the United States where there is electronic voting); the paper receipt is not a vote, and it's not clear that it would be possible to audit the remaining votes in the way that the first 53% were audited on site.

On Wednesday, secretary of state John Kerry, affirming before Congress the US refusal to recognise Venezuela's elections, referred to Latin America as the United States's "back yard". Oops. Well, the contempt was obvious anyway, no?
http://www.guardian.co.uk/commentisf...=ILCNETTXT3487

Uw artikel vat het goed samen Tomm. Laten we niet vergeten dat de poging om twijfel te zaaien over de verkiezingsuitslag in Venezuela wel een paar doden tot gevolg heeft gehad. Die mogen op conto van de Obama administratie geschreven worden in feite.

Ex US ambassadeur in Venezuela Brownfield zegt het duidelijk (met dank aan wikileaks). De bedoeling van de VS in Venezuela is "penetrating the Chavez political base...dividing chvismo...protecting vital US business...[and] isolating Chavez internationally."

In deze strategie past het offensief om twijfel te zaaien over de verkiezingsuitslag in Venezuela. Het zal er dan voor gezorgd hebben dat Maduro niet zo welkom zal zijn in Europa (dat de VS propaganda slikt en verspreidt als zoete koek), maar niet in Latijns America zelf, waar iedereen deze buitenlandse interventie wel door heeft, en Maduro erkent als president.

Brownfield erkent trouwens ook dat USAID en andere NGO's voor ontwikkelingssamenwerking gebruikt worden voor politieke interventies te plegen. De expulsie van USAID op 1 mei 2013 door Bolivia zou navolging kunnen krijgen elders in de wereld naarmate dit misbruik evidenter wordt. Het is jammer hoe het westen de goodwill opgebouwd door vele decennia ontwikkelingshulp door de drain spoelen door hun NGO's steeds vaker te misbruiken....Het TIPNIS protest is een mooi voorbeeld...poging tot verdeling van de indianenbasis van Morales. Betogingen in verre landen betaald met westers belastinggeld. Let er ook op hoe 'bezorgd' het westen zich plots toont over indianenrechten of milieu in landen waar een progressieve regering aan de macht komt... past in dezelfde strategie...verdeel en heers.

USAID buitengeflikkerd, mooi zo. Weeral een ziekte minder.

Ontwikkelingssamenwerking als een excuus voor inmenging in binnenlandse aangelegenheden. Er zijn er meer die dit willen stoppen blijkbaar. De N van NGO is een lachertje trouwens op dit moment. Ook voor de Belgische O.S. Het blijft gecontroleerd door de overheden. De NGO's voor O.S. in België hebben evenmin iets te zeggen over hun fondsen als het erop aan komt...rien de rien. Dat horen ze niet graag natuurlijk. Ze doen graag alsof.

100 % akkoord !!!

Dat Maduro niet zo welkom zal zijn in de EU zal hem zorg wezen.
Hij zal met open armen ontvangen worden door de spleetoogjes !
De Chinezen hebben trouwens al stevig voet aan wal gezet in Cuba dat nu al meer dan een halve eeuw weerstaat aan de gluiperige politiek van de. VS

Welja. Wanneer gaan Europa en de VS inzien dat hun neo-koloniale buitenlandse politiek wel eens averechts kan werken. De show die men heeft opgezet rond de verkiezingen in Venezuela is totaal ongeloofwaardig tenzij misschien voor het Europees en Amerikaans publiek. Ondertussen is er een Chinese delegatie in Venezuela om akkoorden te tekenen. Maduro zei dat de samenwerking 'gigantische proporties' begint aan te nemen. Het is ook dank zij China dat Venezuela (en andere landen) een sateliet de ruimte hebben kunnen insturen, typisch het soort van 'ontvoogdingstehcnologie' die het westen te 'gecompliceerd' vindt voor ontwikkelingslanden en liever voorbehoud voor zichzelf.

Nu, de VS zullen knarsetanden dat ze hun achtertuin (snuggere Kerry noemde Latijns Amerika alzo zopas geleden zelfs nog) aan het kwijtraken zijn, maar uiteindelijk proberen ze net hetzelfde in Azië en elders, en gaan daarbij zelfs verder dan China. Tussen China en Venezuela gaat het om commerciële samenwerking. Vooralsnog geen militaire. Venezuela krijgt TECHNOLOGIE dat het in staat stelt uit de westerse neokoloniale greep te geraken die vooral mikt op levering van goedkope grondstoffen. Dank zij China produceert Venezuela nu zelf bv. 'electrodomesticos'.