Woordbreuk is een groot woord. Er werd een "vergoeding" bedongen in een periode dat het bedrijf winst maakte. Nu maakt het bedrijf verlies en heeft te kampen met een drastische omzet verlaging (algemene terugval in banden en auto industrie). In eerste instantie moet de directie het bedrijf proberen te redden door kosten terug te schroeven. Als dat niet mogelijk is wordt een sluiting onvermijdelijk met een herschikking naar zijn andere buitenlandse vestigingen.

Ik vrees dat het lot van Antwerpen reeds beslist werd bij de aanstelling vd nieuwe CEO in Keulen en dat die vakbonden dat weten.
Garanties op verder bestaan heeft geen waarde zie GM en Ford Genk.
Cru gezegd : als die plant dit jaar sluit dan kunnen die gasten vanaf 52 jaar op brugpensioen.
Als ze volgend jaar sluit bestaat het brugpensioen (waarschijnlijk) niet meer.

Met zijn economische revolutie die Amerika nu doormaakt met zijn goedkope schalie olie en gas gaan vele bedrijven terug naar daar herlocaliseren. In de chemie sector waar de energiekost zwaar doorweegt zal dat onvermijdelijk zijn.

Ik vind het toch maar raar.

Ooit was deze plant van Polysar, nadien werd het Bayer en nu dat het Lanxiss is zouden ze gewoon alles sluiten?
Bij verandering van eigenaar blijft het meeste personeel gewoon zitten.

In Bangladesh hebben ze uitmuntende ervaringen met zwakke vakbonden.

Bij overproduktiecapaciteit sluit de minst rendabele zei Odell toen hij besloot Ford Genk te sluiten.
Op vraag van een journalist wat hij bedoelde met minst rendabele zei hij "de duurste plant om te produceren". Hij verduidelijkte door te zeggen dat een uurloon bij Ford Valencia 22 Euro/uur was. In Genk 45 Euro/uur.
De stroom in Valencia was ook goedkoper net als vele andere taxen.
Enkele dagen later las ik in een tijdschrift een cynisch commentaar dat de klanten van Ford niet bereid waren om de verspilzucht vd Belgische Staat te betalen en eigenlijk is dat de moraal vh verhaal in een notedop.

hier wat info over de rendabilitiet van schalie gas.
Voor zover ik weet ziet de toekomst er voor de gasmarkt niet zo rooskleurig uit, men kijkt aan tegen een overproductie waardoor de prijs onder druk komt te staan.
Tevens zijn een aantal landen aan het investeren in een LNG vloot, deze variant is veel flexibeler dan pijplijdingen.

http://services.lib.mtu.edu/etd/THES...man/thesis.pdf

http://www.iranlng.ir/en/press/archi...age/58-1202028

Juicht Vlaming, de vakbond heeft weer een bedrijf op de knieën.

Die prijsdruk komt er door de overvloed van schaliegas die Amerika heeft. Het verwondert me dat u 2 keer een argument geeft in het nadeel van Rusland. Ook wat de gas en olietankers betreft, die zijn inderdaad flexibeler en dat is ook in het nadeel van Rusland omdat ze meer ingesloten zitten en aangewezen zijn op pipelines.

Reders investeren in tankers landen doen dat niet. Wat havens betreft zijn er in Amerika een tiental grote havens die uitgerust zijn voor het behandelen van gas en olie. Die werden tot over enkele jaren voor import gebruikt maar kunnen nu gebruikt worden voor export. Idem wat China betreft die ook op enorme hoeveelheden schaliegas zit.

Het is in iedereen zijn voordeel dat we goedkope energie hebben en dat de supply zo breed mogelijk is om te vermijden dat een grote leverancier dreigt zijn leveringen te stoppen.

https://encrypted-tbn1.gstatic.com/i...f_2EXXqkQRaiag

Tip: lees # 45 & antwoord daarop eens.

Als je hierover écht juiste, konkrete info wil: vraag het aan het stakingspiket.

Waarom?

Alles is relatief.
Alleen de waarheid maakt hierop een uitzondering.
De waarheid IS relevant.

Ik wil op een intelligente manier met argumenten discussiëren. Geen zatte café praat.

Voor of tegen rusland maakt me niet uit, het zijn de feiten die tellen.
Wat betreft de vloot LNG schepen, de link die ik aangaf m.b.t. Iran, dacht ik dat het initiatief vanuit de overheid komt, het is dacht ik een ruil , gas voor schepen, ze worden gebouwd in China.

Ik ga nog eens nakijken wat de kostprijs is schalie t.o.v . traditioneel gaswinning, Shell heeft dit jaar 2 miljard afgeboekt op zijn explotatie in de VS en ik dacht de rest van de projecten aan het herbekijken of ze er wel mee doorgaan, het heeft niet de verwachtte opbrengst en men stuit op heel wat problemen voor de ontginning, milieuproblemen e.d. , mensen in de omliggende gebieden kunnen bij manier van spreken hun kraantjeswater in brand steken, lijkt me niet zo gezond.

https://www.youtube.com/watch?v=4LBjSXWQRV8

Een discussie met KONKRETE argumenten is NIET voor intelligente mensen.

De link naar shell en fracking

http://www.z24.nl/ondernemen/shell-z...-schaliegas-vs

http://www.z24.nl/ondernemen/jeroen-...edkope-energie

Denk dat er veel bedrijven die om die reden zouden willen verkassen best nog een keertje de zaak goed bekijken.

Er is wel een land waar de gas relatief goedkoop is en waar je niet veel belasting betaalt, maar daar heb je weer andere problemen.

Er moet een middengrond zijn, toch al erg dat je vakbonden moet vergelijken met achterlijke moslim landen.

Als ze De Wever bezig laten en hij zijn zin mag doen worden de werknemers nog sneller en vooral gemakkelijker aan de deur gesmeten.

D�*t is het zwakke punt v.d. NVA: het sociale element met daarin vooral de index.
Het zal de NVA veel stemmen kosten.
Jammer voor Vlaanderen.

Dat is kortzichtige praat. Landen waar er een grotere flexibiliteit bestaat ligt de werkgelegenheid hoger.

Nu Lanxess zijn fabriek volledig operationeel is in Singapore hebben ze de fabriek in Antwerpen niet meer nodig.
En het komt de vijftig plussers natuurlijk goed uit dat deze fabriek dicht gaat.
Het wordt een triestig verhaal voor de jongere generatie die daar werkt.

Als we de PS bezig laten dan verliezen alle werknemers hun job, want dan trekken de bedrijven weg.

Als u dat liever heeft moet u daar wel voor durven uitkomen in plaats van de aandacht af te leiden.

Killi, volgens jou verhuist de fabriek sowieso ?

De meeste bedrijven die wegtrekken doen dat NIET omwille v.d. PS maar (meestal) omdat de loonlasten te hoog zijn.
Eén middel om een verlaging v.d. loonlasten te compenseren is meer lasten leggen op al degenen die hun geld parkeren op Kaaimaneilanden.
Rijk zijn is niet verkeerd maar de sterkste schouders moeten helpen om de zwaarste lasten te dragen.

:roll:

En door welke partij komt het dat onze loonlasten zo hoog zijn?

Singapore is de duurste stad ter wereld en Westerlingen, banksector, engineering, chemicals etc krijgen daar toplonen en condities. De belastingen zijn 15% op persoonlijk inkomen en voor bedrijfswinsten 17%. Dividenden worden niet belast.

Anderzijds bestaat er geen minimumloon voor arbeiders aangetrokken uit China, Thailand, Myanmar en alle mogelijke Aziatische landen. Maar de lonen die uitbetaald worden liggen rond de 500 �* 600€. De loonlasten voor de werkgever bedragen 15%.

Onze hoge loonlasten komen o.a. voort uit "vraag & aanbod".
Kijk bv naar de voetbalwereld: de spelers krijgen steeds méér loon opdat ze niet zouden overstappen naar een andere ploeg.
Als (liberale) werkgevers werknemers lokken met hogere lonen dan is het normaal dat socialistische werknemers eisen stellen.

en ik maar denken dat de hoge loonkosten voortkomen uit een overdreven overheidsapparaat, subsidies aan allerlei nutteloze toestanden, nutteloze staatsprojecten, topzware ambtenarij en vooral import van uitkeringstrekkers.

Maar het is dus een kwestie van vraag en aanbod!

Er is overcapaciteit momenteel in de butylrubber.
Lanxess heeft de fabriek in Antwerpen niet meer nodig.

Klopt, maar dat gaat niet lukken door meer wetten & regeltjes hoor.
En die wetten & regeltjes komen wel degelijk van de PS (en satellieten).

Vergeet niet dat de wetten & regeltjes zo zijn opgesteld dat die vlotjes omzeilt kunnen & zullen worden door de ons-kent-ons groepjes.

Iedereen gelijk voor de wet ? :roll:

"Onze hoge loonkosten komen O.A. voort uit..."

Robin, die wetten worden o.a. door de PS & hun regeringspartners gemaakt.
Iedereen gelijk voor de wet zoals bv Karel De Gucht.

:roll::roll::roll:

Waarom zouden ze dat niet moeten doen dan?

Moeten? Die moeten niks.
Dat is het eeuwig zeververhaaltje dat de socialisten ophangen, maar dat is ook de dooddoener die er in Belgie voor zorgt dat alles afgevlakt moet worden ter wille van de domme grauwe grijze massa.

De sterke schouders zijn het beu op te draaien voor de leeggangers en systeem profiteurs.

De sterke schouders van 20 jaar geleden beginnen ouder te worden. Als ze dan in de wachtzaal van een ziekenhuis omgeven worden door ongebruikte schouders. Dan gaan de ogen open.

Voor jou vermoed ik dat het start als je in een PC 218 zal zitten, enfin zoals de meerderheid van de werkende bevolking in dit land.

PC 218 ???

Paritair Comité 218