Ik deel voor de volle 100% uw mening. Het is trouwens een vorm van politieke correctheid. De zaken mogen niet meer bij naam genoemd worden. Dus een lelijk kind mag zo niet meer genoemd worden. En inderdaad die moeder zette blijkbaar om de haverklap foto's van haar kind op het internet. Het is niet omdat zij andere waarden aanneemt wat betreft wat mooi en niet mooi is, dat iedereen daar dan maar moet mee akkoord gaan. Wat een hypocrisie dat je de waarheid niet meer mag zeggen. Uiteraard is het kwetsend voor de moeder, maar ze moet er dan maar niet zo uitgesproken mee uitpakken met haar mongool.

Wat is het alternatief ? Niets zeggen ? Dan moet ze met haar kind niet liggen te showen op het internet. Moeten de reacties dan misschien zijn dat het een mooi kind is, om koste wat kost het politiek korrekte spel te spelen ? Dat is hypocriet.

Klopt, die moeder haar waarden zijn blijkbaar totaal overhoop gegooid en wil ze koste wat kost een bevestiging krijgen dat haar kind een normaal mooi kind is, tot er iemand haar wakker schud en de zaken bij naam noemt. Hoe zielig van die moeder.

Het is trouwens precies ook een mongooltje.

Ik vind het knap dat die moeder toch de moed heeft om dit kind een kans te geven, en natuurlijk kan dat arme schaapje (het kindje) er niets aan doen dat hij Down heeft. Maar dan zou ik als moeder toch niet de pretentie durven hebben foto's van mijn kind op het internet te zetten. Wie weet, als dat kind later groot is en het vindt zijn foto's van hem als baby's terug op het net, en hij hier verontwaardigd over is... Toch een vorm van schending van de privacy.

nee, dan moet er gewoon niets gezegd of geschreven worden. Zo moeilijk is dat niet

dat heeft nu eens niks met politiek correctheid te maken, wel met een goede opvoeding

Niets zeggen terwijl je eigenlijk wel een mening hebt is net zo goed hypocriet.

Een gevolg van doorgedreven politieke correctheid. Haar kind is niet gehandicaped, maar "anders begaafd", is niet lelijk, maar "anders mooi".
Als je een blog over je kind publiek maakt, mèt mogelijkheid tot reageren, dan moet je weerbaar genoeg zijn om de minder leuke antwoorden te counteren. Anders moet je daar niet aan beginnen.

Ik vind het plaatsen van foto's van je kinderen op het internet ook niet echt aan te bevelen, alhoewel ze dat nu met FB als standaard beschouwen.

Inderdaad, al moet ik wel toegeven dat het ook niet erg netjes is om een kindje van iemand lelijk te noemen.

Erg begripvol ben je dan niet natuurlijk.

Klopt ook, maar het gaat hier om het huilie huilie gedrag van de moeder.

Als je zulke zaken op internet zet dan weet je dat je ook negatieve reacties gaat krijgen.

tegenwoordig denkt iedereen dat hij een mening heeft over om het even wat, en vooral dat die mening per sé geventileerd moet worden, ten allen tijde

En waarom zouden we onze mening niet mogen zeggen? Natuurlijk, dat van die beleefdheid, dat begrijp ik wel. Maar aan de andere kant blijf ik het moeilijk vinden om een kind met Down 'mooi' te noemen...Ook al kan dat kindje daar natuurlijk niets aan doen en is het zijn schuld niet.

Natuurlijk, maar voelt U de behoefte om dit op een blog van een Down-moeder te gaan ventileren?

Beiden zijn hier fout: zowel de reageerder die geen enkele toegevoegde waarde brengt met zijn mening. Tenslotte : "les goûts et les couleurs ne se discutent pas", noch de moeder die eerst de opening maakt en laat, en dan enkel de reacties wil hebben die zij leuk vindt.

De moeder ziet er anders wel knap uit.

En het kindje, wel dat heeft blijkbaar heel veel pret. Gelukkig maar dat het zich van die internet-lul geen moer aantrekt!

Hmm, hiermee ben ik het eens. Beide partijen gaan hier in de fout. De moeder omdat ze niet heeft nagedacht alvorens die foto's te posten en op eenzijdige complimentjes uit is, die kerel omdat hij geen manieren had.

Ge snapt het niet. Het feit dat de moeder continu foto's van haar mongool zit te posten (in de hoop een bevestiging te krijgen dat het een mooi kind is - waar zij heilig van overtuigd blijkt te zijn - anders post ze er geen foto's van) vind ge goed, maar er mag dus niet op gereageerd worden (tenzij positief).

Da's inderdaad waar de moeder in de fout gaat, ja.

Dus jij vind het niet hypocriet in haar en anderen hun plaats dan maar te bepalen dat het lelijk vinden van bv een mongool de waarheid is? Want tenslotte uw "waarden" en "normen" zoals bv over wat mooi is of niet zijn meer waard dan die van anderen want ze zijn volgens u de waarheid en anderen moeten die dan maar aannemen?

Zou jij 100% oprecht kunnen zeggen dat dat kind mooi is?

Ja want ik ben niet zo oppervlakkig als de rest en niet zo ziekelijk gefixeerd bezig met het uiterlijk als dat 95% van de mensen dat zijn.
Hoe harder je kijkt naar het uiterlijk van anderen hoe inhoudslozer je zelf bent of hoe ontevredener je met je eigen uiterlijk bent.

Wel laat me het dan zo stellen: de meer dan overgrote meerderheid van de mensen vinden dat kind (een mongool) niet mooi, mijn waarden stemmen dus overeen met de waarden van het overgrote gedeelte van de mensen. Op die basis zijn ze idd. meer waard.

Mensen zijn nu eenmaal geneigd te oordelen op uiterlijk. Dat zit zo in onze natuur. Het is immers het eerste wat je van een mens ziet. Gedachten kan je immers niet lezen, gevoelens kunnen gefaked of verborgen zijn. Uiteraard kan er aan lichamen ook gekapt en gepolijst worden, maar in vele gevallen blijft dat merkbaar. Ikzelf oordeel eveneens onbewust op uiterlijk. Toen ik mijn huidige partner voor 't eerst zag, dacht ik ook 'oei, toch misschien mijn type niet'. Maar we raakten aan de praat en zo is onze relatie begonnen. Is hij een Adonis? Zeker niet. Ik tracht dan ook steeds verder te kijken dan het uiterlijk alleen. Maar mensen oordelen nu eenmaal onbewust of iemand 'mooi' is of niet. Daar kan je niet veel aan verhelpen. Het is en blijft een feit dat dit kind voor het leven getekend is door zijn handicap. Ik vind dan dat je als moeder daar niet zo licht mee mag omspringen door naar complimentjes te vissen.

Tja daar heb je uiteraard dan ook weer een punt in. Zelfs in dat vissen naar complimentjes.
Enige dat ik eigenlijk wilde aanhalen is dat je ondanks die eerste indruk inderdaad respectvol moet blijven. Jij doet dat blijkbaar al op eigen aangeven en dat op zich is lovenswaardig.

Begrijp me niet verkeerd, dat kind kan echt een dotje zijn en uitgroeien tot een geweldig persoon. Maar het is gewoon brute pech dat hij met Down zit opgescheept. Ik heb zelf een vriendin wiens oudste broer mentaal gehandicapt is. Die ouders hebben zich ook dag en nacht ingezet voor die jongen, ook al zal hij mentaal nooit ouder worden dan een kleuter. Daar heb ik zeker respect voor, hoor! Ik zou het zelf niet kunnen!

Commentaar moet zeker kunnen , zowel positief , als negatief !!
Stel dat het uw kind was ....

hmm jij noemt me wel lui zonder me ooit tegengekomen te zijn .. Sonny toch *shakes head* :lol: :lol:

cookie ik vind het een schattig én mooi kindje, je ziet eigenlijk niet dat het een Downke is .. :thumbsup: daarmee dat ik reeds eerder zei dat het nog wel een goed gelukt Downke is .. trouwens "normaal" zijn garandeert helemaal niet dat het een mooi kind zal zijn, hoeveel lelijke mormels ik zoal heb kunnen aanschouwen zonder Down syndroom .. pfff, dan veel liever zo'n schattig boeleke as this one :-)

Schoon & lelijk zijn een relatief begrip , want ....
iedereen denkt daar anders over ; ach , zolang de persoon tof is :)

Daar heb je wel een punt. En ik geef toe dat ik me daar zelf ook aan bezondig, mijn excuses. Ik wens je dan ook veel geluk bij het vinden naar een job.

wink wink Dutch Strawberry ^^ (ik was Sonny aan het plagen hihihi)

Voor mij is iemand al best okay als hij of zij niet kwijlt, niet met de mond open eet, en niet in de broek doet aan tafel.

Baby's zijn dus niet 'okay' voor jou?

Trekt eens heel het debat open.
Is het schending van privacy wanneer ouders foto's van kinderen online plaatsen? Zij kunnen immers nog niet zelf beslissen of zij willen deelnemen, ze rollen er automatisch in.
En wie heeft hier het recht om iemand anders uiterlijk te oordelen? Welk baat heeft het kind, de ouders en de meningsuiter erbij?

Wat die kerel doet is niet goed.

Maar wat nog veel dommer is, is een moeder die foto's van haar mongooltje op het internet zet.

Dat lijkt me nu niet iets om mee te pronken.

Abortus was hier op zijn plaats geweest.

pardon?

alhoewel ik pro abortus ben voor degenen die dit WENSEN, zal ik nooit de opmerking maken dat "abortus was beter geweest" als men het over mensen met een handicap heeft.

Er is een grote afstand tussen uw kind zitten te propageren op internet en abortus plegen op dat kind. Mag het misschien iets minder? (of wacht, dat is tegenwoordig een foute vraag zeker?).

:lol:

Waarom was abortus op zijn plaats geweest?

Omdat de vrucht niet goed is.

Jaja, maar waarom maakt dat iets uit?

Omdat het leven al moeilijk genoeg kan zijn voor een gewone mens.