Marie heeft het over het feit dat SP.A/PS ons constant waarschuwen voor de gevaarlijke N-VA en zelfs verder gaan dan dat. Ze verloochenen de rechtse stem en stellen zelfs half dat dit not done is.

En ja, elk van ons mag bepalen wat kan en wat niet. Spijtig genoeg kan je in Belgie die bepaling maar laten gelden op politiekers die dezelfde taal spreken.

Voor de rest maak je je vooral zelf belachelijk door met ad hominems te reageren zonder inhoud.

Bart De Wever komt op voor de federale kamer. Bart De Wever komt niet op voor het Vlaams parlement.

Geloof jij alles wat Bart De Wever zegt ?

Ik kan je niet anders dan gelijk geven. We zijn een liberale maatschappij. Wat jij voor jezelf als normaal beschouwt is niet wat een als de norm aanziet. Wat mezelf betreft probeer ik me zo weinig mogelijk te zondigen aan eigengereidheid.

Het is bij uitstek N-VA die zichzelf profileert als uiterst linkse partij door in het eerste programmapunt van hun statuten hun eigen logica te definiëren. Ook Vlaams Belang is een linkse partij.

Begrijpend lezen is duidelijk niet jouw sterkste punt;

ieder heeft voor zichzelf het recht, zelfs de plicht om te bepalen wat voor hem normaal is of wat niet (zodat hij daarna met kennis van zaken alle andere politieke feiten kan plaatsen);

maar enkel voor zichzelf en niemand anders is daar aan gehouden;

in tegenstelling met vooral de linkse kerk die haar eigen opinie wil opdringen aan iedereen en wil doen voorkomen alsof alleen zijzelf recht hebben om te bepalen wat echte democratie is, en wat niet.

Een houding die natuurlijk alles behalve democratisch is en waar la Belgique al lang ziek aan is.

Neen, natuurlijk dat ze daar geen programmapunt van maken want het is het fundament van hun partijwerking, vooral aan de top.
Het is een van de oorzaken waardoor hun werking totaal ondemocratisch is geworden en waardoor heel het land aan een maffieuze bende is overgeleverd en bovendien een van de oorzaken dat elke legitieme eis komende vanuit de bevolking steeds bot vangt.

Hebben de anderen dan een programma?

Ondemocratisch ? die partijen vormen samen een meerderheid in het parlement en hebben 93 zetels. Wat is daar ondemocratisch aan ? Welke eisen van de bevolking kunnen door een meerderheid geen democratische toetsing in het parlement krijgen ? Wil jij een minderheidsdictatuur ?
Begrijp je het concept 'meerderheid' ?

Ik begrijp niet waarom je een partij zou verwijten 'ondemokratisch' te zijn.
Demokratie hoeft niet in privee-organisaties zoals je gezin, je werkplaats, je sportclub, en ook niet in een politieke partij.
Demokratie is er best enkel voor domeinen waar iedereen verplicht en onontkoombaar mee te maken heeft zoals het openbare leven en bestuur.
Dat is helemaal niet het geval met een partij.
Als het bestuur je niet aanstaat, dan word je gewoon geen lid, of stap je eruit.
Uw argument is dus van nul en generlei waarde.

Dus u katalogeert de legendarische en niet te omzeilen Belgische onwil om naar de Vlamingen te luisteren niet als overmacht maar als onbekwaamheid van de Vlamingen om voor de juiste mensen te stemmen of van de Vlaamse partijen om de juiste mensen op de juiste plaats te zetten?

Vreemd want we vinden steeds heel wat Vlamingen op zeer hoge plaatsen? Ze zijn dus wel degelijke bekwaam, of alleen maar bekwaam om braaf de bevelen komende van anderen op te volgen; maar ze hebben geen enkele kaas gegeten van het verdedigen van de belangen van de Vlamingen?

Zou het kunnen dat door de corrupte partijwerking, die maakt dat alleen maar trouwe medewerkers beloond worden met een voornaam postje, we die Vlamingen die wel zouden opkomen voor de echte belangen van de Vlamingen en niet voor de laag bij de grondse markentiele voordelen van de supertop, steeds weer buiten spel zetten?

En hoe kunnen wij die partijtop afstraffen?

Nu hebben we NVa en met hen de juiste mensen op de juiste plaats, maar duidelijk zijn het niet de juiste mensen voor die partijtoppen die andere belangen te verdedigen hebben dan die van de Vlaamse burgers.
Hoe gemakkelijk om ze dan maar, met de hulp van de regimepers en met alle maffieuse praktijken waar ze zo goed in zijn, die mensen als zogezegde onbekwame af te schieten en veel lawaai te maken over hun zogezegde ondemocratische houdingen, die ze zeggen te verdedigen.

Ik blijf erbij NVa moet optornen tegen een torenhoge en duidelijke overmacht.

Is totaal onbelangrijk want het dient toch maar om door henzelf in de prullenmand gegooid te worden en anders om verkracht te worden door de bevelen van hun franstalige leenheren.

@marie daenen

N-VA heeft meermaals zichzelf geprofileerd als een partij die niet voor de postjes gaat. Denk jij dat N-VA zich op dit moment in een francourchamps bocht bevindt waar ze ineens wel voor de postjes gaan ?

Manneke, manneke, begrijpend lezen AUB.
We zijn over de partijwerking bezig en hoe die geregeld is zodat de democratie in dit land alleen al daardoor erg uitgehold is.

U neemt onwil waar, vele anderen niet.
Het heeft dan ook weinig zin om uit uw 'hoogstpersoonlijke perceptie' een resem conclusies voor waar te gaan aannemen.


Niet iedereen voelt zich constant 'gekaakslaagd' of 'volksverraden'.
Er bestaan ook redelijke mensen met gevoel voor nuance die begrijpen dat je niet steeds je zinnetje kan krijgen.


Wees eens concreet i.v.m. uw spook van de 'corrupte partijwerking'

Misschien vindt een meerderheid dat onnodig.
Dan hoeft een partijtop niet gestraft te worden zolang ze geen misdrijven begaat.

Niet iedereen is even ingezwolgen van de N-Va en haar top.
Misschien wil een meerderheid der Belgen Bart &co wel afstraffen in het stemhok.
Daar zal u dan mee moeten leven.
Dat heet u neerleggen bij de demokratische meerderheid.


If you cannot beat them, join them.

Nu nog schoner; de Belgische democratie steunt hoofdzakelijk op het feit dat de belgische kiezers zelfs hun vergtegenwoordigers mogen kiezen.

De partijwerking beknopt heel ernstig en verhindert zelfs dat de juiste mensen op de juiste plaatsen kunnen komen; zij promoten zelf stromannen om hun Eigen belangen te verdedigen, regelrecht tegen de belangen van de bevolking in en verhinderen door hun macht (zij hebben de werkeloosheidsuitkeringen in handen, zij hebben de mutaliteiten in handen, zij regelen de media, zij zijn baas op zoveel domeinen die eigenlijk aan het officiele Belgische bestuur zouden moeten toebehoren) het opkomen van andere meer volksgerichte partijen en verhinderen alzo heel ernstig de vrije keuze van de Belgische kiezers.

En u komt hier mooi zeggen dat dat er niet toe doet? Ik moet mij maar gewoon uit dat systeem terugtrekken?
Om waar naar toe te gaan? Naar een andere partijwerking van hetzelfde niveau?

Man, man, wat moeten we nog horen in dit Belgique.

Bladvulling, totaal niet ter zake doende.

Maar dat is helemaal niet zo.
België is een partikratie.
En daar doet uw lekkere N-Va duchtig aan mee.
Meer zelfs: die willen ze behouden, want De Wever is als elitokraat pur sang volmondig gekant tegen burgerreferenda.

Ik leg u de realiteit uit, en toon dat je niet op verandering moet hopen, ook niet als N-Va u dat voorspiegelt.
Stop dus aub uw wild geraas, het is een verloren zaak.

Zeg gewoon de waarheid, een steeds slinkende, maar nog steeds een meerderheid van de Belgen neemt gewoonweg niets waar en de officiële media doen er alles aan opdat ze zo lang mogelijk blijven doorslapen en niets waarnemen.
Durft u nadenken over het percentage van onwillige mensen over het huidige regime die wel nadenken en die wel het politieke gebeuren volgen en dus proberen met kennis van zaken te spreken?
Maar inderdaad, we kennen dat percentage niet en het heeft dan ook geen enkele zin erover door te bomen.
Duidelijk dat de klassieke partijen meer en meer in hun broek doen want het lijkt vlugger te slinken dan ze gedacht hadden.

Geef toe dat de meeste mensen die nog in de handjes klappen gewoonweg niet weten waarvoor ze hoera roepen.

Klein voorbeeldje, Frank Vanden broucke, aan de deur gezet, ondanks erg geapprecieerd door de Vlamingen op verzoek van EDR

zie hierboven.
Vertrouwt u nog het Belgische gerecht?

Niets liever dan mij neer te leggen bij een democratische meerderheid; maar niet bij een schijn democratische meerderheid.
Maar la Belgique speelt alleen nog daarop in.

Never.
Zoals Mandella zei: ik blijf de kapitein van mijn gedachten.

Democratie is hier een lachertje.

België telt 11 miljoen inwoners, waarvan 8 miljoen stemgerechtigd zijn. 30% wordt dus bij voorbaat van het electorale proces uitgesloten. 7 miljoen stemt geldig. Daarmee zitten we al aan 65% van de Belgen. Ongeveer 500.000 mensen stemmen geldig maar niet op machtspartijen. Rest er minder dan 60% (6.500.000).

Van dat aantal mogen er maar een paar meespelen. De drie politieke families, de groenen en de N-VA: 5 miljoen kiezers, 45%. De rest (UF, FDF, VB, LDD, PP ...) is bij voorbaat uitgesloten.

En vervolgens wordt de beslissingsmacht niet eens overgedragen aan de volksvertegenwoordigers van die 9 partijen, maar wel aan 9 partijvoorzitters.

En dan komt één partijvoorzitter die 17% van de stemmen haalt (ongeveer het percentage dat Fr. Hollande, de meest ongeliefde president in decennia, in Frankrijk zou halen) zeggen dat hij spreekt in naam van 80% van de "Vlamingen", dat al de rest hem moet volgen, dat zijn partij de grondstroom (sic) vertolkt, dat de grondwet opzet moet geschoven worden enz. :roll:

Als je zelf jouw mening zo omschrijft hoef een ander dat niet te doen. :-) Even ernstig; denk jij dat N-VA nu in de francourchamps-bocht zitten dat ze ineens wel voor de postjes gaan ?

Aan Di Rupo hoefde die vraag niet gesteld te worden, omdat hij héél duidelijk is geweest, van in den beginne: hij bleef Premier, en tijdens zijn ambstermijn zou een vervanger aangeduid worden.
Er is trouwens wél kritiek geweest op die keuze, bij voorbeeld van ECOLO.

De Wever daarentegen is daar heel Tsjeefs in geweest: in het groot aankondigen dat hij zes jaar burgemeester zou blijven, gegarandeerd, beloofd, jawel jawel jawel; en in héél kleine letters onderaan het contract schrijven dat dit misschien niet helemaal zo zal zijn, "we shall see".

Nu ja, als hij daadwerkelijk uit Antwerpen vertrekt om naar de federale of, wie weet, de Vlaamse regering te gaan, dan is dat een probleem voor de Antwerpenaren, niet voor anderen. Het zijn zij die zich hebben laten vangen.

Ik merk gewoon op dat hij nogal traditioneel communiceert voor iemand die naar het schijnt steeds recht voor de raap is, en geen traditionele politicus is. Dat zal weer in kleine letterkes ergens staan, zeker :lol:

Noem dat gerust "arrogantie".

Van die kleine 7 miljoen die een "geldige stem" uitbrengen zijn er maar 6 1/2 miljoen die niet blanco of ongeldig stemmen. Dik 400-duizend stemgerechtigden troosten zich de moeite om naar het stembureau te gaan om het stembiljet ongeldig in te kleuren, het blanco te laten of blanco aan te duiden op de stemcomputer.

http://verkiezingen2010.belgium.be/n..._CKR00000.html

Alsof jij niet weet dat BDW op eieren moet lopen en dat elk woord dat hij zegt gewik en gewogen wordt en waar mogelijk verkeerd wordt uitgelegd om de kiezers nog meer schrik aan te jagen tegen de boeman BDW, terwijl EDR hier de grootste onnozeliteiten, halve waarheden en regelrechte leugens kan komen vertellen en niemand hem iets in de weg zal leggen om de kiezers duidelijk te maken dat het een grote imposteur is.
Uw gespeelde verontwaardiging doet mij enkel mijn schouders ophalen. Het grote gevaar in dit land is niet BDW, maar EDR en zijn Vlaamse overlopers.

Ach, en dat gebeurt niet in omgekeerde richting? Ik meen mij nochtans een campagne te herinneren van een bepaalde partij waarbij een verkeersbord met een strikje erop de kernboodschap was. En diezelfde partij trekt deze keer naar de kiezer met het doembeeld dat er moet gekozen worden tussen hun model of het PS-model. Dat er nog andere modellen zijn en dat er in dit landsdeel niet eens op dat PS-model gestemd kan worden, schijnt niet echt tot hen door te dringen.

Hoe moet ik die zaken dan interpreteren? Dat die partij niet waarschuwt voor de 'gevaarlijke' PS? Dat die partij niet stelt dat een linkse stem not done is?

Laten we een kat een kat noemen: N-Va speelt éxact dezelfde spelletjes! En dan staan de meeste naïeve zwendelzwaaiers hier te juichen dat het geen naam heeft. Maar als de linkse opponent dezelfde tactiek toepast, is het al snel van boehoehoe... Met dat soort onnozelheden moet je niet bij mij afkomen!

Gelukkig bezondigt de rechtse kerk zich daar niet aan... :roll:

De Wever is slachtoffer (allé, slachtoffer, hij zit momenteel in die droomsituatie waar hij met alles weggeraakt) van zijn eigen communicatiestrategie, namelijk het op zijn Tsjeefs spelen. Kom dan niet bleiten als er op zijn tegenstrijdigheden en Tsjeverijen verwezen wordt, hé.

Met het grote verschil natuurlijk dat de ene met feiten, bewijzen en argumenten afkomen en dat de andere er alles aan doen opdat de bevolking niet zou weten wat ze zo allemaal boven hun hoofden beslist hebben en dat wij hen op hun woord zouden moeten geloven en de zege geven, terwijl ze tot nu toe overduidelijk bewezen hebben dat ze het niet kunnen.

De PS? Het zijn inderdaad de waterdragers van het grootkapitaal boven la Belgique maar ze hangen zogezegd de linkse kerk aan.

BDW slachtoffer? Kan mij geen ballen schelen; maar het Vlaamse volk dat slachtoffer is, dat is een heel paar andere mouwen.

Dat Vlaams volk is volgens jou toch zo dom, dus zo erg dat toch niet?

Zever in pakskes, interne partijwerking heeft niets met democratische besluitvorming te maken. Democratie meet je in het parlement. En die partijen waar jij zulke vreemde theorieën over verkondigt maar die in alle aspecten identiek zijn en werken aan jouw n-va vertegenwoordigen ons, vertegenwoordigen alle belgen. Als zij dan een meerderheid vormen is dat een democratische meerderheid. Als zij wetgeving stemmen bij meerderheid is dat evident democratisch tot stand gekomen.
Als je die basisregel zou snappen zou je niet van die vreemde stellingen poneren, waarop ik reageer. Zoals deze :

Dit is onzin. Een vraag vanuit de bevolking kan best legitiem zijn, maar de parlementaire toets niet doorstaan. Geen meerderheid achter zich krijgen dus. Wat is daar ondemocratisch aan ?

Als de Vlaamse Raad zich bij meerderheid voortaan bevoegd verklaart voor alles ( scenario Senelle ).
Wie gaat daar iets aan doen ?
Gaan de Walen binnenvallen ? :lol:

volledig, niet 'hoofdzakelijk'

Wie belet jou lid te worden van een partij, je kandidatuur te motiveren en zo zelf deel te gaan uitmaken van die partij en (als het je lukt) verkozen te geraken ? Zou dat niet zinvoller zijn dan fantasietjes uit je duim te zuigen dat partijwerking de doorstroming van 'de juiste' mensen dwarsboomt ? Wie bepaalt trouwens welke mensen doorstromen, jij als buitenstaander of de partij zelf ? Ga jij dictaten uitvaardigen ? Zijn die partijen dan wel goed bezig ?
Welke stromannen en waar heb je die kunnen ontwaren ? Ga je het met ons delen ?
En wat doen die tegen de belangen van de bevolking ? Heb je dat hoogst persoonlijk vastgesteld en moeten we je maar geloven op je woord ? Of heb je voor een keer feiten te melden ?
Waarom zou een partij die een politieke strekking vertegenwoordigt geen mutualiteit mogen oprichten ? Heeft er al iemand n-va van afgehouden om zelf een mutualiteit te stichten ?
Heeft n-va in de officiële media (VRT) in de raad van bestuur niet evenveel zitjes als de andere partijen ? Effe vergeten dat Benneke Weyts zijn bedgenote daar bv voor n-va zetelt ?
En dan het meest hilarische uit je geraaskal : wie verhindert er de opkomst van meer 'volksgerichte partijen' en verhindert alzo heel ernstig de vrije keuze van de belgische kiezer ? :lol:

Maar Marie, ben je dan niet gelukkig met je volksgerichte partij n-va die het zoveel beter kan/zal doen ? Je zou beter een lidkaart kopen en gaan helpen met de campagne. Flyers uitdelen op de markt bij jou in het dorp. Opklimmen in de partij, en zo je goede ideeën omzetten in praktijk. Wie weet kun je nog de eerste waalse parlementair voor n-va worden ? Maar haast je wel hee, de lijsten moeten binnen.
wakker worden uit een onwetendheid kan soms heel confronterend zijn.

Ben je al verschoningen aan het zoeken.
Weet dat er geen zijn.

Kunt u ook andere dingen dan politieke tegenstanders bekladden en afkakken ?

Ok ik heb het begrepen, zelfs het ergste communistisch regime met verkiezingsresultaten van 99% en meer is zo democratisch als maar kan.
Slaap lekker verder; la Belgique is nog niet zo diep gezakt.

2:lol::lol::lol:

Het vlaamse parlement is niet bevolkt door een meerderheid oelewappers die dergelijke toogstrategieën willen omzetten in regelgeving.
Laat het ons weten hee als ze de revolutie willen opstarten.

U kan het weten.

Het Vlaamse parlement is inderdaad nog niet bevolkt door mensen met genoeg zelfzekerheid en wijsheid om de ondemocratische Belgische toestanden te dwarsbomen, inderdaad nog niet.
Het zou wel eens vlug kunnen verkeren.
Waarom denk u dat ze in hun broek doen de klassieke partijen?