Inderdaad, moslims mogen alcohol niet consumeren of verkopen maar wel voor je handen te wassen? Het lijkt me logisch dat veel moslims dat als hetzelfde zien.

Ik denk dat de meesten (analfabeet als ze zijn, ze verstaan ook geen 7de eeuws Arabisch) zelfs niet weten wat mag en niet mag volgens hun eigenste koran. Ze moeten zich daarvoor beroepen op de "kennis" van de imam of andere "geleerden". Net zoals hier de bijbel vroeger in het latijn was geschreven en enkel de pastoor ons kon vertellen wat erin stond.

Als ze dus bij een fundi imam te rade gaan dan zegt die : geen alcohol verkopen, gebruiken of drinken, en een minder fundi zal dan zeggen dat het enkel over het consummeren van sterke drank gaat (tenslotte werd het alcoholverbod door Mo (of consoorten) ingevoerd omdat in die periode het distilleren nog niet helemaal op punt stond en er dus regelmatig methylalcohol werd gestookt.

Het rare is dan weer (hé kijk Adrian of Zwitser) dat wij hier de lambiek-vaten hebben gepikt van de arabieren, omdat ze die achterlieten bij het beleg van Wenen.
De vraag is dan: wat deden die arabieren met de werktuigen om alcohol te stoken?


http://nl.wikipedia.org/wiki/Destillatie

Men moet de ware context publiceren : Female Muslim medics 'disobey hygiene rules'
Hygiene experts said last night that no exceptions should be made on religious grounds.
Het gaat om het ontblote van de arm niet om de alcoholhoudende ontsmettingsmiddel. Het gaat om een heel lokaal fenomeen van enkele moslima's studenten in de verpleging. De vraag is in welke maten men daar rekening met moet houden en het voorzien van aparte mouwen wel zo verstandig is. Men moet nu eens eindelijk durven een lijn te trekken en heel duidelijk een signaal geven dat religieuze en culturele gebruiken niet thuis horen in een op medisch-wetenschappelijk basis gefundeerde hospitaal.

noch in een kantoor, in een supermarkt, in de administratieve officiele gebouwen, op scholen etc. etc.

Zo'n onderzoek op een IC zegt geen fuck zonder verduidelijking hoe, wat en wanneer. Simpelweg daar je bij een flink deel van de handelingen met handschoenen aan werkt.
Als je de ene patient uitzuigt en patient twee ligt op apegapen om ook uitgezogen te worden ga je geen tijd verdoen aan handen wassen daar je vooraf nieuwe handschoenen aantrekt.
Probeer maar eens een latex handschoen zonder poeder aan te trekken met nog vochtige handen. Gezegend ermee

Moslims interesseren me geen reet, wel vakbroeders waar stompzinnige idioten een mening over denken te hebben zonder ook maar enig verstand van zaken.

Begin jaren 80 in een klein katholiek ziekenhuis gewerkt. En wat werkten daar toen nog? De laatste drie (oude) nonnen. Twee in een zwarte lange jurk, tot op hun enkels, met jawel hoor .. lange kappen tot op hun middel. Eén non in een wit gewoon uniform, maar met een kap tot op haar schouders.

(De kleine kapjes die zusters verplicht op hun hoofd moesten dragen waren er in de ziekenhuizen ruwweg rond 1975 uit)

Die fucking armlange handschoenen zijn ook maar nodig omdat vrouwelijke moslims hun armen niet willen tonen door de islam, ze hebben lange mouwen in plaats van de korte die aangeraden worden tegen de ziekenhuisbacterie. Die moeten dan eerst opgerold worden en dan doen ze handschoenen aan die ze ook niet steeds vervangen want dan laten ze ook hun armen weer zien.

Je probeert ze te verdedigen maar die moslims zijn echt wel achterlijk hoor, in de UK hebben ze van extreme gevallen uit Pakistan, die kun je niet vergelijken met Turken en zelfs Marokkanen.

Interessert me geen kloot als vakbroeders. Bijna 40 jaar ook Islamitische collega's gehad en nooit en te nimmer de totale onzin meegemaakt welke hier verkocht wordt.

De kans is ook heel klein dat je die onzin zelf meegemaakt hebt, of U moet gewerkt hebben in Alder Hey children's hospital in Liverpool of in Leicester University -and Sheffield University.
"Women medical students at Alder Hey children's hospital in Liverpool objected to rolling up their sleeves when washing their hands and removing arm coverings in theatre, claiming it is regarded as immodest.
Similar concerns were raised at Leicester University -and Sheffield University reported a case of a Muslim medic refusing to "scrub" because it left her forearms exposed."
Laten we hopen dat die onzin niet teveel navolging krijgt. Maar als het aan the Islamic Medical Association ligt moet deze onzin sterk worden gepromoot: " It said: "No practising Muslim woman - doctor, medical student, nurse or patient - should be forced to bare her arms below the elbow."

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...-religion.html

Laten we misschien ineens teruggaan naar de toestanden tijdens de middeleeuwen?

Ja zo kan ik het ook, als rechts rakkertje de vroegere beknotting van religies in Rusland en China bekritiseren en de grond inboren en er nu zelf om smeken.

Islam is een even totalitaire ideologie als het nazisme. Laten we dat dan ook maar terug promoten?

En dan mag je niet zeggen dat we terug naar de middeleeuwen gaan met de islam en dat het westen aan het Islamisren is. Laat staan dat je daar eeen halt aan wil roepen. Dan ben je een racist, en oproei stoker, een monster, een gevaar voor de samenleving,...

Als ik toch ooit terug zou gaan stemmen dan is het terug op het VB of de partij die een stop of normalisering van de Islamisering aankaart in zijn hoofdpunen. Zeker ween.

Het gaat er enkel om dat religie en staat volledig gescheiden dienen te zijn en geen enkele religie, zelfs ook maar een regel boven het wetboek mag stellen.

Religie is een privé zaak en alles wat tegen een burgerlijk wetboek indruist, moet niet met fantasietjes en omwegen toch maar gedoogd worden.

Ook al ben ik volgens jullie een extreem linkse, mijn standpunt was en is dat geen enkele religie het recht heeft democratische wettelijke waarden opzij te schuiven.

Willen ze dat en passen ze zich niet aan de burgerlijke wetten van het land waar ze verblijven, is de enige oplossing verhuizen naar landen waar hun boekje als democratisch wetboek dient.

En om je gerust te stellen, ik ken redelijk wat moslims die hetzelfde standpunt innemen en zelfs zeggen dat ze niet begrijpen, dat die extremisten onder de moslims met dubbele nationaliteit, niet onmiddellijk hun Belgische nationaliteit verliezen.

Het blijven toch echt allemaal rasechte smoelentrekkers. Al die hoofddoeken zijn in feite ook extremisten. Mag hun dubbele nationaliteit dan ook worden afgenomen volgens hun broeders en zusters?

De islam enkel en alleen aanzien als een religie is de domheid zelve.

't Is een Arabische uitvinding. Als we het woord Jenever uitspreken denken we meteen aan Holland maar eigenlijk komt het niet van de Hollanders maar van de Arabieren http://nl.wikipedia.org/wiki/Destillatie

Alcohol

Waarschijnlijk de oudste toepassing van de destillatietechniek is het verkrijgen van sterk alcoholische dranken. Het destilleren wordt in het algemeen in dit geval meestal "stoken" genoemd. De benaming alcohol stamt trouwens van het Arabisch al-kuhul wat kool betekent en slaat op de houtskool die gebruikt werd om alcohol te stoken. Op deze wijze wordt bijvoorbeeld cognac, jenever, wodka of whisky geproduceerd.

En sinds welke heugelijke dag volgen wij éne zekere allah zijn opdringerige geblaat? :?

Ik ben zelf al een paar keer door Luc van Braekel op zijn blog gekwoot. Hier moeten lezen dat ik dat waarchijnlijk nooit zou lezen is best vermakelijk.

Nu is dat hier niet zo relevant. Ik heb niks anders gedaan dan vastgestelt dat het onderwerp van de verontwaardiging in deze draad verzonnen is. En dat dit verzonnen is heb ik ook met bronnen gestaafd.

Afkomen met artikeltjes over zeurmoslims die zeuren haalt niks uit. Natuurlij zijn er zeurmoslims, en natuurlij zeuren die. En die zijn vervelend. Net zo vervelende als zeurchristenen en zeuratheïsten.
De meest vervelende zeurmoslims blijken overigens vaak van eigen kweek te zijn...
Maar het feit dat zeurmoslims bestaan, en dat ze zeuren, is geen bewijs dat de NHS in het VK voor die zeurmoslims zou gekapituleerd zijn, en zou toelaten dat moslim verplegers hun handen niet wassen. Dat is gewoon onzin gebleken. Een verzinseltje van een andere groep zeurders.

En al die verontwaardiging om een onzinverhaaltje blijf ik best vermakelijk vinden.

Maar o wee als je zegt dat het hier om een verzonnen verontwaardiging gaat...
Dat is blijkbaar nog veel erger...

had ik dat nu niet net zelf geplaatst?

Je opmerking is terecht maar anderzijds geven uitzonderingen op basis van religie wel de aanleiding dat dit soort indianenverhalen ontstaan, zeker wanneer het overtuiging betreft die om gegronde reden behoorlijk wat aversie veroorzaakt.
Tenzij u, ik en vele andere ook aanspraak kunnen maken op een setje privileges op basis van onze overtuiging, dienen dit soort uitzonderingen dan ook afgeschaft te worden.

Het gaat hier over de pislam, en aangezien Europa zich toch zo graag laat neuken door deze achterlijke inteelters (dank u, Verhofstadt) zal er op een bepaald moment ook voor deze bullshit gewillig voorover worden gebogen.

Nu los van dat het dan verzonnen mag zijn; het kan voor hetzelfde geld wel waar geweest zijn of zijn. De achterliggende gedachte van mij blijft gelden.

Idd, alleen had ik zo ver niet alles gelezen. Nu 't kan geen kwaad van het nog eens te herhalen voor sommige die anders nog zouden durven denken dat Arabieren heilig zijn. Eerder schijnheilig.

En in wijn, zit daar geen alcohol in misschien? http://www.chacalliwines.com/nl/wijn_Maroc.aspx

En tegen de schenen stampen van onze vriend Saoudi Arabië (en de rest van de Golf dictaturen euh '-monarchieën') ? Dat land mag in het westen zelfs niet openbaar bekritiseerd worden. Wist je dat niet? Daar gaan onze royals op bezoek. Daar verkopen we wapens aan om seculiere regimes mee omver te pogen werpen. Daar komt onze olie vandaan. En we gaan toch niet aan een boycot denken zeker. Dat extremisme moeten we er dan maar bij nemen vindt onze elite. Trouwens iedereen gelooft toch dat het de schuld is van 'de socialisten' want die pamperen graag. Maar ondertussen is er wel niemand die durft te wijzen van waar het probleem vandaan komt. Niemand die effectieve oplossingen naar voren brengt. Liever heel de islam, klagerig en naar goede oude racistische Europese gewoonte, over 1 kam scheren en demoniseren, dan de oorsprong van het extremisme te effectief te identificeren en aan te pakken. Liever de propaganda verspreiden dat alle moslims extremisten zijn dan het probleem op een realistische wijze aan te pakken.

Om te kruipen voor Saoudi Arabië laat het olympisch comité (ook door het westen gecontroleerd in grote mate) zelfs toe dat er in een soort van bourka Judo bedreven wordt. Een complete aanfluiting van de regels van de sport. Iran dient geboycot, maar het veel extremistischere SA, dat haar ideologie ook nog eens bewust naar Europa exporteert, daar mogen we niets over zeggen. Misschien verdient hypocriet Europa niet beter als het niet in staat is het probleem onder ogen te willen zien.

;-)

Gemiste kansen in Saudi-Arabië
Door: Maurits Berger
HN nr. 7/2002`Terwijl Nederland toch de meeste pelgrims levert!'

Quote: Nederland was met recht trots op de inspanningen die zijn ambtenaren in Nederlands-Indië en Djeddah leverden om `onze' pelgrims bij te staan. Deze werden niet alleen ingegeven door menslievendheid: er was Nederland veel aan gelegen om de miljoenen moslims in zijn koloniën tevreden te houden.
Deze overweging gold overigens ook voor de andere twee grote kolonisatoren van de moslimwereld: Groot-Brittannië en Frankrijk. Nederland mocht dan in de politieke schaduw van deze grootmachten staan, het ging er prat op dat van alle moslimgelovigen die de jaarlijkse bedevaart maakten naar Mekka, de `Nederlandse' pelgrims de meerderheid vormden.

Quote: Ibn Saud kwam vervolgens zelf met het plan om uit te zien naar andere bronnen van inkomsten dan alleen de jaarlijkse pelgrimage. Hij had zich in het hoofd gezet dat zijn land rijk was aan goud en vermoedde nog niet dat onder het woestijnzand alleen het zwarte goud lag. Voor de exploratie benaderde hij opnieuw eerst Nederland. De Nederlandse consul Van der Meulen schrijft dat door Nederlandse wetenschappers `een weldoordacht, grondig en deskundig plan' werd opgesteld voor een systematisch geologisch bodemonderzoek.
Maar toen maakten de Nederlanders een kapitale fout: ze eisten een voorschot. Ibn Saud wendde zich daarop tot de Amerikanen, die bereid waren te werken op basis van no cure, no pay. De Amerikaanse Standard Oil of California kreeg in 1933 de concessie voor bodemexploratie. Vijf jaar later concludeerde het bedrijf dat oliewinning commercieel aantrekkelijk was

Quote: Vijf jaar later concludeerde het bedrijf dat oliewinning commercieel aantrekkelijk was. Inmiddels weten we dat de olievoorraden van Saudi-Arabië een kwart van de totale wereldvoorraad vormen. `Het doet weemoedig te denken dat het [winnen van olie] een Nederlandse activiteit had kunnen zijn wanneer wij minder grondig, minder wetenschappelijk gedegen, maar praktischer en fantasierijker hadden durven denken en handelen en wanneer we met meer tact gewaagd hadden financieel risico te nemen,' schrijft consul Van der Meulen jaren later in zijn memoires.

Quote: Met het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog waren de Nederlandse kansen in Saudi-Arabië definitief verkeken. De Amerikanen monopoliseerden de oliewinning, die zij hard nodig hadden voor de oorlogvoering, en door de Japanse bezetting van Nederland-Indië verloor Nederland zijn positie als grootste `pelgrimsleverancier'.

http://www.historischnieuwsblad.nl/n...di-arabie.html

Hmm, hier zit zeker een kern van waarheid in.

Vanaf het ontstaan van geloofsgeloof , zijn de moeilijkheden begonnen !!
Een wereld zonder geloofsgeloof (= religie) , een verlossing !!
Bij maakt het zelfs geen moer uit wie of wat je bent ,
wie de hygiëneregels niet volgt , komt gewoonweg niet aan mijn lijf !!!!!!!!
http://forum.politics.be/showpost.ph...78&postcount=4
http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=49
http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=14