In vele politieke praatprogramma's zie je politiekers mekaar onderbreken om "hun grote gelijk" te halen.

Hier zagen we iemand die persoonlijk aangevallen werd in een boek, die erg verontwaardigd was en geen enkele leugen of verdraaiing nog duldde.
Zo'n mooie verontwaardiging, recht uit het hart. En telkens met rake klappen bij: je kent me van geen kanten en je trekt psychologische conclusies over mij, in een wetenschappelijk sausje ....

.

Hij zou beter wat praten over wat hij echt wil doen als hij zou kunnen/mogen/durven/kunnen.....

Dat zou eerlijk zijn.
Warm en koud blazen kan iedereen.

ik ben kaderbediende.

VOKA is een onderdeel van een evenwicht in onze samenleving.
Uw beeld dat een arbeider arm is in Vlaanderen komt van den tijden van priester Daans.

Intussen staat de parking van ons bedrijf met arbeiders auto's van het merk Audi, BMW en zelfs Mercedes.

Niet overdrijven dat VOKA werkmanleegzuigers zijn.

Hoeft niet, jij weet dat zonder dat hij dat zegt.:lol:

Ongeveer juist, maar niet helemaal.

De juiste versie is dit:

Eigenlijk is ons sociaal zekerheidsstelsel nu al niet meer betaalbaar, en dit door de desastreuze politiek van de traditio's. En de mensen beginnen het nu - nu het te laat is - eindelijk te beseffen.

Het standpunt van KifKif. Waw, nu zijn we onder de indruk:lol: Hun vriendje stond voor aap in het debat, en dat is niet eerlijk, oh nee:cry: Stelletje calimero's, dat links langharig werkschuw tuig:roll:

moest het Johan Vandelnnte van Spa geweest zijn. Hij dreigde met een rechtzaak

De mensen zullen het wel beseffen als ze zien hoeveel rijker ze worden zonder het onzekere en asociale "sociale zekerheidsstelsel" dat door de zuilen en traditionele partijen is leeggezogen.

Wie schrijft er hier een verzuurd boekje vol gefrustreerde beschuldigingen aan het adres van een politica die hij niet afkan?

NVA is erg duidelijk. De beste eerste minister , de beste premier is die ons programma het meest en best uitvoert.

In principe volgt NVA op dat punt de strategie van Di Rupo die hij al jaren toepast met veel succes ( verhofstadt-leterme).

BDW is een even grote strateeg als Elio.

Zou de NVa het in Griekenland verkloot hebben ? ;-)

Op wie gaat N-VA beroep doen om te arbitreren wie de beste eerste minister is ? Gaan ze het Huis van België hiervoor inschakelen ?

Ge moogt de link in mijn bericht best meequoten. Een reconstructie

Misbruiken moeten bestreden worden. Met vaste hand. Voor mij geen enkel probleem. Maar niet het stelsel zelf.

Wij willen hier geen Duitse toestanden, ook al zou de NVA deze willen en dit omdat het grootkapitaal het wil.

Klopt als een bus...

Hij heeft een boek geschreven over het sociale beleid van het laatste jaar in Antwerpen, niet over de persoon Homans.

De foorkramers, een brandje die werd aangestoken door zijn SPA fuckbrothers

Wilt ge liever Griekse toestanden ?

Dat krijg je als je jezelf moreel altijd boven de ander plaatst, dan kom je regelmatig met je smoel keihard op de grond. Ja, gisteren was het weer lachen geblazen als de links elite, nogmaals, in een debat op z'n plaats werd gezet.

De grootste misbruikers zijn de ziekenkassen en de vakbonden.

In andere woorden, de politici en vrienden van de traditionele partijen.

Vertel me maar hoe je die misbruikers gaat bestrijden.

Een quote vervalsen komt uw geloofwaardigheid niet ten goede.

U bent toch zeker dat u de tekst goed begrepen hebt?

Nee, hij heeft een boek geschreven waarin hij beweert dat het beleid van Homans gebaseerd is op haar verleden. Een intentieproces op basis van interviews die hij gelezen heeft. Verder moet hij toeven dat NVA het rechten-plichten beleid van de Sp.a verder zet. Toen was dat nog niet zo erg, nu is het een asociale ramp.

Platte prutspropaganda...

Een flauw grapje voor mijn goede vrienden die het licht van de zon ontkennen.

Kan ook op een andere manier.

Dat doen de Vlaams-nationalisten hier met vaste regelmaat. De quote- vervalsers in hun rangen zijn niet meer te tellen.

neen, gewoon de PS in de federale oppositie.

MR en OVLD hebben honger.

En als er Vlaams een NVA eerste minister komt, zal CVD wel een prijs willen betalen voor steun voor een frederale premier.

allen hebben baat om de PS naar de oppositie te sturen

De waarheid ontkennen is veel erger, niet voor mij, wel voor uzelf...

U moet van andermans quote afblijven. Punt uit.

Wie quotes vervalst, vervalst nog wat anders. De waarheid bijvoorbeeld.

Ik zie niet meteen in waar hij in zijn bloot gat gezet wordt.

Wat ik wel zie:

1. Vranken maakt een punt over de sociale voorzieningen waarop Homans heeft kunnen steunen. Homans repliceert dat hij niets over haar kan zeggen want hij 'weet niets van haar'.

Dat is natuurlijk naast de kwestie, want Vranken maakt een punt over sociale voorzieningen, niet over Homans.

2. Homans zegt dat ze leeflonen betaalt om mensen toe te laten te studeren. Vranken zegt dat dit federaal zo opgelegd is. Homans spreekt dit niet tegen.

3. Vranken stelt zich de vraag waar die 200 miljoen extra voor het OCMW zit. Homans geeft hem antwoord, maar niet gedetailleerd.

4. Homans stelt dat Nederlands moet geleerd worden. Vranken geeft haar gelijk en steekt haar door dat ze nog altijd geen AN praat, maar nog steeds Antwaarps.

5. Onenigheid over wat er nu precies in dat boek staat.

6. Meneer Vranken denkt dat mevrouw Homans hem moet contacteren als hij een open brief schrijft. Heeft het vermoedelijk te hoog in zijn bol.

7. Journalist concludeert dat dit een grondig debat was. Hij heeft waarschijnlijk zitten slapen, want er is niets grondig uitgespit: hoe zit het met die 200 miljoen, wat staat er nu effectief in dat boek, etc.

Ik denk dat sommige mensen hier in hun eigen realiteit leven. Het debat was redelijk zwak, maar niemand is in zijn blootje gezet (behalve de journalist misschien). Homans draait wel af en toe met haar ogen en zucht opvallend, je kan zeggen dat dit weinig respectvol is, maar ze was ook niet aan het roepen en tieren ofzo.

Ja u hebt opnieuw een smoking gun gevonden!

U slaagt er niet in om te reageren op sterke onafhankelijke bronnen. Wel puberaal en vezitterig zeuren over "mijn quote". -)

En waarom precies heet dat boek: "Tatcher aan de Schelde"?

Niets van. Vlaams-nationalisten vervalsen regelmatig quotes van opponenten.
Een zeer bedenkelijke strategie. Dat is het minst wat men hierover kan zeggen.

En geen gevoel voor humor, u bent inderdaad zo links als maar kan zijn...

U moet van de quotes van anderen afblijven. Punt uit. En al de rest is larie en apekool.

Neemt natuurlijk niet weg dat het dichter bij de waarheid komt.

Het Oosters systeem houdt in zijn eentje de fabriek van De Blauwe Hand in leven.

Nog sjans, dat hij zijn boek kan verkopen aan zijn studenten. Die hij verplicht om het te kopen als ze willen slagen.
Want na 25 mei spreekt geen kat meer over dat boek.

Ik ga het toch kopen. Het lijkt me wel eens interessant.

Is op emeritaat en doceert niet meer. Als je hem met ongefundeerde beweringen wil ondermijnen, zorg ervoor dat je beweringen niet zo makkelijk te weerleggen zijn ;)