|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
De vraag was: wat gaat N-VA doen met die (zogezegde) nutteloze stemmen van het VB? Wat gaat er gebeuren als N-VA 43% haalt omdat het VB niet meer bestaat? (het is trouwens al te gemakkelijk om er vanuit te gaan dat alle VB-stemmen naar N-VA zouden gaan, maar soit) |
Citaat:
|
Citaat:
Als we nu kijken naar de N-VA, dan kan ik me niet van de indruk ontdoen dat Belgie meer schrik heeft van de N-VA dan dat het ooit van het VB heeft gehad. En een groot deel ex-VB stemmers weten dat ook, ze zijn dan ook overgestapt. Sorry voor de "diehard" fans van het VB, het VB is het verleden, de N-VA is de toekomst. Begrijp me niet verkeerd, ik kom zelf van het VB, en enkel en alleen het bestaan al van het VB heeft de traditio's gedwongen tot het voeren van de onzalige politiek die ons tot hier heeft gebracht, aan de rand van de afgrond, met een pensioenstelsel en sociale zekerheid die op instorten staat wegens niet langer betaalbaar. Het geld is op, alles is verbrast en doorgesluisd naar organisaties zoals o.a. het ACW. Ik ben de mening toegedaan dat het nu de N-VA is die het meeste schade kan toebrengen aan Belgie en haar anti-Vlaamse establishment. En de discussie a la: jamaar het VB heeft meer gelijk op dit of dat punt is totaal misplaatst, De N-VA kan Belgie blokkeren en het VB niet. Want stel nu dat het VB in mei 30% haalt, denk je dan dat ze bij de formatie betrokken worden? In geen duizend jaar. Zo simpel is het, en als het zo uitkomt dat er een nieuwe partij komt waar Belgie nog meer schrik van heeft dan stem ik daarop, dan is ook de N-VA het verleden. |
Citaat:
HOE gaat N-VA schade toebrengen aan Belgie? Dat is de vraag van belang. Er zijn geen partners voor confederalisme. N-VA heeft al lang heel duidelijk laten verstaan dat ''ze hun verantwoordelijkheid willen opnemen'' op het federaal niveau (= 'sociaal-economische herstelregering'). Er komt dus helemaal geen confederalisme, wat je wel met N-VA krijgt is meer Europese centralisatie tegen een verschroeiend tempo, maar dat zijn voor u allicht 'details', zolang Dewever maar af en toe op een podium zegt dat belgie gaat verdampen. Kortom, de vraag is: Wat gaat N-VA concreet doen met al die stemmen van het VB, dat Vlaamse onafhankelijkheid dichterbij brengt ?? (voor het gemak kunnen we hier nog over het hoofd zien dat N-VA in feite helemaal geen onafhankelijkheid wil, ze willen een Europese staat, met een Vlaamse veredelde provincie) |
het enige wat de n-va al 10 jaar concreet doet met VB stemmen is islamiseren( extra geld voor islamzuil , moskeeën, imamopleiding etc) , muyters die arbeidsvergunningen uitdeelt alsof het snoepjes zijn en dus de werkloosheid nog aanwakkert , in Europa een uiterst-linkse fractie en dus richting steunen onder leiding van cohn bendit ....
En MVD heeft overschot van gelijk de n-va realiseert niks en heeft geen partners om iets te realiseren en die potentiele partner die er is duwt ze on electorale redenen nog verder in een cordon. De n-va heeft nu al alle symptomen van de VU in haar meest gematigde vage en incoherente nadagen. Maar de n-va vergeet een ding. Die stemmen die ze krijgen krijgen ze niet van mensen die plots het n-va programma beter vinden dan het VB krijgen ... neen dat zijn strategische stemmen vooral omdat de linkse media de n-va massaal gesteund heeft en omdat het VB zelf die stroom in de hand gewerkt heeft. Maar die kiezers staan nog altijd achter het VB qua migratie en vroeg of laat is de n-va die kiezers terug kwijt. |
Citaat:
Iets dat het Vb nooit zal kunnen en nooit gekund heeft jammer genoeg. |
Citaat:
Wat gaat er dan veranderen? |
Wat de essentie is is dat je met de n-va te steunen kiest voor medewerking aan de migratietsunami en je maakt jezelf monddood want de n-va wil ons beleid laten bepalen door straatsburg. door merkel, hollande en cameron.
De n-va is in dat opzicht nog slechter dan andere PC partijen. De n-va maakt van vlaamse autonomie een lege doos . De n-va tegen referenda maar voor de EUSSR. Dus de Vlaming heeft niks meer te zeggen. Dan kan de n-va zoals nu ongestoord ver van de burger in een uiterst-linkse fractie de stembevelen van cohn bendit volgen. |
Citaat:
Vanuit de Vlaamse regering blokkeren? Dat gaat N-VA NOOIT doen. Trouwens zelfs zouden ze willen, daarvoor hebben ze Vlaams Belang nodig want ze hebben geen meerderheid (allicht ook niet indien VB niet zou bestaan). |
Citaat:
En wat doet het VB, ze vechten samen met Belgie tegen de N-VA, en je ziet er helemaal niets verkeerd in. |
Citaat:
|
Citaat:
We hebben het dertig jaar met het VB geprobeerd, vruchteloos, buiten dan dat ze het pad geëffend hebben voor de N-VA. Belgie is het hoofdprobleem, als we dat niet oplossen lossen we niets op. |
Los van het feit dat n-va onafhankelijkheid zelfs niet meer durft uitspreken.... is die onafhankelijkheid van de n-va in werkelijkheid 100 procent AFHANKELIJKHEID van de EUSSR ..... dat is belgie maal 100 met nog MEER grendels, nog MEER regels, nog MEER transfers , nog MEER migratie( waar de n-va EVA gewijs voor stemt) .
Bij de n-va is de EU hel nog erger dan het Belgische vagevuur. En dewever maar lullen over rationeel vs romantisch nationalisme dat dat van hem zogezegd rationeel zou zijn. Maar in het fabeltje dat hij verkondigt kan men evengoed het Belgische deksel bewaren want VL onafhankelijkheid zal er louter voor de vorm zijn. Onafhankelijkheid heeft een doel en dat is welvaart en beslissingsrecht en soevereiniteit in eigen handen brengen of houden . Bij de n-va is de remedie erger dan de kwaal. |
Citaat:
- Mensen die gewoontegetrouw sedert decennia op dezelfde partij stemmen, nomather what. Zelfs als de partijstandpunten in de loop der jaren volledig veranderen (beste voorbeel is de OVLD) - Mensen die het zich niet aantrekken. - Mensen die aan al het multicul gedoe gewoon zijn geraakt en liever zelf toegeven. - Politici die migranten gebruiken als kiesvee (SP, OVLD, Groen, PVDA) - Door stemrecht te geven aan alle migranten die hier rondlopen. - Cordon sanitaire .. Kortom alle middelen zijn goed, juist zoals men nu bezig is stokken in de wielen te steken van de NVA en waarbij blijkbaar ook alle middelen toegelaten zijn. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Het klopt dat het VB niet altijd radicale standpunten inneemt. Haar ethisch conservatisme lijkt eigenlijk zeer fel op die pakweg de CD&V, bij voorbeeld. Maar je kan niet ontkennen dat de communicatiestrategie al altijd geweest is: laat van u horen, wees zo radicaal mogelijk in uw uitspraken, vergeet alle nuances. Communiceer met bokshandschoenen. Dat slaat aan bij een aantal mensen, en kan zelfs veel mensen bekoren in bepaalde periodes, maar je moet niet verbaast zijn dat er even hard teruggeslagen wordt. Die vergissing maakt de NVA momenteel niet: ze slaagt erin een evenwicht te vinden tussen ongemeen harde standpunten in te nemen, waarop ook zij aangevallen worden. Maar tegelijkertijd te zalven. Daardoor kan zij heel radicale stemmen binnenhalen, maar ook mensen overtuigen die eigenlijk gematigde stanunten innemen. En daardoor kan zij ook andere partijen uitzuigen. Iets waarbij het VB eigenlijk snel tegen haar limieten is gebotst. De NVA niet: door zeer radicaal te zijn in bepaalde zaken (als bij toeval, migratie/VB en socio-economie/LDD), heeft zij het VB (en LDD al was die partij reeds in verval) klein gekregen, al dan niet definitief. En door zich tegelijkertijd te profileren als een warme, sociale partij, kan zij de meer gematigde VLD'ers en CD&V'ers aantrekken. Dit allemaal uiteraard met een Grote Doel: een onafhankelijk Vlaanderen. De huidige situatie rond het VB heeft de partij inderdaad aan zichzelf te danken, laat mij wel toe om geen traantje daarvoor te laten. ;-) |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Wat maakt het dan nog uit op wie we stemmen? Zeg me eens, wat zijn we dan met een VB dat terug 28% haalt? Niets. Gelukkig zal de instorting van de SZ en het pensioenstelsel het einde inluiden van Belgie, want met politieke partijen zoals N-VA en VB zijn we absoluut niets vooruit. |
ja ja met lijsttrekkers alla Bracke ga je België zeker pijn doen.... moeten er nog franskiljons zijn met brackes bij de n-va ?
|
Citaat:
Daar zijn ook al ellenlange discussies over gevoerd, die schutkring (Cordon Sanitaire) Citaat:
Het VL zou dus staatsgevaarlijk zijn :-D Ik denk dat er andere partijen zijn die véééél gevaarlijker zijn dat het VL. Zoals ik al eerder wist te schrijven, ik blijf in mijn bed liggen de bewuste 25 Mei. :cheer: |
Citaat:
Het VB zou dus staatsgevaarlijk zijn Ik denk dat er andere partijen zijn die véééél gevaarlijker zijn dat het VB. Dat komt ervan als je uw eigen teksten er zelf niet deftig genoeg op gaat nalezen :lol: |
Citaat:
Dat gebeurde onlangs in Aalst nog... Het NVA wijst 'zogezegd' dit cordon af maar houdt zich (om niet met het VB geassocieerd te worden en dus mee uitgesloten te worden) zich nog strikter aan de opgelegde regels als de ondertekenaars zelf. Het licht van de zon ontkennen doet haar nog niet uitdoven weet je... :oops: 8-) |
Citaat:
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:26. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be