Politics.be
Pagina 2 van 3 < 1 2 3 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2014 (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=222)
-   -   Theo Francken ( N-VA) krijgt van Maggie De Block ( Open VLD) een veeg uit de pan. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=201399)

ViveLaBelgique 27 april 2014 22:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 7116366)
de BUB is een achterlijke partij van achterlijke mensen. Ik versta niet goed hoe je dat met de meest succesvolle partij in 50 jaar kunt vergelijken, laat staan beter "praten".
Om B.U.B.-Belg.Unie eens te vergelijken met N-VA; is de N-VA succesvol omdat ze een achterlijke partij is of omdat het een partij is van achterlijke mensen ?

ViveLaBelgique 27 april 2014 22:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS (Bericht 7116385)
is starten in elke koers om dan bij de eerste helling in de bezemwagen te moeten kruipen dan zo om jaloers over te zijn ?
Ik ken niet veel van de koers. Het lijkt me wel dat je in een bezemwagen niet zo hard hoeft te trappen om vooruit te komen. Komt de bezemwagen niet als eerste over de eindmeet ?

ViveLaBelgique 27 april 2014 22:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant (Bericht 7116459)
De BUB kennen we van hun hansworsten die alle dagen op dit forum de clown uithangen met hun belachelijke adoratie voor la Gelbique en voor de nietsnutten uit Laeken. Buiten dit forum bestaan ze niet.
Is B.U.B. vertegenwoordigd op dit forum ?

Cheminot 27 april 2014 22:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 7116478)
Om B.U.B.-Belg.Unie eens te vergelijken met N-VA; is de N-VA succesvol omdat ze een achterlijke partij is of omdat het een partij is van achterlijke mensen ?
Ach ach ach, het niveau van de Oude Belgen heeft een nieuw dieptepunt bereikt...

Knuppel 27 april 2014 23:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 7116264)
Het is niet omdat N-VA bestaat uit één eunuch die weet waar en wanneer het gebeurt dat hij het zelf niet zou willen. Het kunnen is hem fysiek onmogelijk.

B.U.B.-Belg.Unie slaagt waar N-VA enkel maar van kan dromen en komt in elke kieskring op.
Is 't waar? Draaien d�*�*r de dromen van de BUB tegenwoordig om? Om in elke kieskring op te komen?

Je bedoelt zeker dat de BUBBels, in tegenstelling tot de N-VA, ook in Wallonië opkomt?
Veel succes gewenst! Het zal nodig zijn wil de BUB op "nationaal" niveau 0,0002 van de stemmen halen....

Waar is de tijd dat de BUBbels er van droomden om de media te halen? Dat Hans Van de Cauter zelfs een proces tegen de VRT inspande (en verloor) omdat hij zichzelf en zijn 'partij" gediscrimineerd voelde?

Er is intussen een decennium voorbij gegaan en de BUBbelpartij wordt zelfs geen plaatsje in de peilingen waard geacht.

Het moet hen pijn aan hun unitaire hartje doen dat de N-VA zelfs geen uur uit de gedachten is van de verzamelde media én van de voltallige politieke wereld.

ViveLaBelgique 27 april 2014 23:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 7116493)
Waar is de tijd dat de BUBbels er van droomden om de media te halen? Dat Hans Van de Cauter zelfs een proces tegen de VRT inspande (en verloor) omdat hij zichzelf en zijn 'partij" gediscrimineerd voelde?
Heb je meer informatie over dat proces ?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 7116493)
Er is intussen een decennium voorbij gegaan en de BUBbelpartij wordt zelfs geen plaatsje in de peilingen waard geacht.

Het moet hen pijn aan hun unitaire hartje doen dat de N-VA zelfs geen uur uit de gedachten is van de verzamelde media én van de voltallige politieke wereld.
Je kan hen de vraag eens stellen. Jouw empathische reflex is ontroerend. Ben jij een romanticus ?

Knuppel 27 april 2014 23:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 7116478)
Om B.U.B.-Belg.Unie eens te vergelijken met N-VA; is de N-VA succesvol omdat ze een achterlijke partij is of omdat het een partij is van achterlijke mensen ?
Misschien maakt dit duidelijk wie de partij van debielen is?
Citaat:
18 april 2012 »


Bart De Wever is een ware splijtzwam voor de Belgicistische minipartij BUB. Binnen de partijtop heerst communautaire verdeeldheid over de aanpak van de N-VA-voorzitter. ‘We moeten hem doodzwijgen.’

BUB-voorzitter Hans Van de Cauter: ‘We hebben nog geen eensgezinde strategie uitgedokterd om het Nieuw-Vlaamse kankergezwel uit het Belgische lijf te snijden.’
‘Iedereen binnen de Belgische Unie-Union Belge droomt ervan om de N-VA te vernietigen. De partij van Bart De Wever is een aberratie, een aanfluiting van het Belgische model. Zij is kwaadaardig van opzet en gewelddadig van retoriek’, weet Hans Van de Cauter, oprichter en voorzitter van de BUB. ‘We moeten die partijpolitieke opstoot van Vlaams-nationalisme met alle macht de grond instampen.’

Hoewel de belgicisten geen verkozenen hebben in eender welk parlement blaken ze van zelfvertrouwen. ‘Wij zijn geen partij van calimero’s, in tegenstelling tot de N-VA. De Wever handelt vanuit angstgevoelens. Wie bang is, heeft de strijd al op voorhand verloren. Daarom zal de BUB zegevieren. Alleen weten we nog niet precies hoe’, geeft Van de Cauter toe. ‘We hebben nog geen eensgezinde strategie uitgedokterd om het Nieuw-Vlaamse kankergezwel uit het Belgische lijf te snijden.’
Lees hier verder:

http://de.rechtzetting.be/2012/04/18...de-wever/#read

Het moet de zachtaardige Bubbetjes pijn aan het unitaire hartje doen dat ze na twee jaar nog altijd geen strategie hebben ontwikkeld om het Nieuw-Vlaamse kankergezwel uit het Belgische lijf te rukken, de grond in te stampen, en te vernietigen.

En zo'n krapuul durft anderen "kwaadaardig van opzet en gewelddadig van retoriek" te noemen.....

Knuppel 27 april 2014 23:30
http://forum.politics.be/showthread.php?t=50651

Perzik 27 april 2014 23:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 7115781)
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/VK14/1.1951504

De link naar het debat.

Wat opvalt is dat Bart De Wever het niet aandurft om in debat te gaan met Maggie De Block. Hij offert liever een van zijn partijleden op die nog steeds kan terugvallen op een burgemeesterpostje.
Wat heeft dit met de wever te maken? Asiel en migratie specialist vs. Bevoegde staatssecretaris. Lijkt me logisch

Bad Attila 28 april 2014 06:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 7115781)
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/VK14/1.1951504

De link naar het debat.

Wat opvalt is dat Bart De Wever het niet aandurft om in debat te gaan met Maggie De Block. Hij offert liever een van zijn partijleden op die nog steeds kan terugvallen op een burgemeesterpostje.
Waarom zou De Wever in debat moeten gaan met De Block? Zou Rutten met Francken in debat moeten gaan, misschien?

De specialist "asiel en migratie" van de NVA tegen de staatssecretaris voor asiel en migratie? Beiden trouwens lijsttrekkers in dezelfde provincie? Wat is daar zo abnormaals aan?

Het Oosten 28 april 2014 06:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 7116470)
In mekaar zakken is anders het tegenovergestelde van imploderen.

Tot zover de algemene kennis van de Wijze uit Het Oosten. :roll:



imploderen:

imploderen werkw. in elkaar ploffen Voorbeeld: `Deze dewar is geïmplodeerd. ` tweede betekenisomschrijving Voorbeeld: `Zin met het imploderen in de tweede betekenis erin. ` enz. Bron: Wikiwoordenboek - imploderen. SpellingCorrect gespeld: 'imploderen' komt voor ...



Veel taalkennis hebt u blijkbaar nooit gehad. Maar dat wisten we al een tijdje.

Jan Meuleman 28 april 2014 07:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 7116478)
Om B.U.B.-Belg.Unie eens te vergelijken met N-VA; is de N-VA succesvol omdat ze een achterlijke partij is of omdat het een partij is van achterlijke mensen ?
Wie op dit forum achterlijk is, is duidelijk. BUB voorzitter Hans Van de Cauter: "De BUB zal zegevieren. Alleen weten we nog niet precies hoe".
En ....weet hij het al? Of is het voor de volgende keer?

Bobke 28 april 2014 07:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant (Bericht 7116200)
De BUB is letterlijk een éénmanspartij.
;-)

subocaj 28 april 2014 07:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot (Bericht 7116488)
Ach ach ach, het niveau van de Oude Belgen heeft een nieuw dieptepunt bereikt...
Het niveau van de confederale nieuwe Belgen zat al op dat (n)i(v)e(a)u, mogen wij ook wat dalen.

Cheminot 28 april 2014 08:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 7116508)
Misschien maakt dit duidelijk wie de partij van debielen is?


Lees hier verder:

http://de.rechtzetting.be/2012/04/18...de-wever/#read

Het moet de zachtaardige Bubbetjes pijn aan het unitaire hartje doen dat ze na twee jaar nog altijd geen strategie hebben ontwikkeld om het Nieuw-Vlaamse kankergezwel uit het Belgische lijf te rukken, de grond in te stampen, en te vernietigen.

En zo'n krapuul durft anderen "kwaadaardig van opzet en gewelddadig van retoriek" te noemen.....
De NVA willen verbieden als "staatsgevaarlijk"... -)

Cheminot 28 april 2014 08:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 7116691)
Het niveau van de confederale nieuwe Belgen zat al op dat (n)i(v)e(a)u, mogen wij ook wat dalen.
Op de speelplaats van de basisschool blijven hangen?

Pandareus 28 april 2014 08:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman (Bericht 7116681)
Wie op dit forum achterlijk is, is duidelijk. BUB voorzitter Hans Van de Cauter: "De BUB zal zegevieren. Alleen weten we nog niet precies hoe".
En ....weet hij het al? Of is het voor de volgende keer?
Nog iemand die niet schijnt te snappen dat dit stuk uit 'de rechtzetting' gewoon satire is...

Knuppel 28 april 2014 08:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 7116654)
imploderen:

imploderen werkw. in elkaar ploffen Voorbeeld: `Deze dewar is geïmplodeerd. ` tweede betekenisomschrijving Voorbeeld: `Zin met het imploderen in de tweede betekenis erin. ` enz. Bron: Wikiwoordenboek - imploderen. SpellingCorrect gespeld: 'imploderen' komt voor ...



Veel taalkennis hebt u blijkbaar nooit gehad. Maar dat wisten we al een tijdje.
Tja, dat ik het wat betreft taalkennis tegen omhoog gevallen schoolmeesterkes moet afleggen is maar normaal, zeker?

Weet je wat? Ik zal de sterrenkoks en koninklijke bakkers eens gaan vragen of hun taarten inzakken of imploderen als ze de oven te vlug openen.

Als ik jou was zou ik het internet beginnen af te schuimen naar een bewijs voor jouw schoolmeesterschap. Wie weet vindt je geen 17de eeuwse amateurdichter of Lutherse preker die jouw grote taarten-implosie-gelijk bewijst.

Een synoniem voor imploderen is instorten. Alleen zie ik een taart die inzakt niet alle kanten opvliegen.

Citaat:
Door de implosie valt het materiaal naar binnen. Door de grote snelheid die de brokken verkrijgen, vliegen ze rechtuit door, zodat de brokken toch alle kanten opvliegen, zoals bij een explosie het geval is.

Een implosie zou kunnen optreden bij een thermosfles, als het glas te dun zou zijn. Ook treedt een implosie op als een beeldbuis wordt vernietigd. In beide gevallen heerst er binnen het glas een vacuüm, zodat de luchtdruk van buiten naar binnen gericht is.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Implosie

Pffft.......

We weten echter wat je bedoelt, hoor System. Hetzelfde waar je vier jaar geleden ook al (vruchteloos....) van droomde.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door System
Neem van me aan dat, als het nu verkiezingen worden, de NVA de weg opgaat van het VB. Te weten: pardoes de berg af. Wees daar maar zeker van.
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=31

Let vooral op de manier waarop zowel schoolmeesterke System als Het Oosten "N-VA" (fout!) schrijven....

Boduo 28 april 2014 08:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 7115702)
In de Zevende Dag van 27.04.2014 krijgt Theo Franken van Maggie De Block een veeg uit de pan.

Maggie De Block verdedigt het wegsturen van geïntegreerde sans-papiers. Theo Francken overweegt asiel aan te vragen in Afghanistan.

De link naar het debat volgt.
Een veeg ...
Et alors ?
Dat is één v.d. taken van politici.

;-)

fox 28 april 2014 08:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7116714)
Nog iemand die niet schijnt te snappen dat dit stuk uit 'de rechtzetting' gewoon satire is...
Het is inderdaad een satirisch stukje. Maar het tragische is dat dit zomaar waar kon zijn in het geval van BUB. Enige realiteitszin is die mensen compleet vreemd.

Het Oosten 28 april 2014 08:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 7116721)
Tja, dat ik het wat betreft taalkennis tegen omhoog gevallen schoolmeesterkes moet afleggen is maar normaal, zeker?

Weet je wat? Ik zal de sterrenkoks en koninklijke bakkers eens gaan vragen of hun taarten inzakken of imploderen als ze de oven te vlug openen.

Als ik jou was zou ik het internet beginnen af te schuimen naar een bewijs voor jouw schoolmeesterschap. Wie weet vindt je geen 17de eeuwse amateurdichter of Lutherse preker die jouw grote taarten-implosie-gelijk bewijst.

Een synoniem voor imploderen is instorten. Alleen zie ik een taart die inzakt niet alle kanten opvliegen.



http://nl.wikipedia.org/wiki/Implosie

Pffft.......

We weten echter wat je bedoelt, hoor System. Hetzelfde waar je vier jaar geleden ook al (vruchteloos....) van droomde.



http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=31

Let vooral op de manier waarop zowel schoolmeesterke System als Het Oosten "N-VA" (fout!) schrijven....
Het zou me zelfs niet verwonderen dat u, toen u kokkin van dienst was op de IJzerwake, de 'gasten' een pudding voorschotelde, die ook half geïmplodeerd was. Maar deze stoere bonken zullen daar niet zoveel erg in gehad hebben. Als ze maar veel kunnen eten, is het al lang goed.

Knuppel 28 april 2014 09:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7116714)
Nog iemand die niet schijnt te snappen dat dit stuk uit 'de rechtzetting' gewoon satire is...
Inderdaad.
Wie betere satire verkiest kan beter de website van de B.U.B. bezoeken.

Citaat:
JUGEMENT B.U.B. / RTBF – VRT – VONNIS B.U.B. / RTBF – VRT
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
JUGEMENT B.U.B. / RTBF – VRT: ILLOGIQUE, LACUNAIRE ET PROTECTIONNISTE

Le 9 mai 2006, le Tribunal de Première Instance de Bruxelles a rendu un jugement dans l’affaire que le B.U.B. avait intenté contre les médias publics.
Ce jugement est illogique, lacunaire et protectionniste pour au moins les raisons suivantes:

1) le tribunal n’admet pas la connexité des actions contre les deux médias et déclare l’action contre la VRT, deuxième défenderesse, irrecevable. La Cour de Cassation prône pourtant une scission des affaires dans un tel cas, ce que le B.U.B. avait clairement souligné.

2) l’action contre la RTBF est recevable, mais non-fondée pour le motif que le B.U.B., bien qu’il soit un parti sérieux, non éphémère (dixit le tribunal), n’a pas droit �* un accès aux médias publics vu ses faibles résultats électoraux. Il s’agit bien d’un cercle vicieux: le parti ne peut s’exprimer via les canaux principaux de la propagande politique, donc il reste petit car les électeurs ne le connaissent pas ou ne le connaissent que via ses détracteurs.

3) le tribunal ne répond pas �* l’argument du B.U.B. concernant la discrimination totale de la grande minorité nationale d’unitaristes et de fédéralistes d’union dans les médias publics, fait indéniable et d’ailleurs non contesté. Rappelons que le B.U.B. avait prouvé l’existence de cette grande minorité nationale sur base de sondages professionnels et que les médias publics se doivent d’être pluralistes selon leurs statuts.

Le B.U.B. interjettera appel contre ce jugement.

VONNIS B.U.B. / RTBF – VRT: ONLOGISCH, LACUNAIR EN PROTECTIONNISTISCH


Op 9 mei 2006 heeft de Rechtbank van Eerste Aanleg te Brussel een vonnis geveld in de zaak die de B.U.B. had ingeleid tegen de openbare media.

Dit vonnis is onlogisch, lacunair en protectionistisch om minstens de volgende redenen:

1) de rechtbank heeft de samenhang tussen de vorderingen tegen beide media verworpen en de vordering tegen de VRT, tweede verweerster, onontvankelijk verklaard. Het Hof van Cassatie staat daarentegen een splitsing voor van de vorderingen in zulk een geval, wat de B.U.B. duidelijk had onderstreept.

2) de vordering tegen de RTBF is ontvankelijk, maar ongegrond wegens de reden dat de B.U.B., ondanks het feit dat het gaat om een serieuze en duurzame partij (dixit de rechtbank), geen recht heeft op mediatoegang gezien zijn zwakke kiesresultaten. Het gaat hier uiteraard om een vicieuze cirkel: de partij kan zich niet uitdrukken via de belangrijkste kanalen van politieke propaganda, dus blijft hij klein omdat de kiezers de partij niet kennen of de partij alleen kennen via zijn tegenstanders.

3) de rechtbank antwoordt niet op het argument van de B.U.B. betreffende de totale discriminatie van de grote nationale minderheid van unitaristen en unie-federalisten in de openbare media, onmiskenbaar feit dat trouwens niet werd betwist. De B.U.B. had het bestaan van deze grote nationale minderheid bewezen op basis van professionele opiniepeilingen en de openbare media dienen pluralistisch te zijn op basis van hun statuten.

De B.U.B. zal beroep aantekenen tegen dit vonnis.

http://www.unionbelge.be/?p=913
Zoals we dat van Le B.U.B. gewend zijn komt de belangrijkste Belgische taal, die van de Francofone meerderheid, eerst.

Voor meer amusement:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=50651

ViveLaBelgique heeft gelijk. Het is leuk om B.U.B.-Belg.Unie eens te vergelijken met N-VA. Verstandige mensen zitten duidelijk niet bij de N-VA maar bij de B.U.B.

We zijn intussen 8 jaar verder. Is dat beroep intussen al uitgesproken?
Of vervult de voorzitter van de B.U.B. zijn unitaire droom tegenwoordig via president Poetin?

ViveLaBelgique 28 april 2014 09:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 7116508)
Misschien maakt dit duidelijk wie de partij van debielen is?


Lees hier verder:

Het moet de zachtaardige Bubbetjes pijn aan het unitaire hartje doen dat ze na twee jaar nog altijd geen strategie hebben ontwikkeld om het Nieuw-Vlaamse kankergezwel uit het Belgische lijf te rukken, de grond in te stampen, en te vernietigen.

En zo'n krapuul durft anderen "kwaadaardig van opzet en gewelddadig van retoriek" te noemen.....
De.Rechtzetting.Be is een onafhankelijke bron voor een satirische blik op de actualiteit. Jouw bijdragen aan dat medium worden volop geroemd voor hun rijkelijke fantasie.

Jan Meuleman 28 april 2014 09:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7116714)
Nog iemand die niet schijnt te snappen dat dit stuk uit 'de rechtzetting' gewoon satire is...
De Pandadwerg speelt graag op de man. Wie snapt de satire net?

ViveLaBelgique 28 april 2014 09:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 7116510)
Wie twijfelt er sinds 2006 nog aan de partijdigheid van de separatistische RTBF en VRT ? B.U.B. heeft haar slag thuisgehaald in hun proces waar ze de partijinvloed op ons juridisch systeem blootlegt.

ViveLaBelgique 28 april 2014 09:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Perzik (Bericht 7116513)
Wat heeft dit met de wever te maken? Asiel en migratie specialist vs. Bevoegde staatssecretaris. Lijkt me logisch
Theo Francken is geen specialist maar een prominent lid van Vluchtelingennetwerk Vlaanderen. N-VA miskent de ernst van de asielproblematiek door hem tegen Maggie De Block te laten debatteren.

reservespeler 28 april 2014 09:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 7115781)
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/VK14/1.1951504

De link naar het debat.

Wat opvalt is dat Bart De Wever het niet aandurft om in debat te gaan met Maggie De Block. Hij offert liever een van zijn partijleden op die nog steeds kan terugvallen op een burgemeesterpostje.
Als Bart De Wever in debat gaat is het: "De N-VA is een éénmanspartij".
Indien hij iemand anders laat debatteren is het: "Bart durft niet ....".

Wat is het nu?

ViveLaBelgique 28 april 2014 09:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 7116651)
Waarom zou De Wever in debat moeten gaan met De Block? Zou Rutten met Francken in debat moeten gaan, misschien?
Waarom zou Gwendolyn Rutten als voorzitter van Open VLD in debat dienen te gaan met een politiek niemendal ?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 7116651)
De specialist "asiel en migratie" van de NVA tegen de staatssecretaris voor asiel en migratie? Beiden trouwens lijsttrekkers in dezelfde provincie? Wat is daar zo abnormaals aan?
Bart De Wever is net als Maggie De Block de virtuele lijsttrekker in alle provincies.

reservespeler 28 april 2014 09:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 7116230)
B.U.B.-Belg.Unie is de enige partij die in elke kieskring een kieslijst neerlegt. Zoveel kunnen éémanspartijtjes alla :cdvnva: niet zeggen.

:bub:
hahaha, het resultaat telt manneke.

ViveLaBelgique 28 april 2014 09:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman (Bericht 7116681)
Wie op dit forum achterlijk is, is duidelijk. BUB voorzitter Hans Van de Cauter: "De BUB zal zegevieren. Alleen weten we nog niet precies hoe".
Bron ?

Knuppel 28 april 2014 09:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 7116740)
Het zou me zelfs niet verwonderen dat u, toen u kokkin van dienst was op de IJzerwake, de 'gasten' een pudding voorschotelde, die ook half geïmplodeerd was. Maar deze stoere bonken zullen daar niet zoveel erg in gehad hebben. Als ze maar veel kunnen eten, is het al lang goed.
Vermits stoere bonk System uit Het Oosten er zélf bij was kan hij het weten.

Enfin. Weer iets bij geleerd: Taarten kunnen heel en half "imploderen".

En de NVA is een taart die System en Het Oosten bakken. Een taart die ze in hun stoutste dromen al j�*ren zien "imploderen" maar die blijft rijzen in plaats van ineen te zakken.

Neem echter van mij aan dat, als het NU verkiezingen worden, de NVA de weg opgaat van het VB. Te weten: pardoes de berg af. Wees daar maar zeker van. Punt uit.
Zeg dat System EN Het Oosten het gezegd hebben.

Knuppel 28 april 2014 09:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 7116762)
Bron ?
Citaat:
B.U.B.-Belg.Unie is de enige partij die in elke kieskring een kieslijst neerlegt. Zoveel kunnen éémanspartijtjes alla niet zeggen.

ViveLaBelgique 28 april 2014 09:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 7116744)
Inderdaad.
Wie betere satire verkiest kan beter de website van de B.U.B. bezoeken.



Zoals we dat van Le B.U.B. gewend zijn komt de belangrijkste Belgische taal, die van de Francofone meerderheid, eerst.

Voor meer amusement:

ViveLaBelgique heeft gelijk. Het is leuk om B.U.B.-Belg.Unie eens te vergelijken met N-VA. Verstandige mensen zitten duidelijk niet bij de N-VA maar bij de B.U.B.

We zijn intussen 8 jaar verder. Is dat beroep intussen al uitgesproken?
Of vervult de voorzitter van de B.U.B. zijn unitaire droom tegenwoordig via president Poetin?
Jij weet beter dan ik dat het B.U.B. net zoals het Vlaams Blok een slachtoffer is van het proces dat uitgesproken is door rechters die onder invloed staan van de politiek.

ViveLaBelgique 28 april 2014 09:25


Dat is geen bron van het onterecht citaat dat in de mond van B.U.B. wordt gelegd.

Knuppel 28 april 2014 09:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 7116766)
Jij weet beter dan ik dat het B.U.B. net zoals het Vlaams Blok een slachtoffer is van het proces dat uitgesproken is door rechters die onder invloed staan van de politiek.
Jep!

Het verschil tussen de twee is dat er geen rechters benoemd worden die onder invloed van VB staan.

In tegenstelling tot de houder van een lidkaart van het VB maakt Hans Van de Cauter, als Brussels advocaat en voorzitter van een knotsgekke koningsclub, wél kans om ooit tot rechter gepromoveerd te worden. Met Poetin als ruggensteun moet dat zeker lukken.

ViveLaBelgique 28 april 2014 09:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 7116776)
Jep!

Het verschil tussen de twee is dat er geen rechters benoemd worden die onder invloed van VB staan.
Dat is geen verschil maar een gelijkenis. In het proces tegen het Vlaams Blok waren ook geen rechters benoemd die onder invloed van de B.U.B. staan.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 7116776)
In tegenstelling tot de houder van een lidkaart van het VB maakt Hans Van de Cauter, als Brussels advocaat en voorzitter van een knotsgekke koningsclub, wél kans om ooit tot rechter gepromoveerd te worden. Met Poetin als ruggensteun moet dat zeker lukken.
Dat geloof jij zelf niet.

Knuppel 28 april 2014 09:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 7116767)
Dat is geen bron van het onterecht citaat dat in de mond van B.U.B. wordt gelegd.
Alsof er nog citaten nodig zijn om te weten uit elke hoek Systematisch de BUBbeltjeswind uit Het Oosten stinkt.

Je hebt de gevraagde link naar dat proces nu. Lees er alleen al de de draad eens op na die de voorzitter van de BUBbels op dit forum daarover postte, en je hebt er héél misschien al enig idee van hoe belachelijk jij je maakt door als een Fyra op hetzelfde spoor te rijden.

Het Oosten 28 april 2014 09:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 7116763)
Vermits stoere bonk System uit Het Oosten er zélf bij was kan hij het weten.

Enfin. Weer iets bij geleerd: Taarten kunnen heel en half "imploderen".

En de NVA is een taart die System en Het Oosten bakken. Een taart die ze in hun stoutste dromen al j�*ren zien "imploderen" maar die blijft rijzen in plaats van ineen te zakken.

Neem echter van mij aan dat, als het NU verkiezingen worden, de NVA de weg opgaat van het VB. Te weten: pardoes de berg af. Wees daar maar zeker van. Punt uit.
Zeg dat System EN Het Oosten het gezegd hebben.
Voor zover u het nog niet wist: een pudding is nog geen taart.

Knuppel 28 april 2014 10:00
In het proces tegen het Vlaams Blok deed een Vlaams-vijandige logerechter uitspraak. Een man dus die midden in bed ligt bij de Belgische machthebbers.

Van de Cauter maakt via zijn advocatenberoep aan de Brusselse balie deel uit van het Belgisch regime. Dat ik hem echter eerder in staat acht om zijn klanten in dan uit de bajes te pleiten wist ik al meteen nadat hij zijn intrede deed op dit forum.

Enfin. De man kan zich nu wijden aan de Oekraïense schone die hij op de kop tikte, en zijn huwelijk dat hij als een symbool van eendracht tussen Oost- en West-Europa.

(Verboden te lachen....)

ViveLaBelgique 28 april 2014 10:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 7116787)
Alsof er nog citaten nodig zijn om te weten uit elke hoek Systematisch de BUBbeltjeswind uit Het Oosten stinkt.

Je hebt de gevraagde link naar dat proces nu. Lees er alleen al de de draad eens op na die de voorzitter van de BUBbels op dit forum daarover postte, en je hebt er héél misschien al enig idee van hoe belachelijk jij je maakt door als een Fyra op hetzelfde spoor te rijden.
Politiek blijft een ernstige zaak waar lichtzinnigheid uit den boze is.

Margaret Thatcher: 'In politics, If you want anything said, ask a man. ... they attack one personally, it means they have not a single political argument left. "


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:57.
Pagina 2 van 3 < 1 2 3 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be