Goh, is semantiek echt het enige waarover je valt?

Dit interview is veel objectiever dan de verslaggeving van VRT die uit het volledige programma van N-VA gewoon kopt dat dat N-VA het gratis busvervoer voor 60 plussers wil afschaffen.

Ik ben gewoon blij dat ze de mens eens laten zeggen wat hij wil, en niet wat zij willen.
Mag het ja?

Voor de NVA is het hoofdthema: communautair. Zelfs als vlaanderen onafhankelijk wordt zal het de economische vrije val waarin het zich nog meer dan Wallonie bevindt niet overleven. De bekrompenheid van De Wever en zijn fascistisch, provincialistisch gedachtengoed gaan hier niets aan veranderen, al evenmin als de mediocriteit van Peeters.

Hoewel er geenenkele partij nog het kapitalistisch system en de vrije markt in vraag stelt (ook de zg. socialisten niet) is er geenenkele partij die een programma heeft dat zich realiseert dat men in een kapitalistisch vrije markt system in concurrentie is met iedereen. De privesector gaat niet voor werk zorgen en de staat mag niets organiseren: toenemende werkloosheid, stijgende inactiviteit, brugpensioen vanaf 40 jaar en jeugdwerkloosheid tot 35 jaar wordt onvermijdbaar en er is geenenkele partij in geinteresseerd om het te vermijden: we denken immers te kunnen leven van de goedkope import van China.

Kijk, als je er zelfs niet in slaagt om de signalen correct te lezen, hoe kan je dan vertrouwen hebben op jouw daaruit volgende opinie?

Voor N-VA is het hoofdthema absoluut NIET het communautaire, het is zelfs een trivialiteit, niet de moeite waard om besproken te worden.

Het hoofdthema is het welzijn van de Belg. (u leest het goed, Belg)

Spijtig genoeg hebben de opeenvolgende staatsmisvormingen ervoor gezorgd dat we nu in een situatie zitten waarbij een verdomde politieker van iemand geld krijgt die niet voor of tegen hem kan stemmen. dat is pure waanzin en beschamend voor een democratie. En daar moet iets aan veranderen als we dat welzijn willen behouden. En het enige dat daarbij telt is dat we een structuur moeten hebben waarin we een politieker die smost met ons geld op het matje KUNNEN roepen. En daarvoor moet de huidige structuur om zeep geholpen worden.

Iemand die een partij stemt die zo openlijk schoothond van de ECB en het IMF is, verdient niet beter als uitgezogen te worden.

En dat een politieker waar jij niet op kan stemmen mooi weer speelt met uw geld, daar lig je niet van wakker?

ALs Uw beste excuus voor een N-VA stem is dat de PS ook/anders zuigt, denk dan nog eens twee keer na voor je gaat meedoen aan dat circus om de volgende grootverdiener een postje te geven.

Ik merk op dat je weigert de principiële vraag te beantwoorden. Dat zegt genoeg hoor.

Of de Waalse sos of de Vlaamse neoliberaal met de linkerhand in uwe zak en de rechter open naar de grootbanken zit, heeft weinig gevolgen. Leeg zijn zal uwe zak.

Zever niet. Als ik van een democraat met een partijpolitiek-fetisj lessen nodig heb over principes, zal ik wel aankloppen. Blijf met Uw pollen van mijn geld.

OK genoteerd, democratie zal u worst wezen. Mij niet dus.

Was het maar zo, moest de democratie mij gerust laten, kon ze me worst wezen. Jammer genoeg vernielt ze alles, plundert ze me, en moet ze bekrachtigd worden met dreigementen over strafrechtelijke gevolgen voor iedereen die niet deel wenst te nemen.

Daar lig ik wakker van. Niet van welke de volgende grootverdiener wordt en of die van Vlaanderen of Wallonië gaat zijn, maar van het feit dat er een nieuwe gaat komen en iedereen in het beste geval braaf knikt en in het slechtste geval zicht nog trots op de borst klopt dat er deze keer echt 'verandering' is.

Wel, dan zijn we echt anders. Welk beleid er komt kan mij nu eens geen reet schelen.
Ik wil alleen de mogelijkheid om hij die het verprutst te kunnen afstraffen.
En DAN zal ik mij zorgen maken in een beleid. Tot dan heeft dat toch geen zin.

Wat is nu eigenlijk het belangrijkste voor de 'sociaal-democraten':

'de economie', of 'de mensen'?

:?

Hoe zit het ondertussen eigenlijk met dat bedrijfje dat De Heer De Croo Alexander zelf heeft opgericht?

:?

Zei de onpartijdige observator die in feite een partijslaafje is van open vld.

Slagers moeten slagen en bakkers moeten bakken, en verder gewoon hun klep houden?

:?

Met een schermafbeelding als de uwe zou ik spaarzaam zijn met verwijten �* la "partijslaafje"...

Allé dan economisch groot licht, schiet dat N-Va programma dan aan flarden met uw inzichten.

Dat hangt er dan wel vanaf hoe je bespaart. Maar dat snapt iemand die een eng denkbeeld heeft niet.

ach, man, Robinus kent geen zak van economie.
Het enige wat hij weet is de wet van vraag en aanbod van een basis cursusje economie. Misschien dat hij nog net weet wat grensnut is.

Een beetje opletten en in de gaten houden wat de afgelopen dagen gepost he.
Ik ben niet degene die pretendeert iets te zijn wat ik niet ben.
En dat kan van u en van menig ander forumgenoot uit het oosten niet gezegd worden.

En weer dat pretentieus en autoritair toontje...

En weer de Calimero uithangen.

't Is een N-VA'er die het zegt. Amusant.

Hij is nochtans bloedserieus.

Het is maar dat u het weet.

Ik heb inderdaad ooit een foto van u op het internet gezien, de glimlach was inderdaad ver te zoeken...

Forummers uit het Oosten zijn van degelijke kwaliteit. Zij steunen hun verhalen op feiten. U bent een partijslaafje. Een slaafje dat nederig knikt en de woorden van de Kleine Leider deemoedig en slaafs herhaalt.

En of nu iemand 1 nickname heeft of 20, dat kan me geen iota schelen. Ik antwoord op de post van iemand met een naam en een avatar. Voor de rest interesseert het mij geen zier. Meestal is het geleuter over nicknames een alibi om niet te moeten ingaan op de posten van een forummer. De vlucht vooruit dus.

Wie zegt het....:rofl:

Komaan regimeslaafje. Herhaal nog eens fier de leugens over het onderwijsakkoord van jouw grote leider die jij hier als feiten probeert te slijten. :rofl:

Even over het misverstand dat de KMO's het land recht houden.
Moest er geen beenhouwer en geen slager zijn in het dorop of om de hoek, dan zou iedereen zijn brood en zijn vlees kopen bij de colruyt en consoorten. Een gedeelte van de bakkers en de beenhouwers zou bij de colruyt werken, niet allemaal, want wegens het schaaleffect wordt er efficienter gewerkt in een industriele bakkerij/slagerij. Het overschot zou dan in een perfecte economie herschoold kunnen worden naar beroepen die meer toegevoegde waarde creeren. Een deel van de bakkers/beenhouwers zou bijvoorbeeld peperdure satellieten kunnen ontwerpen voor export naar China en in die zin bijdragen tot een afname van het handelstekort. In de praktijk echter zou dit overschot aan beenhouwers en bakkers gewoon werkloos zijn. Dus maar goed dat er nog kleine zelfstandigen zijn, want anders zouden ze moeten gaan doppen. Maar echt bijdragen aan 'de belgische economie': neen. Hetzelfde moet de staat doen met alle werklozen: werk geven dat bijdraagt tot de verkleining van het handelsdeficit: low budget auto., kleren, consumerelectronica, medicamenten, landbouwmachines, windmolens, gebouwen, wegen laten maken aan prijzen lager dan deze in china: opgelost werkloosheid, opgelost sociale uitbuiting in China ter spijziging van de platte consumentenhonger in oa de EU.

U lijkt te zijn vergeten dat 'ons' land deel uitmaakt van die EU.

Deze organisatie loopt niet bepaald warm voor de door u voorgestelde grootschalige staatsinterventie.

Het belangrijkste door haar gebruikte argument: concurrentie-vervalsing.

:rofl:

Veel partijen hoeven geen schrik van de NVA te hebben, hoor. Enkel de SP.a misschien, en dan nog.

Je moet je eigen angsten niet op andere projecteren, dat dient tot niks.

Zoals meermaals gezegd, het systeem belet niks. Dat partijen maar in bepaalde delen van het land opkomen, is hun eigen keuze, hun eigen verantwoordelijkheid.

Dat mag ja. Maar als jij Pravda-praktijken goedkeurt, is dat uw probleem.
Kritiekloze en partijdige journalisten zijn voor mij één pot nat.

Niks te leugens.
Ondertussen is BHV toch maar mooi gesplitst.

En de NVA??
Wel, die stond erbij en keek er (groen) naar!

Nogthans is uw aanwezeigheid verdwenen in de desbetreffende topic van het moment dat iemand je om feiten vroeg. U beweert u te baseren op feiten. Wat doet u vervolgens? Die feiten straal negeren en met de wimpel van degelijkheid staan zwaaien?

Indien ik nu dezelfde mentaliteit had als uw geestesgenoten dan zou ik nu een woord van u moeten verbeteren.

Ik heb alles al verschillende keren uitgelegd. De NVA is een asociale partij. Ik zou zelfs durven beweren: een antisociale partij. Zelfs professor Blanpain geeft dit met zoveel woorden toe. En dat is nochtans iemand die op de lijst van de Vlaams-nationalisten stond van de VU eertijds.

Feiten zijn de insectenspray voor Het Oosten. Misschien moeten we dat in elke draad doen :)

Dan volstaat een linkje naar waar je "uitlegt" hoe er in het masterplan voor het onderwijs staat dat er een veralgemeende eerste graad komt.

Het onderwerp veranderen naar BHV is niet gelukt, dus nu dit eens proberen? Je bent een beetje een karikatuur, Oosten.