Madame Soleil ziet dat in haar glazen bol!

GLAS? Bij Rafke is dat pure KRISTAL jong!

Geeuw.

Straffer nog!!! Veganist! Rawegan!
Geen energie verbruiken aan eten, minimaal!
En opdringen aan iedereen, stop de dierenholocaust!
Hamdoellah

haha, nee ze eet wel nog vis en schaaldieren.

Raar, ik heb mijn beide kinderen steeds geleerd om zeer gevarieerd te eten,steeds eerste te proeven alvorens af te wijzen, veel groenten en fruit, en dan heb ik mijn andere dochter die géén fruit, géén tomaten, géén meloenen, pompoenen en nu ook géén tarweproducten eet.

Een mens vraagt zich af waarvoor opvoeding in feite dient.

Dat moet ongeveer zo klinken wanneer circe aan de kassa van de Delhaize staat en een wildvreemde aanklampt ...

Zeker niet !

Daar komt het inderdaad op neer !

Ik ook en die doet dat al veel langer.

Het wordt mijn inziens toch stilaan tijd om zich af te vragen, in naam van de beschaving, of het daadwerkelijk levend kelen van een paar tienduizend schapen, enkel en alleen als offer aan, en ter ere van een ingebeeld opperwezen, niet stilaan voorbijgestreefd is.
Zo een offer zou perfect op een symbolische manier kunnen gebeuren, zonder die barbarij dus.

Is dat die partij waarvan een parlementair in de burelen van het parlement een sessie van duiveluitdrijving hield ?

Zo ja, wees dan eerlijk: ze trekken niet van leer tegen het fenomeen omwille van de diervriendelijkheid.

.

Een schapen hostie, of een ijstaart in lamvorm met of zonder kriekenconfituur.

Gij denkt toch niet dat het enkel over schapen gaat bij het Offerfeest?

Alle runderen, schapen, geiten, kippen die voor moslimconsumptie zijn worden DAGELIJKS onverdoofd geslacht.
het grote probleem is dat niet-moslims die géén halal willen eten, dit ondertussen door de strot wordt geduwd, zowel in scholen als klinieken, gevangenissen en zelfs in de supermarkten waar het onverdoofd geslacht vlees tussen het gewoon wettelijke geslacht vlees ligt.

Ja maar tarwe is ook ni goe hè circe. Dat zegt Kris Verburgh toch in zijn boek 'de Voedselzandloper'

Het is een lichamelijk probleem hoor, iets met een allergie.
Maar het wordt wel moeilijk koken zo voor die twee.

U moet goed lezen wat ik zeg en me geen woorden in de mond leggen.

En verder raad ik u aan om de voorzitters van de politieke partijen een mail te sturen over deze zaak.

Pro godsdienstvrijheid heeft verder niets te zien met pro onverdoofd slachten bij godsdiensten.

De PVDA zegt dat godsdienstvrijheid ook het recht op ritueel slachten zonder verdoving inhoudt.
De PS is een openlijk tegenstander van elke inperking van het recht op ritueel slachten, en maakte dit reeds duidelijk door elk wetsvoorstel om uitzonderingen op verdovingen bij ritueel slachten, te boycotten, alsmede al jarenlang de zogenaamde dialoog tussen de gemeenschappen hieromtrent (bevoegdheid Onckelinckx) niet te organiseren.
De SP-A was lang geleden een voorstander van het verbod op onverdoofd ritueel slachten. Eigenaardig genoeg is de SP-A radicaal van mening veranderd (net zoals ze van kiespubliek zijn veranderd?). De SP-A stelt dat “ze niet naast een stelling van de Raad van State kunnen kijken, die oordeelt dat een algemeen verbod op onverdoofd slachten uitgesloten is omwille van het grondwettelijk recht op godsdienstvrijheid.” Nochtans zijn er vele voorbeelden van stellingen van de Raad van State waar de SP-A geen rekening mee houdt. Verder stelt de SP-A dat ze
ervan overtuigd zijn dat “ze via overleg en dialoog met de moslim- en Joodse gemeenschap tot een verzoening kunnen komen tussen diervriendelijkheid en godsdienstvrijheid.” De realiteit toont nochtans aan dat die dialogen er onder socialistisch bewind al vele jaren niet komen en dat er van diervriendelijkheid niet de minste sprake is: al jaren sterven tienduizenden dieren een vreselijke dood.
Groen! vindt dat een wetgevend kader alleen niet de gewenste oplossing is. Groen! “ dringt al jaren aan op overleg en discussie, zodat ook de moslim- en joodse gemeenschap hun achterban kunnen overtuigen”. Verder verschuilt Groen! zich achter minister Onckelinckx (van de PS, openlijk tegenstander van elke inperking van het recht op ritueel slachten), die een overleg met de religieuze gemeenschappen zou opstarten.

Opvallend is dat geen van deze partijen de vele wetsvoorstellen om een einde te maken aan de uitzonderingen op onverdoofd slachten hebben gesteund. Flor Van Noppen, kamerlid van N-VA, diende reeds meerdere wetsvoorstellen in om alle uitzonderingen op onverdoofd slachten te schrappen. Eigenaardig genoeg werden die nooit gesteund door de partijen van de linkerzijde. Die partijen leggen zich dus neer bij het status quo dat door de PS in stand wordt gehouden. Ze zijn medeplichtig aan de martelingen die jaarlijks tienduizenden dieren ondergaan. Wie deze partijen aan de macht houdt, en hiervan op de hoogte is, is even medeplichtig.

Het niet aanpakken van probleem A door op het bestaan van probleem B te wijzen, is nooit een argument. Onverdoofd slachten mag niet blijven bestaan omdat er nog andere overtredingen van dierenrechten bestaan.

Als u voor dierenrechten strijdt, dan weet u dat alles gefaseerd moet aangepakt worden. Vooruitgang gebeurt stap voor stap.

En verder probeer ik inderdaad zo ethisch mogelijk te leven op dit vlak.

Ik beweer dat het teveel werk is om verschillende slachtmethodes te gebruiken, dus wordt alles halal geslacht. Het halal etiket wordt dan door de Colruyt verwijderd omdat de klanten dit niet willen, dat mag van europa.

"Alle Nederlandse kip onverdoofd geslacht"
http://biz.thepostonline.nl/2013/02/...dse-kip-halal/

"Om economische redenen heeft de vleesindustrie besloten om meteen al het vlees halal te slachten."
http://www.vilt.be/Ruim_helft_van_la...ekken_is_halal

8O Oh nee! Hoe zal ik d�*t ooit te boven komen?

:roll:

Me da igual wat ze in hun eigenste kantoren uitvreten schoof, zolang 't maar niet door ieders strot gedouwd wordt in 't openbaar.

Ik moet van die hele mohamedanerij niet weten en bij mijn weten is er maar één partij die daar openlijk voor uit durft te komen.

Al de rest, dat gezever over onafhankelijkheid etc. interesseert me geen zier, liever werk ik me te pletter voor de Waal, dan voor al 't uitschot ter wereld dat Europa komt leegvreten en omvormen tot mohamedaanse heilstaten!

Ik ben een flexiër die neigt naar het veganisme. Ik ben soms vel over been, maar tegenwoordig kom ik beetje meer in mijn vel. Ik vast regelmatig, 48h enkel water om vergiftigingen te voorkomen. Gezien mijn levensovertuigingen....

Mijn partner, die eet "halal" enfin, geen moslim he. Maar enkel gevogelte en vis. Voor ik het zelf door heb durf ik daar wel eens een hapje van in mijn mond steken, of een snoepje met dierlijke vetten eet ik ook al eens.

Sowieso, ik ben ervan overtuigd dat we met dierenleed beter consequent omgaan. Wat als een Halal+ label betere dierengaranties verzekerd dan een meritus label? Nadruk op de plus bij halal.
Er is zo'n slachthuis in Nederland en die beesten hebben echt buitenruimte, moeder en kind worden niet gescheiden, geen enkel beest ziet de slacht aankomen of weet dat het haar staat te wachten, ...
Het is niet enkel ritueel slachten, we zijn gewoon compleet ons respect met de dieren verloren. En als je ziet waarvoor halal eigenlijk werkelijk staat, is dat zo luguber nog niet als het gepraktiseerd wordt.
Moslims zouden dus inderdaad beter erkennen dat halal lang niet meer halal is, maar ook opteren voor Halal+ labels. Dialoog is mogelijk, ik ben er echt zeker van. Ga zoiets niet bespreken met jongeren op straat, maar trek eens naar een imam. Elektrisch verdoven is naar mijn mening ook halal, want het dier lijdt geen fysieke schade en het kan nog steeds doodbloeden...
Halal is dikwijls niet halal, en dat moet erkend worden...

dat is het nu net. Dit heeft niks met "halal" te maken.
halal zijn 7de eeuwse voedselvoorschriften die eisen dat een moslim de dieren slacht of de waren verhandelt, geen niet-moslim. Indien niet-moslims in de voedselkring aanwezig zijn moeten zij door een moslim worden gecontroleerd.
Bij het slachten moeten de dieren kop richting Mekka staan en moet er een allah snackbar prevelgebed worden afgerammeld, waarna het dier nog levend en spartelend volledig moet leegbloeden.

D�*t is halal.

heeft niks met kwaliteit e.d. te maken. (Alhoewel sommigen dit wel zo door moslims uitgelegd krijgen, zelfs de betere kwaliteit van vlees komt ter sprake.... allemaal leuk natuurlijk om de niet-moslims toch ook maar halalvlees te laten eten).

Wat die halal+ labels betreft: om dieren op biologische manier te kweken hoeft men geen halal label te hebben: noem het dan "biologische kweek".

Dat men de kalveren bij de koe laat, geeft vast lekker kalfvlees. Ik neem aan dat je dat niet bedoelt, maar dat je op de moeder-kind band speelt alvorens ze beiden onverdoofd gekeeld worden waarna ze gezellig samen levend en bij bewustzijn mogen leegbloeden?

Halal voedsel gewoon bij wet verbieden. Kan perfect.

Euh nee...
Het NVA is niet de enige partij die voorstellen deed.
Er zijn partijen waarvan zelfs parlementairen ter plaatse gingen protesteren en die al veel langer en actiever deze zaken bestrijden.
De NVA verkozene in Molenbeek werd door mij op zijn afwezigheid bij dit gebeuren in zijn gemeente aangesproken en zijn reactie was; ' dat men deze materie met de nodige voorzichtigheid moest benaderen..." :oops:

Bespaar mij de heiligverklaring van de NVA in deze.
Buiten de nodige lippendienst (zelfs op het moment van het gedane voorstel waren er afwijkende stemmen binnen het NVA, dat zie je bij het VB niet) doet ze toch niets...

Halal betekent gewoon "toegestaan". Of zoiets. Ja, ik geef toe, dat slachten is niet meer van deze tijd. Ik pleit dan ook niet voor het ritueel slachten. Ik zeg alleen maar dat halal zoals halal toegepast dient te worden enkel bij de slacht "luguber" is. De hele opkweek ervan is wel aan strenge regels onderworpen, normaliter. En neen ze mogen niet samen doodbloeden, want ze mogen het niet zien van mekaar, ze mogen het mes zelfs niet zien. Als ik dan zie hoe kippen het stellen, veel varkens, paarden, ... dan vraag ik mij af. Kunnen we héél die boel niet in één keer aanpakken zodat iedereen water bij zijn wijn moet doen?
Misschien moeten we toch de open vraag een keer doen? Wat moslims en joden van religieus slachten vinden. Media waar wacht u op? In feite is zo'n elektrische schok perfect "harmless". Dier is direct KO (meestal lol) en als ge het de keel niet zou oversnijden zou het rechtstaan zonder schade.
Maar overkijk de rest van de beesten dan ook niet. De aanbevolen hoeveelheid is 125 gram per dag, geen kilo.
Waar is de consequentie naartoe? :) Verbieden die handel! ;)

Je geeft zelf al aan; normaliter, want dat is natuurlijk niet zo.
Of heb jij weet van halal boerderijen waar die dieren op die manier worden gekweekt?

Wat dat niet samen mogen doodbloeden en 't mes niet mogen zien betreft, wordt in praktijk ook niet toegepast, ga anders een kijken bij dat offerfeest op die slachtvloeren.

Ik ben een flexiër die neigt naar het veganisme. Ik ben soms vel over been, maar tegenwoordig kom ik beetje meer in mijn vel. Ik vast regelmatig, 48h enkel water om vergiftigingen te voorkomen. Gezien mijn levensovertuigingen....

Mijn partner, die eet "halal" enfin, geen moslim he. Maar enkel gevogelte en vis. Voor ik het zelf door heb durf ik daar wel eens een hapje van in mijn mond steken, of een snoepje met dierlijke vetten eet ik ook al eens.

In een ander topic was je een arbeider, die wachtte op een contract, maar geen profiteur. Reed je regelmatig met een aantal vrienden naar N.L. om wiet te kopen. Ik vrees dat jouw levensovertuigingen in de categorie "linki, winki, flower,power werkschuw" vallen. En dat die categorie raar bekeken wordt in een ploeg arbeiders. Misschien heeft dat wachten op een contract daar iets mee te maken?

Nu begrijp ik uw fanatieke opstelling hier.

De halal slachtregels tonen op papier inderdaad een zekere vorm van respect voor het dier maar dat zie je letterlijk nergens terug, slachtpartijen op straat, in de badkuip of in een slachterij voldoen allemaal niet aan die regels. Moslims zijn de grootste hypocrieten die je maar kan vinden, industrieel kan er helemaal niet halal geslacht worden volgens de regels.

Oeps, sorry, dit gedeelte was een "quote" van Peche.

"Ik ben een flexiër die neigt naar het veganisme. Ik ben soms vel over been, maar tegenwoordig kom ik beetje meer in mijn vel. Ik vast regelmatig, 48h enkel water om vergiftigingen te voorkomen. Gezien mijn levensovertuigingen....

Mijn partner, die eet "halal" enfin, geen moslim he. Maar enkel gevogelte en vis. Voor ik het zelf door heb durf ik daar wel eens een hapje van in mijn mond steken, of een snoepje met dierlijke vetten eet ik ook al eens."

Neen die mannen worden niet raar bekeken.
Die vinden mekaar en ga na het werk nog eentje smoren voor ze naar huis gaan :)
En gezellig dat dat is...

Doge, kan je dat veralgemenen aub laten...
Wanneer dat halal slachten niet meer volgens regels kan gebeuren, omdat het aan de lopende band gebeurd, moeten we het verbieden.
Basta, ik ga daarmee akkoord.
Tegelijk wil ik op ander dierenleed wijzen, maar weigeren we het te zien?

In de beschutte werkplaats waarschijnlijk wel. Maar een vastende, wietsmorende kraanbestuurder wil ik niet in mn ploeg. Dit om te vermijden dat ik na het werk langs de spoedgevallen of de wenende weduwe moet gaan.

Dat doet hij wel.
Voor de rest kan je een geweldig stukje zagen.
Vooruit, kroon jezelf nog maar eens tot keizer. :lol:

Ah dat komt goed uit. Ik was niet eens sollicitant! Ik kan trouwens ook niet in ploegen werken. Ik heb hobby's en een sport uit te oefenen.
Volgende week gaan we een stuk dennenboom kappen voor een digiridoo te maken terwijl we de rest van het bos niet proberen afbranden met onzen bbq ;)

Ik heb hobby's en een sport uit te oefenen.

Dat is de visie van zowat alle bruggepensioneerden.
Ik kan ze geen ongelijk geven, op individueel vlak.

Maar mochten ze zo niet kunnen graaien in de portemonnee van de jeugdige werkende belastingbetalers, ze zouden wel anders piepen.

Ik kan je alvast één voorbeeld geven (maar niet als bruggepensioneerde, wel als ambtenaar die met pensioen ging op het vroegst mogelijke moment): schoofie zelf.

.

Digiridoo uit een den gaat niet lukken, als je veel hobby's hebt kan je beter niet solliciteren. Zeg gewoon dat je het te druk hebt en dat je liever geen werk wilt.

Oh, maar ik wil werken... Maar zal niet meer zo dom zijn het eerste beste aan te nemen. Alles zal officieel zijn of ze kunnen lopen. Moet gij eens weten wat ik afgelopen maanden aangeboden kreeg om overuren te compenseren, ja fuck off met hun aanbiedingen ... Cash of geen.
Er zijn grenzen tot wat men wil doen voor 11 tot 14 euro.
Als het dan toch ergens daartussen ligt, wil ik mij perfect aanbieden voor een wep+ baantje. Ze kunnen u niet ontslagen, minimale werkinzet is de vereiste.
Ja, mannen dat jaar en dag met hun gat achterover hebben gehangen worden beloond. En zij die jaar en dag de bleinen op hun poten hebben gewerkt moeten mor voor hetzelfde loon blijven zwoegen?
Ik zal het eens kort zeggen vlaamse realist, waar was het er voor mij toen ik het ze nodig had??? Van't kotteke naar de muur... Ambetaneren waarvoor ik jaar en dag loon heb afgegeven weigerde zelfs informatie te geven...
Ja, less is more he Vlaamse

Onverdoofd ritueel slachten, brandend electoraal thema!
 

Beste dierenvrienden. Graag had ik nog een laatste maal het thema onverdoofd ritueel slachten aangehaald, waarvan ik de auteur ben. Lees aub nogmaals het startartikel op blz. 1 om alweer mee te zijn. In 2010 hebben 2 volksvertegenwoordigers in het federaal parlement een wetsvoorstel ingediend ter onvoorwaardelijke verplichting tot verdoofd ritueel slachten : Anke Van dermeersch (VB) en Flor Van Noppen (NVA). Deze voorstellen zijn nooit gestemd geweest. Het is niet mijn bedoeling om hier stemadviezen te geven, dierenvrienden kunnen best de programma’s van de politieke partijen, die kieslijsten hebben ingediend, erop nalezen en zelf hun conclusies trekken. Vergeet ook de kleine partijen, zonder volksvertegenwoordiging, hierbij niet! Zo bevestigde de Piratenpartij mij per e-mail dat ook zij een verplichting tot verdoofd ritueel slachten gunstig gezind zijn. Andere gaven geen (BUB en ROSSEM) of onduidelijke (PvdA) reacties over dit thema. Het is echter wél mijn bedoeling om de lezers-dierenvrienden te wijzen op de noodzaak om dit thema blijvend aan te kaarten bij alle politici binnen hun kieskring van alle politieke partijen die niet onvoorwaardelijk achter dit principe staan (dus alle partijen behalve NVA, VB en Piratenpartij). Schrijf jullie lokale volksvertegenwoordigers alsook zelfs burgemeester en schepenen hiervoor aan, ook dezen die niet aan jullie ideologische verwachtingen voldoen. Hoe meer reacties ze krijgen, des te groter de druk die ze voelen en ook de kans dat zij bij hun partijbesturen beginnen te lobbyen om dergelijke wetsvoorstellen erdoor te krijgen. Ook na 25/05/2014, tot de finish. Groetjes en een fijn weekeinde toegewenst.

Zou dit een gevolg zijn van het democratische cordon sanitair? Alles wat het VB voorstelt wordt straal genegeerd.
De sossen kunnen misschien meedoen n�* deze verkiezingen, dan kunnen ze hun kazak draaien tegen de volgende gemeenteraadsverkiezingen.