|
Citaat:
kernwoorden: minister, beïnvloeding. |
Citaat:
Waarom die gasten wel en het meisje niet van school werd gestuurd ware een betere vraag geweest... |
Citaat:
|
Citaat:
- Want je hebt alleen een toekomst met Saint Miche'? - als je sex hebt gehad kun je geen leven meer opbouwen? |
Citaat:
|
Citaat:
Zou er dan tóch sprake zijn geweest van dwang? Van beneveling? En zou het niet héél belangrijk te zijn om dát juist in de doofpot te houden? Wat zou de jeugdgevangenis betekenen voor deze petits riches...? Je durft het toch allemaal niet te denken. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Trouwens, de minister is gekend het ten allen tijde op te nemen voor de vrouw. Zeker wanneer die gediscrimineerd wordt. Maar dit is hier niet het geval. Hier worden de jongens gediscrimineerd: omdat één van hen het kind is van een minister. Het is duidelijk: het meisje is: -nog maar 15, een bakvis, daar heb je vaak zoveel last mee. Persoonlijk kan ik echt niet om met bakvissen, omwille van hun onnozele denkwereld. Zie die domme gedragingen van bakvissen tov bv Justin Bieber. -nog erger: ze komt uit een moeilijk milieu, dit maakt haar een bakvis in het kwadraat. Kortom: omwille van de domme gedragingen van een bakvis zijn die jongens in problemen gekomen. Ik schreef het al: ze moesten haar gewoon straal genegeerd hebben. Maar ja, we kunnen niet verwachten dat een 17-jarige jongen zegt tegen een meisje dat bijna ontbloot avance's maakt van: 'fatsoeneer je'. Maar ja, ze zitten in een eliteschool. Hadden zij gedacht dat dergelijke mensen onder hen konden bevinden, maw dit geval is nog maar eens een mooi voorbeeld waarom sommige mensen plachten niet omgaan met bepaalde mensen die van lager niveau zijn. Maar dit wordt steeds moeilijker als alles meer en meer gemengd wordt. |
Wat een non-nieuws is dit eigenlijk? 5 tieners die met een ander tienermeisje van bil gaan (op vrijwillige basis) op een retraite ergens in de Walen. So what? Dat de zoon van een federaal minister een van die tieners is, doet volgens mij niks terzake.
En waarom een heel deel hier lopen te mekkeren over 'doofpot', snap ik al helemaal niet! Er is niks illegaals gebeurd, dus wat dan doofpotoperatie?! En dat Milquet liever niet wil dat dit naar buiten kom, snap ik maar al te goed als ik die dwaze reacties hier lees. Ik stel me trouwens de vraag: als één van jullie kinderen betrokken zou zijn, hoe zouden jullie dan reageren? Lopen rondbazuinen aan iedereen die het horen wil? Of zou je dat ook liever 'verborgen' houden voor vrienden, familie en laat staan vreemden of mensen met te veel vrije tijd die dan maar wat comments posten op fora of krantensites? |
Citaat:
Pyong-Yang is al lang realiteit, maar een duidelijker bewijs was er tot nu toe niet. Er zijn uiteraard de leugens van Milquet in de pers; enkele recente voorbeelden - zo verklaarde ze op Europe 1 dat er 150 moslims uit Belgie in vechten; het parket hield het tevoren in dezelfde week op 250 'gekend'; een pure leugen van een minister op een buitenlandse radiozender - de leugens in verband met de criminaliteit in Brussel die zou gedaald zijn, terwijl het in werkelijkheid het resultaat is van niet-vervolging van druggebruikers De vraag moet gesteld worden in welke mate er andere leugens zijn die niet aan de oppervlakte komen. |
Citaat:
Denk je nu écht dat als er sprake zou zijn van verkrachting, dat de kranten niet lichtjes andere titels op hun frontpagina zouden zetten? 'Zoon federaal minister betrokken bij verkrachtingszaak van minderjarige', bvb... :roll: |
Citaat:
Ik ben blij dat er tenminste nog iemand op een normale, intelligente en beheerste manier redeneert op deze zaak. |
Citaat:
|
Citaat:
Waarom zijn die jongens anders weggestuurd en het meisje niet? Citaat:
Citaat:
Ik zou zelfs beweren dat het dan juist hééééél interessant wordt. Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
En als je minderjarige dochter door 5 jongens verkracht wordt op school in januari, ga jij als ouder minstens tot in mei wachten om daarvan aangifte te doen? Geloof jij jezelf eigenlijk? |
Citaat:
|
Citaat:
En geef mij eens één reden waarom Milquet hiermee als moeder en als minister (drie weken voor de verkiezingen) zélf mee naar buiten zou komen? Staat als een tang op een varken, jong! |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Uit La Libre, de reactie van de ouders. Les parents ajoutent que leur fille, "qui n'est pas non plus dérangée comme certains l'ont prétendu", souffre de la "médiatisation donnée �* cette affaire" et demandent �* la presse de "faire preuve" de responsabilité, en mettant en balance "le fait de s'attarder sur des faits qui n'auraient suscité aucune médiatisation s'ils s'étaient déroulés dans un établissement �* l'image moins huppée". Ils critiquent "la mise en pâture de la vie privée de ces jeunes, attitude qui les poursuivra probablement leur vie durant ". |
Citaat:
Als Milquet het niet eens met het wegsturen van haar zoon, en ze gaat op gesprek met die directeur, dan denk ik dat ze als moeder handelt die haar zoon probeert te beschermen en niet als minister die met haar macht 'iets gedaan wil krijgen'. In het bovenstaande artikel, staat dat de jongens definitief van school zijn gestuurd. Dus wat heeft ze dan precies gedaan gekregen met haar vermeende macht? Zeg het maar. |
Citaat:
"Er zijn namelijk aanwijzingen dat de federale *minister macht heeft aangewend om de onfrisse zaak waarbij een zoon betrokken was, onder de mat te vegen. Een opmerkelijke kwestie die minstens een transparant onderzoek verdient. Sterker: *volgens bronnen zou de minister via een anoniem interview in een Franstalige krant het meisje *afgeschilderd hebben als nymfomane en uitlokster van de groepsseks, zonder dat het gerecht de kans kreeg om deze stelling te *onderzoeken. De minister zou op die manier de rol van de jongens geminimaliseerd hebben en zich ook verzet hebben tegen de maatregel die de school nam, namelijk de uitsluiting van de jongens." Tuurlijk is dit nog geen "bewijs" aangezien het over aanwijzingen handelt. Maar waar rook is is vuur zegt men dan. Ze zullen, als ze de kans krijgen, natuurlijk wel met bewijzen moeten afkomen. Al twijfel ik ten zeerste of ze daar de kans toe zullen krijgen. Ik kan me echter heel goed inbeelden dat ze er alles aan zal gedaan hebben/doen om haar zoon (en zichzelf) buiten schot te houden. |
Citaat:
Dat stond vanochtend duidelijk op de site van HLN. Hoe zij aan hun informatie raken weet ik niet, misschien kun je hen eens bellen? Ik zou het artikel van HLN wel nog eens willen linken, maar via I-phone is dat niet zo eenvoudig.. |
Citaat:
En per definitie betekent anoniem toch zonder naam :) En nogmaals; als zou blijken dat ze heeft gelogen over dat meisje en dat er geen sprake was van 'uitlokking', dat ze dan nog eens afkomen met hun Dag Allemaal fileermessen. Maar zomaar daar nu over beginnen in 't liberale rioolgazetje, minder dan 24 uur na Reynders zijn blunder, da's nogal wreed toevallig e... Soit, tzijn verkiezingen en ieder rimpeltje in de oppervlakkige saaiheid van deze campagne moet worden uitvergroot tot een tsunami. |
Citaat:
Jij? Op basis van wat? |
Citaat:
Op je vraag waarom zo dicht tegen de verkiezingen, ik leid uit het artikel niet af dat ze pas onlangs anoniem het meisje heeft zitten door het slijk halen. Als het waar is, is dat op zich naar mijn mening al een minister onwaardig. En dat het voorval in de media zou zijn verschenen nog voordat duidelijk was dat het om de zoon van een minister ging lijkt me nogal wiedes. Het was vermoedelijk wel niet de bedoeling dat het aan het licht kwam, anders zit je niet anoniem op iemand af te geven...:roll: |
Citaat:
Ik denk niet dat het initiatief van de media kan gekomen zijn. Het lijkt logischer dat de moeder zelf contact heeft opgenomen met de media om een bepaald beeld te scheppen. Da's een minister onwaardig, vind ik, en nogal onkies. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
"Er zijn namelijk aanwijzingen dat de federale *minister macht heeft aangewend om de onfrisse zaak waarbij een zoon betrokken was, onder de mat te vegen. Een opmerkelijke kwestie die minstens een transparant onderzoek verdient. Sterker: *volgens bronnen zou de minister via een anoniem interview in een Franstalige krant het meisje *afgeschilderd hebben als nymfomane en uitlokster van de groepsseks, zonder dat het gerecht de kans kreeg om deze stelling te *onderzoeken. De minister zou op die manier de rol van de jongens geminimaliseerd hebben en zich ook verzet hebben tegen de maatregel die de school nam, namelijk de uitsluiting van de jongens." Op basis hiervan zou ik geen zo'n uitspraken durven doen zoals jij die doet hoor. Het is me allemaal véél te wollig, véél te voorwaardelijk en vooral véél en véél te weinig concreet! Wat is er trouwens onfris aan de zaak? Hebben ze niet gedoucht ofzo? Dat men eerst eens met feiten afkomt, dan wil ik nog wel eens luisteren naar al die cowboyverhalen hier. Maar zolang dat niet gebeurt, vind ik dit non-nieuws en al de rest platte toogpraat en dwaze veronderstellingen. |
Citaat:
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:55. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be
