En zo te zien zijn er dat nog al wat :-)

In jouw scheeflopende redeneringen niet veel

Zijn opgeblazen bestedingsbudget wordt evenredig verder mee opgeblazen. Dat is zonder meer asociaal. Ik wil een inkomens-degressief instrument ingevoerd zien dat de lonen aanpast aan de levensduurte.

Stopt met uw geMy God hé. Ik heb de pest aan van dat onnozel gepeupel dat al dat Amerikaans gebrabbel over pakt om interessant te doen.

Als de ene X aantal kroppen sla kan kopen en de andere Y aantal. Dan moet deze ratio hetzelfde blijven NA de indexaanpassing.

Zeg anders toch gewoon dat de meerverdiener wel mag verarmen en de index dient om de loonkloof te dichten opdat iedereen na verloop van tijd evenveel zou verdienen ongeacht de functie.

Als de SPa iets zou doen ten behoeve van de kleine man, dat ze er dan maar eens direct werk van maken om een einde te stellen aan dat firmawagen gedoe en vooral aan dat maaltijdcheques gedoe. Alle onnozelaars die zich daar zeer gelukkig mee prijzen zijn van het niveau dat niet verder ziet dan zijn neus lang is.

Als ze werkloos worden, op ziekenkas belanden, op invaliditeit of pensioen, staan ze te janken want daar telt enkel en alleen het loon dat je verdiende, daarvoor bestaan de bedrijfswagens niet, de maaltijdcheques niet.

Geef uwe SPa een stamp onder hun kloten en zeg dat ze in actie treden.

Verarmen:rofl:

Ik ben tegen het vergroten van de ongelijkheidskloof via het instrument van de index.

Het is een typisch instrument van het georganiseerde water-naar-zee laten vloeien.

Je kan geen uitkering of subsidie bedenken aan de armen of de rijkjes moeten er ook dik van mee profiteren.

En dan maar klagen dat de welvaartsstaat onbetaalbaar wordt....

Ik zit toch al aan het maximum voor pensioen en eventuele werkloosheid. Dus ik lig er niet wakker van dat mijn bedrijfswagen en andere extra legale voordelen niet meetellen. Mijn firma mocht kiezen 500 euro netto erbij en km vergoeding of een firmawagen. Hun keuze was snel gemaakt.

idd. Index moet gaan over levensnoodzakelijke zaken, en die hoogloonverdienen gaat niet plots 10 broden meer eten omdat de index gestegen is terwijl de kleinloonverdiener per week een brood minder moet eten om rond te komen..

Goed voor de firma maar niet voor de sociale zekerheid, en dan zitten ze te zeveren dat ze de pensioenen niet langer kunnen betalen. Als ze die niet meer kunnen betalen zullen ze dat van u ook niet meer kunnen betalen hé.

Heb je de indexkorf al eens bekeken?
Denk je dat daar enkel brood en patatten in zitten?

De reden dat het VB ook tegen de indexsprong is, is net omdat ze dat ook niet aan hun kiesvee krijgen uitgelegd.

De sossen passen die korf altijd aan naargelang het hun goed uitkomt, af en toe er iets aan toevoegen of uitsmijten. Of de belastingen op energie aanpassen om zo de index te beïnvloeden.

Ze geven zo impliciet toe dat er iets mis is met de index en dat die dus niet houdbaar is.

Bron : Bart De Wever - Het Laatste Nieuws 20/05/2014

Levensnoodzakelijke zaken omhelzen wel eel wat meer dan alleen brood en patatten. Maar het lijd geen twijfel dat met de index gespeeld wordt al naargelang het de heren goed uitkomt.

En bekijk nu eens even de tittel; "zonder de index zou u vandaag 25 % minder koopkracht hebben". 25¨% Op van wanneer tot wanneer is dat genomen?

De index dat is zoiets zoals de intrest, ge krijgt altijd iets bij om met minder te eindigen.

Ik vraag mij af wat voor schele zever dat is. 50 euro bruto opslag

13 % RSZ

38.5 belastbaar

52 % hoogste loonschaal geeft 18.5 euro netto.

Dus geen 10 euro.

En dat is volledig correct.

Maakt geen verschil jonge. Wat zeker is is dat het de kloof tussen grote en kleine lonen alleen maar veel groter maakt en dat het inderdaad de loonkost verhoogt en dat enkel en alleen de grote lonen er vruchten van plukken.

Het blijft desalniettemin waanzinnig dat een werkgever 67 euro extra moet ophoesten om zijn werknemer ocharme 20 euro meer te laten verdienen.

Werk dan aan een systeem om een gedeelte van het loon belastingvrij te laten, en indexeer dat dan eventueel.

Dit systeem van index is gewoon van de pot gerukt.

dus van 50 euro bruto eigent de staat zich 31,5 euro toe van u, en nog eens 17 euro extra van uwe werkgever. U vindt dat normaal?

Lagere inkomens gaan meer overhouden natuurlijk. Alweer: belastingsschalen. En de beste oplossing is niet de afschaffing van de index, maar het opschuiven van die schalen. Hogere belastingsvrije som en alle schalen naar boven schuiven.

Dan houdt jan modaal veel meer over, ook van de index.

Maar het is wel zo dat de wever zich weer bezigt van een populistische uitspraak. Hij is daar sterk is.

Uw mening dat U jaarlijks verlof of Weekends ziet als een verplichte vorm van deeltijdse arbeid zal wel niet door veel mensen worden gedeeld.
U kan natuurlijk ook zeggen dat slapen een verplichte vorm van verlof nemen is ....terwijl U slaapt verdien je ook niks....Ik moet naar huis gaan slapen en ik heb geen slaap ....:roll:
Alleszins ben ik altijd doorbetaald geweest tijdens mijn jaarlijks verlof en kreeg ik er nog een mooi vakantiegeld bovenop !

Mét de socialisten en hun index worden het hier The Killing Fields.

Ik mag toch eens overdrijven zeker?

Ging De vadder dat niet fact-checken?

Hij is wel de 35% sociale lasten van de patron vergeten daarom dat de loonbrief beter als een taartdiagram zou tonen wie met het grootste stuk van de koek wegloopt

Het grappige is die flats screen die alleen nog in ontwikkelingslanden of het buitenland kan gemaakt worden vrijgesteld van sociale lasten en elk jaar 20%goedkopere geproduceerd wordt

Toch niet. €50 bruto + 34% = €67

Je hebt gelijk. Echter, als je die 18.5 Euro nog eens uitgeeft, dan komt daar nog eens ongeveer 20% BTW bij kijken, dus kom je uit rond de 15 Euro koopkracht van waarde.

Wat ik wilde zeggen is: maak U geen illusies, als ge meer verlof "krijgt" dan zullen de lonen naar verhouding ook kleiner zijn. Er is geen idioter uitdrukking als "betaald verlof". Dat is zoals "free lunch". Dat bestaat niet.

Wat we gewoon hebben is dat de arbeidsovereenkomsten de werknemer verbieden om meer arbeid te verkopen dan een zekere hoeveelheid. De overige tijd noemt men "verlof". Die beperkte hoeveelheid aangeboden arbeid wordt door de klant, de werkgever, gekocht. Hoe minder er van is, hoe minder hij er natuurlijk voor kan betalen.

Om een punt duidelijk te maken, moet je altijd de beschouwde parameter overdreven groot maken, dan zie het het effect.
Ik zal het heel simpel illustreren: stel dat er een wet komt die iedereen "6 maanden betaald verlof" geeft. Om ongeveer hetzelfde werk te doen, moet een bedrijf nu dus 2 keer zoveel mensen aannemen, he. Eigenlijk zelfs meer, want het is altijd minder efficiënt om iets door 2 mensen halftijds laten te doen, dan door 1 persoon voltijds, tenzij het om heel lage-niveau jobs gaat.

Wat denk je dat de werkgever nu nog KAN betalen ? Uiteraard ongeveer het halve loon, he.

Tuurlijk jong. Het gaat hem om het jaarbedrag. Ik kan eenzelfde jaarbedrag door 12 delen, en U een maandloon geven. Ik kan datzelfde bedrag door 14 delen, en hey hey, je hebt een 13de en een 14de maand loon :-)

Die is er niet. Dat is rekenkunde van het derde studiejaar he.

Als Jan 10 broden kon kopen 5 jaar geleden, en na index aanpassing kan hij terug 10 broden kopen, en als Piet 100 broden kon kopen 5 jaar geleden, en als hij na index aanpassing nu terug 100 broden kan kopen, dan moet je mij eens zeggen hoe de kloof tussen 100 en 10 groter geworden is dan de kloof tussen 100 en 10.

De indexkoppeling komt er gewoon op neer om uw loon in broden uit te drukken in plaats van in (devaluerende) Euro's.

Juist.
De fout die ze maken is dat ze zich blindstaren op het feit dat de veelverdiener van de loonsopslag 8 broden kan kopen en de laagverdiener slechts 2.
Daar staren ze zich blind op en verliezen uit het oog dat door het tegelijk duurder worden van het brood, de veelverdiener met zijn oorspronkelijk loon 8 broden minder kan kopen en de andere 2.

Maar als je hen zegt dat ze ondanks de index voortdurend aan koopkracht verloren, dan flippen ze helemaal.

Dat mensen dergelijke basismechanismes niet kunnen vatten is natuurlijk koren op de molen van de linkse partijen. Die maken daar compleet misbruik van om hen aan de partij te binden. Daarna hebben ze wel nog het lef om het een partij van intellectuelen te noemen. Als je aan zo een Daan Stuyven zou vragen wat de index juist inhoudt dan heeft hij geen flauw idee, maar Daan is wel een intellectueel die voor Rood stemt. Ja jongens.

aub gebruik de index niet als een herverdelingsmechanisme

Ik deel dit grotendeels.
De index zou geen buitenlandse invloeden mogen meerekenen. Anders verliezen we chronisch tot het buitenland.

Voor een werknemer heeft dit een pervers effect.
Zijn loon stijgt die percent van de index 'om zijn levenskwaliteit te garanderen'.
zijn belastingen gaan evenredig omhoog.
Dus de werknemer moet de aanpassing dubbel verwezelijken op het einde van de rit.
Het maakt de groep nog werkende mensen, steeds productiever, maar het maakt de sociale oneerlijkheid groter.
Tijd is meer waard dan geld. Dit wordt dan weer gecompenseerd met tijdskredieten en dergelijke. Maar het lost het probleem niet.

en telt er nog eens de maand vakantie bij, dus een maand betaald wordenzonder werken, en nog een premie 13de maand, of je hebt 20% nog erbij, en dan ben je er ongeveer, dan heb je ongeveer een beeld wat een werknemer in een bedrijf precies kost

Dankzij onze hoge belastingen kan je ook een ander filmpje maken. 2 rijen aan de kassa. 1 betalende en 1 gratis. De werknemer pakt de betalende en ziet 60 percent van zijn karretje in het ander karretje geworpen worden. De werkende gaat vermoeid naar huis, de andere loopt fris door.
Mooi scenario hé, veel dichter bij de realiteit.

Wanneer nemen we het op? :D

Gemeentebelastingen niet vergeten hé.

Eerst jarenlang de inflatie stimuleren via die index en dan komen janken hoe weinig we zouden kunnen kopen vandaag zonder die index. Hoe lomp moet je eigenlijk zijn om mee te stappen in die logica?

Leg in Afrika eens aan een handelaar uit dat hij 21 percent van zn verkoop moet afgeven aan de overheid. En als hij dat gedaan heeft dat hij 50 percent van zn overschot ook moet afgeven. Dat is sociaal en goed aanvaard hier. Ik wil er wel bij zijn als je dat gaat uitleggen.

De SPA heeft in deze kiescampagne nog niet anders gedaan dan gelogen.
Ze liegen er op los harder dan een paard kan schijten.