Ja Zipper, dat flutverhaal gaat u blijven achtervolgen.
Wist je trouwens dat op de opendeur-dagen van Elishout de pensen gemaakt door de leerlingen beenhouwerij zeer gegeerd zijn?

Interessant. Degene die misdaden tegen kinderen komt aanklagen wordt zelf beschuldigd van die misdaden. Ondertussen toont men geen interesse in te gaan op de grond van de zaak. België in het klein?

Onzin, die man bleek zelf een enorme collectie pedofileus materiaal te hebben op zijn pc. In DS vermelden ze indertijd dat hij ook psychische problemen had. Die kerel is gewoon een (pedofiele) nutcase.

Een VZW die zich inzet tegen pedofilie krijgt dat elke dag binnen.

Als een politieman zich op zo'n zaak moet focussen dit op zijn PC heeft staan, concludeer jij dan het zelfde?

Zelfs als het waar is dat Vervloesem pedofiel is, doet dat totaal geen afbreuk aan het goede werk dat hij in het verleden geleverd heeft.
Er zijn talrijke arrestaties geweest, en netwerken opgerold op basis van het werk van Vervloesem.

Noem hem een pedofiele nutcase, mij best al denk ik er anders over.

Maar doe me een plezier en bekijk die video over de zandvoort files in post 1

Ik denk dat je na afloop anders piept.
Niet alleen Vervloesem, maar de hele VZW Morkhoven kreeg problemen om wille van die zaak

Bespaar je de moeite om die persoonlijke gegevens hier allemaal open en bloot te posten. Als die personen u vanaf zin één bij voorbaat van leugens beschuldigen, dan gaan ze u ook niet geloven zélfs als jij hier heel je privéleven op dit forum tentoon spreidt.

Dat die personen zélfs niet eens in staat zijn om te begrijpen dat er personen zijn die in hun leven af en toe iets belangeloos doen voor een ander mens, zegt ook wel wat over de persoonlijkheid van die betreffende forummers. (En waarschijnlijk zit hem daar het probleem).

Is het aanranden van minderjarige nichtjes en neefjes ook een normaal verschijnsel bij mensen die op pedofielen jagen?

En ziedaar de reden waarom iemand die publiek zulke zaken durft aan te klagen sowieso nooit geloofd wordt.

Een vzw die doet wat justici nalaat te doen. Die ondertussen toont dat justici haar werk niet naar behoren doet. Dat wordt niet geduld in België. Dat wordt kapot gemaakt zelfs via illegale middelen. Justice heeft veel macht en werkt zo goed als zonder sociale controle. Het lijkt soms zelf een maffiaorganisatie.

Ik vermoed dat dat het trieste verhaal van Morkhoven is.

daar zal je het nochtans mee moeten doen.

Tja...

Ik laat het u graag zélf nog eens uitleggen:

Zo argwanend als men tegenover de boodschapper is zo blind is men voor de boodschap. Merk het opvallende verschil in houding. De insinuaties aan de ene kant en de vraag om 'harde bewijzen' zonder de minste interesse te tonen in te gaan op het thema. Euroscepticus is de pedofiel hier bijna. De werkelijkheid wordt gewoon op zijn kop gezet. Dat is niet willen zien. Dat gaat verder dan ratio. Of het is iets nog cynischer.

Prietpraat zoals we hier nog niet veel gezien hebben.

:roll::roll::roll:

Euroscepticus is de tegenhanger van Van Rossem.

:rofl::rofl::rofl:

Het is iets psychologisch denk ik:

"Ja, we weten dat pedofilie bestaat en dat het voorkomt in alle lagen van de samenleving, hoog en laag, maar neen, dat DIE hooggeplaatste persoon in ONS land zich zou kunnen schuldig maken aan ZOIETS... DAT geloven we niet."

Om dezelfde reden zullen de meeste mensen het héél moeilijk hebben om te geloven dat iets als moord, verkrachting,... kan gebeuren door iemand uit de eigen familie, kennissenkring, dorp of stad,...

En om dezelfde reden blijven bepaalde mensen maar geloof hechten aan de leugens van bepaalde politieke leiders, ook al zijn zij al duizend keer op bepaalde leugens betrapt...



Maar een mogelijke klokkeluider zonder het minste bewijs van de lelijkste zaken beschuldigen, DAT is natuurlijk wél okee...

Dat past niet in het rijtje.

Dat is zoiets als het zoeken naar de verdwenen Maleisische vliegtuig op een rijtje zetten met het zoektocht naar vliegende schotels en het monster van Loch Ness.

Doe er mee wat je wil...

ik heb hier verteld wat een goede kennis mij vertelde en ik zie geen enkele reden om iemand die ik jaren ken, niet te geloven, maar als jij dat dan niet gelooft is dat uw probleem en uw goed recht.

En ik vertel u waar u lekker niet-halal kan eten, waar ik zelf niet-halal heb gegeten in Anderlecht (Atheneum en Elishout)

Trouwens Zipper, denk jij nu echt dat een hotelschool met een afdeling beenhouwerij, met cursussen drankenleer, halal kan zijn??

Hier op het forum zitten ook mensen die eigenlijk niet willen discussieren, maar enkel anderen willen aanvallen. Negeren is de beste methode om ze het zwijgen op te leggen en de topic niet verder te verpesten.

de persoon die het aan mij vertelde, ken ik persoonlijk goed en al lang.
Jou ken ik van haar noch pluimen.
Het is voor mij dus niet moeilijk om een keuze te maken.

Dit is mijn laatste poging om forumverpesters nog serieus aan te spreken
Kijk naar deze video https://www.youtube.com/watch?v=CJUGcSP4We4 en zet hem op 3:20

De grootste misdaadverslaggever van Frankrijk, beschuldigt justitie in België live op de nationale televisie van een valse aanklacht tegen Vervloesem.
Van het beschermen van een criminele organisatie

De maker van de aanklacht tegen Vervloesem schrijft in een aangetekende brief dat hij betaald is voor die valse aanklacht, en hij noemt zelfs de namen van de personen die hem betaald hebben voor die aanklacht.
Justitie in België reageert totaal niet en wilt Vervloesem uitschakelen door hem in de cel te zetten

Dit is een hele zware beschuldiging aan het adres van Annemie Turtelboom, en wie recht in zijn schoenen staat klaagt die verslaggever + zender aan wegens laster en eerroof.
Maar het blijft doodstil en Vervloesem wordt monddood gemaakt

Haal die lappen voor uw ogen weg, en post alleen nog iets als je iets zinvols te zeggen hebt.

Een wc-madam noemt zichzelf de hygiënisch verantwoordelijke.

Met wat fantasie kan je naar analogie heel wat bedenken bij 'manueel therapeut'. :-)

Het punt is dat het goed kan zijn dat iemand met goede bedoelingen pedofielen jager gaat spelen, en dat dat pedofielennetwerken stoort, die hem dan een loer draaien door hem zelf in een val te leiden die hem van pedofilie beschuldigt.

Maar voor hetzelfde geld hebben we te maken met een gekwiekste pedofiel die als alibi voor zijn activiteiten heeft "pedofielen jagen" ; dat is dan zogezegd een excuus om veel pedofiel beeldmateriaal te hebben en dergelijke.

Naargelang de gekwiekstheid van de ene of de andere zijn de twee heel moeilijk te onderscheiden.

Enkele jaren geleden werd een van de grootste Franse politiemensen (de hoofdcommissaris van Lyon) opgepakt voor meeheulen met de maffia. Hijzelf beweerde (en zijn ganse carriere toonde aan dat) hij niks anders deed dan zeer geslaagde infiltratie acties. Daarin ging hij ver over de wettelijke grenzen, maar hij deed dat volgens hem voor de efficientie (en inderdaad, hij had een impressionnant palmares van opgerolde bendes).
De Franse publieke opinie was ook verdeeld: een goeie politieman die in een val gelopen was, of een maffieus die eindelijk gepakt werd ?

Heel moeilijk het onderscheid te maken.

In het geval van Vervloesem is het eigenlijk zeer eenvoudig. Hij is een meester-manipulator die een paar mensen rondom heeft gekregen sie hem als een soort Messiah's zien in de strijd tegen pedofilie. Als het ware in sektenstijl. Die mensen geloven hardnekkig in de theoriecomplotten rondom Duttoux, Zaak X, de Roze Baletten, enz., en Vrvloesem geeft hen de zekerheid die zij nodig hebben.

Of die mensen betrokken zijn in de pedofiele activiteiten van Vervloesem is een andere vraag, maar dat zij hem blindelings steunen, is wel een feit.

Er bestaan hier op P.be trouwens tientallen vroegere posts van de gebruiker "Werkgroep-Morkhoven", het is de moeite waard. :lol:

Jouw bron is Laurent Louis? De man die beweert dat de moordaanslag tegen het Joods museum in Brussel nooit heeft plaatsgevonden, dat het gaat om een opgezet theaterstuk en dat de slachtoffers niet bestaan? (dat is wat er op zijn website deboutlesbelges.be stond, de website is ondertussen van het net gehaald wegens aanzetten tot haat. Terecht overigens.
Je zal beter moeten doen om jouw complottheorie te staven hoor.

Om even terug te komen op Vervloesem : zijn verleden speelt ook niet in zijn voordeel, de man is in 1979 veroordeeld (in Antwerpen) voor criminele aggressie op minderjarigen en later voor diverse feiten in 1982, 1985 en 1986 ...

Maar voor de 11de keer..

Waarom is er totaal niemand in dit topic die ook maar de minste interesse heeft in de netwerken die Vervloesem aan het licht bracht?

Er zijn honderden vermiste kinderen geïndentificeerd in de Zandvoort files, uit België, Nederland, Frankrijk, Duitsland. Het lijkt erop dat iedereen in dit topic zich schuil houdt achter de beschuldigingen aan het adres van Vervloesem, zonder te willen ingaan op de zaak waar hij mee bezig was. Vervloesem heeft alle videobanden ingeleverd bij ministers van de buurlanden, en 20 Franse kinderen werden bij naam geïdentificeerd op videobanden in een apartement in Zandvoort. De buurlanden zeggen "dat zijn dubbelgangers" en weigeren die videobanden te onderzoeken.

Waarom is er hier niemand, maar dan ook NIEMAND die daar oog voor heeft?

Ik link nogmaals de 5 delige Franse docu door (Engels ondertiteld) die weergeeft hoe overheden van omringende buurlanden pedofilie compleet door de vingers zien https://www.youtube.com/watch?v=cB18plt2i6U

Als justitie weigert te onderzoeken, is het aan VZW's zoals die van Morkhoven om actie te ondernemen.

Ondertussen is deze draad een scheldpartij aan het adres van Vervloesem geworden. Maar die honderden kinderen in de zaak Zandvoort, daar heeft geen mens oog voor

Waarom blijf je zo vasthouden aan die onzin?
Ik begrijp dat niet.

De Protocollen van Zion zijn anders ook heel mooie lectuur, hoor. :roll:

Soms is het aan te raden om docu's uit het buitenland te bekijken en artikels te volgen. Binnenlandse journalisten durven gewoon niet dieper graven om alles bloot te leggen uit schrik voor hun job.

Sommigen zelfs hier op het forum ontkennen het licht van de zon en lopen heel gedwee in de kudde mee.

Dit zal je nooit kunnen veranderen. OM hun schaapgedrag te verrechtvaardigen gaan ze dan de boodschapper maar ridiculiseren!! Zo voelen ze zich wat minder schaap!!

Zalig de simpelen van geest....

Kijk, als er zoveel slachtoffers zijn dan kan ik mij niet inbeelden dat er maar eentje is (Regina Loef) die met verhalen naar buiten komt. Als die verhalen echt zo talrijk zijn als beweerd, dan zouden er tientallen slachtoffers naar buiten komen, zoals dat bijvoorbeeld in de zedenzaken binnen de Kerk is gebeurd.

Verder heb ik nog niets gehoord van concrete namen van die vermeende daders uit de rijke bourgeoisie. Men spreekt van een vermoeden van leden van de koninklijke familie "want anders zou het land zijn gedestabiliseerd". Serieus? Dat is dan hèt bewijs? Kom, kom.

Tenslotte kan ik mij inbeelden dat men in een land eens een potje toedekt, zelfs meer dan één. Maar in dit geval zouden de Nederlandse, de Belgische en de Franse Justitie allemaal samen alles gedekt houden? Niet echt geloofwaardig.

Betreffende de CD : er zijn ziekelijke zaken en dat soort misbruik gebeurt, jammer genoeg. Er zijn ook al diverse netwerken van kinderporno opgerold in de wereld, inclusief in Europa. Mocht er al eens een hooggeplaatste pedofiel uit de wind zijn gezet, het zal in ieder geval geen ganse pedofielenring zijn geweest.

Zo. Nu heb je ook eens een antwoord over 'de kern' van de zaak.

Er zijn veel meer getuigen dan Regina Louf, maar velen wensten niet in de media te komen omdat ze dan compleet geridiculiseerd worden zoals men dat met Louf heeft gedaan. Haar beweringen werden door justitie op geloofwaardigheid beoordeeld, maar nooit feitelijk afgetoetst en hier op het forum gebeurt net hetzelfde. Ze wordt al veroordeeld zonder dat iemand zich kritisch vragen stelt. Zoals bvb over het lijk dat zij vond samen met een politieteam

Via wikispooks is een synthese van het dossier Dutroux op internet gezet, dat ik door zal linken mits verwijdering van screenshots van beulen die kinderen tot bloedens toe martelen.
Daarin worden tientallen andere getuigen vermeld, en hun letterlijke verklaringen aan de politie met zelfs het oorspronkelijke PV-nr erbij zoals dat nu nog terug te vinden is in het archief

De reden waarom er niets wordt onderzocht is ook heel duidelijk als je ziet welke hooggeplaatsen uit de politiek werden in de val gelokt en gechanteerd door Nihoul. Het zijn niet allemaal pedofielen (velen wel), maar ze waren op de verkeerde plaats op het verkeerde moment en zijn met foto's chantabel gemaakt door Nihoul. Als resultaat gaat Nihoul vrijuit, wordt elk onderzoek geblokkeerd en gaan de pedofiele organisaties ongestoord verder

Louf heeft behalve Christine Van Hees ook in detail beschreven waar het lijk van Katrien De Cuyper lag en hoe ze om het leven is gekomen.
In De Nederlandse Zandvoort files, een massieve verzameling van kindermisbruik met honderden vermiste kinderen op video, vindt men foto's van die zelfde Katrien De Cuyper.
Het gerecht weigert resoluut te onderzoeken, maar Louf wordt wel als geschift aan de kant gezet

Alle namen van de betrokken notabelen komen daar in voor, alsook alle locaties en alle getuigenissen in de vorm van een PV tegen die betrokkenen.

Locaties worden in detail vermeld, en bij momenten zijn er zelfs screenshots van snuff movies waar men een gemaskerde beul met zijn slachtoffer ziet.
Eveneens screenshots van dieren die betrokken worden in het misbruik

Het dossier bevat meer dan 300 referenties, veelal in de vorm van een PV met het nr erbij, en is een synthese van misdaadverslaggeving door journalisten over heel Europa.

Waar justitie in België moest stoppen, zijn zij verder gegaan.

In welk archief kan men dat raadplegen?
Toch niet in de kelders van dat stadhuis waar men volgens u brieven op hun echtheid controleert?

Je liegt opnieuw door te zeggen dat ik ooit verwees naar een kelder van het stadhuis die brieven verifieert. Die kelder heb je gewoon toegevoegd in uw 13de poging om mij ongeloofwaardig te doen overkomen.

Waarom doe je dit eigenlijk? Wees kritisch, maar houd de leugens voor jezelf.

Er is wel degelijk een dienst op het stadhuis die documenten op authenticiteit verifieert. Zo moest bijvoorbeeld mijn eigen diploma op het stadhuis als authentiek geverifieerd worden voordat het als geldig telt in bvb Australië.

Het document dat ik volgende keer doorlink in een nieuw topic (waarvan ik vermoed dat u nu al klaar staat om ook dat topic compleet te verpesten) heeft 300 referenties en is een synthese van meerdere journalisten.
Als u alle referenties naast elkaar legt ziet u ook dat er zelfs boeken over zijn gepubliceerd

Toch allemaal nogal straf, als er niks van waar is.
Want dan zijn al die journalisten namelijk strafbaar. Fin de carrière

Jij bent hier niet om kritisch te zijn. Jij bent hier om leugens te verspreiden en kritische mensen op het verkeerde been te zetten.
Hou je aan de feiten, en anders kun je beter zwijgen

Ik wacht nog altijd op één enkele naam. Met bewijs hé.

Definieer bewijs

Als er van 7 getuigen/slachtoffers een proces verbaal is opgesteld bij de politie, waarin alle 7 personen stellen dat ze verkracht zijn door 2 notabele broers uit de zakenwereld bij naam genoemd, noem jij dit dan een bewijs of niet?
Alle 7 slachtoffers, die elkaar niet kennen, verwijzen ook naar de zelfde locaties waar deze gruwel werd georganiseerd en de politie heeft nagetrokken dat dit klopte (details gevraagd tijdens het verhoor, die matchten met het bezoek aan die domeinen)

Ik denk dat jij zelfs zo naiëf/partijdig bent om enkel arrestatie als bewijs te zien. Op die manier is zelfs Michel Nihoul volledig onschuldig

Het team De Baets was bezig om de verklaringen over die 2 broers te onderzoeken, maar ze werden allemaal ontslagen wegens "partijdigheid" en pas 15 jaar later vrijgesproken.
Ik kan u de PVs met het nummer erbij posten. Team De Baets kreeg geen toestemming om te onderzoeken en ook de gerechtspsychiater die Louf als slachtoffer van extreem misbruik beoordeelde, zag zijn advies tot onderzoek de prullenmand in verdwijnen. Er moest een nieuwe psychiater komen die haar ontoerekeningsvatbaar kon verklaren

Jij vindt het niet raar dat dit onderzoek niet mocht doorgaan.
Bij deze trek ik uw verstand in twijfel, sorry

In uw ogen is justitie in België volledig betrouwbaar ondanks alle fouten en leugens in het proces Dutroux.

In een volgend topic quote ik auteurs die namen noemen van alle notabelen waar een PV tegen is opgesteld, tientallen met referentie erbij.
Ik zet de popcorn intussen klaar terwijl jij en Another Jack ook dat topic met leugens en scheldpartijen gaan bestoken

Allemaal niet heel geloofwaardig. Wat zouden we trouwens zijn met nummers van PV's, als u die al zou hebben. Een verwijzing naar één van de ernstige kranten die de details geeft (en die refereert naar ernstige onderzoeken) die u beweerd zou al veel helpen.

Helaas blijft u uitgebreid wazig met een hutsepot van supposities die toendertijd en nu nog floreren.

Ik vraag mij af waarom sommige posters alles blijven in het belachelijke trekken. Waarom blijven jullie dan posten? Dat is niet meer discussiëren, maar een topic verpesten.

Hou jullie dan buiten de discussie als je toch enkel afbreekt en laat anderen op een serieuze manier verdergaan.

Geloofwaardigheid is hier blijkbaar het fundament om iets als waar of onwaar te beoordelen. Feiten via een eerlijk onderzoek, dat ziet niemand zitten.

Voor je je nieuwe oordeel weeral velt, raad ik aan om te wachten tot het topic er is. Er zijn veel meer referenties dan PV's. 300 stuks in totaal via veel verschillende bronnen

Ik wil weten of het strafbaar is om namen van die notabelen te posten.
Als dat zo blijkt, link ik alleen naar het artikel dat ze opsomt

Vervloesem is een veroordeelde pedofiel die beter niet als referentie wordt gebruikt. Uw beschuldigingen zijn aan het adres van mensen die niet veroordeeld zijn en waar speurders soms maandenlange onderzoeken hebben naar gedaan en het gerecht hen nooit vervolgd heeft.

We wonen in een vrij land.
Ik & anderen posten hier wat wij willen, niet wat JIJ wil.
Als er zaken zijn die jij niet zinvol vindt dan is dat een beetje spijtig voor jou.
Andere forummers hebben andere meningen dan Eurosceptic.
Verdraagzaamheid & zin om te relativeren...