Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Over koetjes en kalfjes... (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Mogelijk levenslange straf voor vrouw die eendjes wilde redden (https://forum.politics.be/showthread.php?t=204003)

cookie monster 25 juni 2014 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf (Bericht 7210661)
maar de vrouw hoeft voor mij nu niet zwaar gestraft te worden , gevolgen zijn al erg genoeg .

Inderdaad , of misschien gemeenschapsdienst als opleg !!

CLAESSENS Joris 25 juni 2014 06:56

http://krantennieuws.mamanieuws.be/b...te-helpen.html

Voila, dat is al een realistischere weergave.
Geparkeerd op de snelweg, deur open, lichten gedoofd... Terwijl ze de eendjes aan het helpen was om over te steken godbetert...
Indien de motorrijder haar had aangereden in plaats van het voertuig zou je kunnen stellen dat het leven rechtvaardiger was geweest.
Dat mens komt er met onvrijwillige doodslag nog goed van af.
Wat mij betreft weet je dat je met dat soort stunten levens in gevaar brengt en mocht het onvrijwillige moord zijn ook.
Krankzinnigheid (eventueel een vlaag van) zou ze ook kunnen pleiten.
8-)

manta 25 juni 2014 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf (Bericht 7210749)
Geen idee hoe of waarom hij erop vloog , maar je gaat de man toch niet betichten van onvoorzichtig gedrag ofwel ... ;-)

PS. passing-lane is een inhaalstrook , een strook om ...


Dient dat enkel om in te halen? Was die motorrijder iemand aan't inhalen?

manta 25 juni 2014 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 7210825)
Stoppen op de autobaan? Hoe stom kunt ge zijn?

Rond Antwerpen doen ze dat dagelijks... Met duizenden tegelijk...;-)

manta 25 juni 2014 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 7210719)
In de originele Engelstalige artikels staat dat de vrouw stilhield op de weg, niet naast...
We zien dat hier teveel om er nog in te trappen. Misleidend artikeltje in een krant, meestal met sterk overtrokken titel die de lading niet dekt, en dan een resem verbolgen naïevelingen die er in trappen...
De media op hun best...

Als hij niet eens kon stoppen of uitwijken voor een voorwerp ter grote van een auto, dan is hij in fout. Als jij achterin iemands wagen knalt ben jij ook in de fout. Als er een file staat mag je ook niet achterin de file beuken...
Als er een hert oversteekt moet je daar ook niet met je motor tegenknallen.
http://news.nationalpost.com/2014/06...ks-on-highway/
Uiteindelijk moet de overheid natuurlijk zien dat er geen dieren op de baan lopen en dus kunnen ze die aanklagen.

Universalia 25 juni 2014 07:29

In 'theorie' moet je over een onvoorziene hindernis (dieren in dit geval) overrijden daar u met vol op het rempedaal te gaan staan in zo een situatie het achterliggende verkeer in gevaar brengt wat wel eens garant zou kunnen staan voor een 'wreed accident' zoals Urbanus het zo mooi kon zeggen. :roll:

Remmen voor dieren

Link

DeProf_eet 25 juni 2014 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience (Bericht 7210718)
Ook al zijn ze fluffy en schattig, ik ga het leven van mijn dierbaren, en de dierbaren van mijn medemensen niet op het spel zetten.

Ook niet als het VB'ers of NVA'ers zijn ?
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience (Bericht 7210718)
Ik ga eerder eens stoppen en denken over het drama in de vleesfrigo's van Delhaize.

Zit daar dan diepvries halal ?

DeProf_eet 25 juni 2014 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf (Bericht 7210749)
Geen idee hoe of waarom hij erop vloog , maar je gaat de man toch niet betichten van onvoorzichtig gedrag ofwel ... ;-)
PS. passing-lane is een inhaalstrook , een strook om ...

Zitten daar niet al die doodrijders, die gehaasten. Rustig uiterst rechts rijden zou ik zeggen.

Vlaanderen Boven 25 juni 2014 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw! (Bericht 7210690)
Ik zou ze toch ook niet in koelen bloede kunnen overrijden, hoor! Ik zou waarschijnlijk ook in de remmen vliegen.

Binnen de bebouwde kom, misschien. Maar toch niet op de autosnelweg.

Zeker aangezien ik zoals de meeste mensen elke dag met veel smaak dode beesten opeet.

Miauw! 25 juni 2014 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven (Bericht 7212216)
Binnen de bebouwde kom, misschien. Maar toch niet op de autosnelweg.

Zeker aangezien ik zoals de meeste mensen elke dag met veel smaak dode beesten opeet.

Misschien niet bewust, maar waarschijnlijk wel in een reflex.

manta 25 juni 2014 22:53

Dringend nood aan wegen die veilig zijn voor dieren. Mss best alle wegdekken een meter boven de grond zetten dat de beestje doorkunnen...

En derbij, dat ze dertig rijden op de snelweg...

Universalia 26 juni 2014 06:47

Eigenlijk zijn de eendjes zelf in de fout gegaan want het liedje leerde al dat:

Alle eendjes zwemmen in het water ... 8O


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:06.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be