| marie daenen |
6 januari 2015 12:33 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles
(Bericht 7310541)
Wie het schoentje past, trekke het aan. Ik had het over Bert Kruismans en de N-VA.
De woorden van een Kruismans worden als "veralgemening" gezien - terwijl het ook zou kunnen gezien worden als gewoon een eerlijke poging tot zelfkritiek, een poging om ook het standpunt van de ander te proberen begrijpen - maar wat dan te denken over de talrijke veralgemeningen van de N-VA over "de Andere"?
|
Een poging tot zelfkritiek? En dat bij onze zuiderburen gaan brengen voor wie elke Vlaming die voor de voeten van hun francophone grootheidswaan durft te lopen een Vlaming te veel is?
En waar ziet u de talrijke veralgemeningen van de NVa over de andere? Is het niet onze rijke anti-vlaams sossen media die ons er onder bedelven zodat we niet naar hun Eigen zonden zouden gaan kijken en ons on-ledig houden met het zogezegde Vlaams racisme?
Man, man, man zolang een Vlaming zal durven blijven zeggen dat hij Vlaming is zal ons Belgique klaar staan om hem de grond in te boren...
Hoe durven ze? Hoe durven ze vragen dat de francofonie Nederlands, de taal van de meerderheid in dit land zou moeten leren? Hoe durven ze nog denken dat ze ook maar een woord te zeggen hebben in Bruxelles? Dat zijn de francophone waarheden die breed uitgestrooid worden bezuiden de taalgrens; maar vergeet vooral niet dat het de Vlaming is die racistisch en onverdraagzaam is...
En zulke mensen willen hier hoogstaand hun zogezegde ongebonden, vrije mening komen zeggen. Shame on you; zou ik zeggen, indien jullie inderdaad tegen racisme, tegen haat tegen de andere... bent, klaagt dan de oorzaken daartoe aan en niet de gevolgen en stop met uw ogen te sluiten voor de echte haatcampagnes tegen de andere die aan één kant van de taalgrens als legio worden opgevoerd en die la Belgique tot op het bot ondergraaft en ondermijnd hebben. |
