alle socialisten zijn ook geen echte mensen :lol:

Waar baseer je dit op?

Dat komt uit zijn "walgelijk getrol voor op het internet-handboek".

:D

Vertel eens, hoe sta jij tegenover hoogbegaafdheid?

Dat is wel bij het haar getrokken. Misschien kan je best eens proberen verder te kijken dan je neus lang is, want er zijn veel meer eigenschappen van hoogbegaafdheid. Tavek zei "een eigenschap" niet het enige.

Kortzichtigheid is een teken van laag IQ, waarmee ik niet per se zeg dat jij een laag IQ hebt maar het is een van de vele indicatoren. Zo is ook humor (maar dan wel van de diepgaande en goed gevonden soort) een van de vele indicatoren van hoogbegaafdheid.

Ik treed Thaumadzomen bij: hoogbegaafdheid waarin?

Dit is zo'n onnozele ouwbakken discussie. Hoe is het nu mogelijk in 2014.

IQ-testen en begrippen als hoogbegaafdheid zijn zo 19de eeuws, gebaseerd op angst om verdrukt te worden door mensen met skills die niet in ons cultuurtje passen.

Er bestaat een lange geschiedenis van de relatie tussen mensen die statistiekjes gebruiken om andere mensjes in hokjes te plaatsen. Een geschiedenis waarin alteriteit paranoïa veroorzaakt, en waarin seksisme, racisme, en sociaal-darwinisme de kernwoorden zijn.

Een heel auteur daarover is Ian Hacking, groot cultureel antropoloog. En toegankelijk ook nog (dus niet voor hoogbegaafden :-) )

Introductietje: http://www.generation-online.org/c/fcbiopolitics2.htm
Bibliografietje: http://www.lrb.co.uk/contributors/ian-hacking

Schrijft vooral over de antropologische geschiedenis van de statistiek, van biometrie en sociometrie, etc... cijfertjes als instrument van politiek beheer van de mensenmassa.

Wat is jouw ervaring met hoogbegaafdheid?
Dabrowski heeft echt niet alleen met geloof te maken. Lees deze link eens: http://www.hoogbegaafdvlaanderen.be/...Dabrowski.html

Wil jij serieus ontkennen dat er verschil bestaat in intelligentie? :lol:

Op mijn hoogbegaafdheid, tiens. :-)

Ah, je was echt aan het trollen. :-D

Maar allez, nog eens: intelligentie waarin?

Haptische intelligentie is totaal iets anders dan wiskundige intelligentie. En toch zijn het beide vormen van intelligentie.

In dit babbeltje moet ge veel genuanceerder zijn.

Zo'n lege termen als "hoogbegaafheid" hebben in een intelligente wereld jammer genoeg geen plaats meer. Ze zijn te voorbijgestreefd.

Je reageert volkomen naast de kwestie. Ik heb het niet over de soorten intelligentie, waar ik het over heb is het verschil in intelligentie.

De een is beter in wiskunde, de ander weer in taal enz enz.

waarmee weer bewezen is dat linksen dom zijn :lol:




trololololo!

Uiteraard: er zijn zelfs zodanig veel verschillen in intelligentie, want zovéél soorten intelligentie, dat de begrippen "hoogbegaafdheid" en "intelligentie" op zich volledig lege betekenaars zijn.

Dus nogmaals. Waar spreken we over? Welk soort intelligentie?

Een pygmeëenkleuter die met zijn vader in het woud op een wild dier jaagt is extreem intelligent in zijn vak. Plaats daar eens een europees kind naast dat enkel playstation kent. De verschillen zijn te groot. En je kan de vormen van intelligentie nauwelijks vergelijken.

Een deel wel. Die blijven idealistisch links.

Een ander deel is gewoon inherent oneerlijk. Die blijven links om te profiteren van de dommen.

En de rest, die worden rechtser naarmate de onwetendheid minder wordt.

Politiek-correct geneuzel.

Die pygmeeenkleuter zal nooit een beschaving kunnen opbouwen, simpelweg omdat hij alleen heeft geleerd om op wild te jagen. Onder intelligentie verstaat men abstract kunnen denken, wiskunde intelligentie, taal enz enz.

IQ testen worden dan ook niet gedaan op iemand uit een stam in Afrika he. Die zouden simpelweg heel laag scoren op zo,n test, omdat hun brein dat simpelweg niet heeft geleerd.

Nu moet je echt wel naar de cursus cross-culturele psychologie hoor.

Het is al lang bewezen dat abstract denkvermogen volledig cultureel bepaald is. Een pygmeëenkleuter uit het oerwoud scoort immers beter op ruimtelijke oriëntatie (volgens westerse IQ-testjes), dan een europese kleuter.

Enfin, met je uitspraak beken je wel dat je niet up-to-date bent in de discussie over de waarde/onzin van westerse intelligentietests.

Niks ergs.

Uiteraard ben ik hoogbegaafd :-D

Je loopt wetenschappelijk achter, het is algemeen bekend in de wetenschap dat intelligentie zowel nature als nurture is.

Allé, die geitwet 504 is hier weer aan 't spelen.... Dubbel, straks komt de juiste post.... :twisted:

Humor is geen algemene eigenschap aangezien wat voor de ene humoristisch is, voor de andere dat niet is..... Ik kan geen enkele keer lachen met de humor in Nonkel Jef, en iemand anders zal geen enkele keer kunnen lachen met de humor van Monty Python. Maar blijkbaar is de dubbele bodem van mijn post je ook ontgaan want......sommige 'intelligente' mensen kunnen ook de humor in Nonkel Jef smaken en sommige 'niet-intelligent' mensen de humor van Monty Python....en omgekeerd. Dus beweren dat 'humor' een teken is van intelligentie ?????? 8O
EN wie ben jij eigenlijk om te zeggen dat 'humor, maar dan wel van de diepgaande en goed gevonden soort' boven alle andere humor staat ? Eigenwaan, waarvan zou dat een eigenschap zijn ? :roll:
En laat ik zo vrij zijn om ook te beweren dat jouw bewering over 'kortzichtigheid' in hetzelfde straatje past als dat over 'humor'..... :twisted:
Ik zou de kost niet willen geven aan alle kortzichtige intelligente mensen.....ooit al gehoord van vakidioten ? :lol:

Miljaarde, heb ik me toch laten verleiden tot een serieuze post in de K&K :oops::oops::oops::oops::oops::oops::oops:

Iedereen die zichzelf hoogbegaafd acht is wellicht niet begaafd genoeg om te beseffen dat dat niet zo is :-D

Wat dikwijls bedoeld wordt met hoogbegaafd is een idiot savant.
0,0 % kans op overleven in een niet beschermde omgeving; is gewoon prooi.
Wat de evolutie in gedachten had bij hoogbegaafd is waarschijnlijk sterk zijn op fysiek vlak, handig zijn, goed op emotioneel vlak om in groepen te leven, sterk ruimtelijk inzicht en een zekere probleemoplossende intelligentie => veel wijfjes om mee te paren.
En d�*�*r gaat het toch om, niet, bende nerds? :-P

Mensen die de humor van monty phyton kunnen smaken zonder intelligentie, die lachen omdat er anderen lachen.

Is vastgesteld :(
 

Bent U hoogbegaafd
Nee (absoluut waar !!)

Klojo: ben jij hoogbegaafd? Indien ja? Dan zou de kans redelijk groot moeten zijn dat als je al andere HBers ontmoet hebt en dat je met die mensen veel meer gelachen hebt dan niet. Dat is wat je misschien zou kunnen zien als humor.
Indien nee: ik ben wel hoogbegaafd (het is wel degelijk getest, met een WISC test, niet zo'n online broltestje) dus ik meen wel te weten waarover ik praat, neem het van mij aan dat HBers tezamen veel meer lachen dan een groepje niet HBers en dat de grappen minder vaak al een paar keer zijn voorgekauwd.
Ik heb ook al vaak humor zien staan in lijstjes kenmerken.

Vaak hebben jonge hoogbegaafde kinderen het probleem dat hun leeftijdsgenoten hun humor niet snappen. Omdat die te vergaand is voor wat de niet hoogbegaafde leeftijdsgenoot aankan.

Mijn ex heeft een IQ van boven de 140, mijn oudste dochter een IQ van 133, mijn oudste zoon een IQ van 135, mijn jongste dochter een IQ van 129, jongste zoon heeft een IQ van 151.
Zelf mag ik lid worden van Mensa.
Voldoende ervaring met hoogbegaafdheid of moet ik de lijst nog uitbreiden naar de rest van mijn familie en ex-schoonfamilie.


En ik heb niet gepost dat Dabrowki iets met het geloof te maken heeft.
Ik heb gepost dat zijn stelling op het geloof is gebaseerd.

Je weet het misschien niet, maar de eerste IQ-testen zijn opgesteld op verzoek van Napoleon.
Met die testen kan hij dan bepalen welke soldaten hij moest laten opleiden tot officieren en welke enkel geschikt waren als kanonnenvlees.

Het IQ heeft trouwens niets te maken met fysiek.
Ik heb zelf een zeer goede fysiek en ben vrij krachtig, ik heb verschillende fysiek zware opleidingen doorlopen en beoefen verschillende extreme sporten.

En als je mijn jongste zoon ziet, dan zou je helemaal niet zeggen dat die een hoog IQ heeft.
De kans dat jij in een vijandige omgeving zonder hulpmiddelen mijn kinderen overleeft is 0,0%.
Niet omdat zij beter begaafd zouden zijn dan jij, maar omdat ze er beter voor opgeleid zijn en hebben geleerd om te overleven van wat er in hun omgeving te vinden is.

En wat doe je met de hoogbegaafde wijfjes?

Begaafdheid heeft niets te maken met humor.
Mijn oudste dochter en oudste zoon zijn lachebekken, terwijl ik zelf en mijn jongste zoon zelden lachen.
Niet dat wij geen plezier maken, maar humor is aan ons niet besteed.
En dat heeft niets te maken met het IQ, maar met onze ingesteldheid.


Klopt ook niet, je kan veel hoogbegaafde kinderen zelfs niet uit de groep halen.
Hoogbegaafdheid heeft namelijk niets met sociale omgang te maken.
Mijn kinderen kunnen reeds hun hele leven gewoon omgaan met hun leeftijdgenootjes en daar plezier mee maken.
Mijn jongste zoon zijn beste vriend is trouwens een zwakker begaafde leeftijdgenoot met een IQ van 69 punten.
En als die twee samen op pad gaan, dan houd heel de buurt hier zijn hart vast.

Maar jij behoord duidelijk tot de hoogbegaafden met maatschappelijke problemen.
Jij bent zwaar ziek.
Jij heb problemen met je aanpassingsvermogen en daardoor kan je niet omgaan met minder begaafden.
Ik raad je dan ook aan om lid te worden van 3.14, een vereniging voor hoogbegaafden die denken dat de minderbegaafden maar moeten leren op hun niveau te denken en handelen, in plaats van dat zij een stapje naar beneden doen en zich aanpassen aan de mensen in hun directe omgeving.

Hij is een hoogbegaafde.
Een woord waar ik een bloedhekel aan heb.
Enkel sociaal niet aangepaste noemen zichzelf hoogbegaafd.


Een serieuze post die de draak steekt met hoogbegaafden.
Ik kreeg een lachje op mijn gezicht met het lezen van je post.
K&K is namelijk een plaats waar je de draak kan steken met idioten die denken dat ze beter zijn dan de rest omdat ze hogere punten hebben gehaald op een IQ-test.

Ik ben dat niet.
Ik behaal wel meer dan 132 punten op IQ-testen, maar voel mij vaak een nietig iemand als ik sommige mensen bezig zie in hun beroepsbekwaamheid.
Het is niet omdat ik sneller en anders kan denken dan de 98% andere mensen, dat ik hoger ben dan die andere 98%.

Laatst was ik zo op een voorstelling van de muziekschool hier.
Een kind van 12 jaar liet daar even een stukje muziek horen dat ze speelde op haar gitaar om zich op te warmen.
Jongens, kon dat meisje een stukje spelen op haar gitaar, dit terwijl ze in het buitengewoon onderwijs zit, want ze kan amper 1+1 optellen en heeft een IQ van -70 punten.
Tijdens haar optreden liet ze dan ook nog eens horen, dat ze een mooie stem heeft en fanatisch kan zingen en toon houden.
Dit terwijl ze amper noten kan lezen en alles op gehoor leert.
Dat was pas een zeer begaafde muzikante.

Ik denk dat je ondanks al je hoogbegaafdheid de post toch niet helemaal gevat hebt


Ooit gehoord van alfa mannetjes en wijfjes? ;-)

Toch wel.
Maar als ik alles moet posten, dan ben ik bezig boeken te schrijven.

Ja wel, maar de alfa wijfjes paren enkel met alfa mannetjes, terwijl de ander wijfjes ook paren met de rest van de mannetjes.
Vandaar de vraag; Wat doen je met de hoogbegaafde wijfjes?

Ik ken namelijk hoogbegaafde vrouwen die niet aan een man geraken.
Als ze hun mond opendoen op er klanken uit te laten komen, gaan mannen gewoon op de loop voor hen.
Ken er zo zelfs ééntje waartegen je direct moet zeggen, klaar je bent een knap ding en ik wil wel sex met jou, maar je zwijgt of ik ben weg. En die heeft dan een IQ van boven de 150 punten.
Want als die begint te praten is de goesting direct over, hoewel ze een heel sexy stem heeft, perfect gebouwd is en een engelengezichtje heeft.
Maar wat daar uit komt is zelfs voor een dove niet om aan te horen.

waarom is er zo veel haat tegenover iemand die gewoon meer informatie wilt vergaren over zichzelf en hoogbegaafdheid?

De ware hoogbegaafde moet toch in staat zijn het fenomeen van hoogbegaafdheid versus gewone begaafdheid te begrijpen, en wat dat betekent in omgang met andere mensen? Op school, met vrienden, en met anderen in het algemeen. Het teken van ware begaafdheid bestaat erin te begrijpen dat men zich dus dient aan te passen opdat die relaties vlot zouden verlopen.

En inmiddels doet de hoogbegaafde jongere er goed aan andere aspecten waarin hij zwakker is te ontwikkelen. Vaak is dat de fysieke conditie, artistieke vaardigheden, sociale vaardigheden.

Het probleem is dat sommige hoogbegaafden blijven aanpassen, en ook hun prestaties aanpassen aan wat de groep verwacht. 70% in plaats van 85% op het rapport, dit is onderpresteren. De eerste jaren gaat dat goed, maar als het moeilijker wordt heeft die hoogbegaafde geen flauw idee hoe die moet leren en is die persoon vaak ook echt niet gemotiveerd. dat is het gevaar van onderpresteren.
Blijven aanpassen is m.i. geen goed idee.
Het is ook niet zo makkelijk, al die tijd je anders voordoen dan je bent.

Omdat de meesten denken dat ze zelf hoogbegaafd zijn, daar hoog mee oplopen en het niet kunnen slikken dat er iemand nog hoger begaafd zou zijn.
Je zit hier op een politiek forum, remember? Ze hebben hier allemaal hun eigen grote gelijk.

:-o toch geen vuile praat over neutrino's en kwarktaartjes?

Even voor de duidelijkheid, ik wil niet de hoogst begaafde zijn he. Ik wil gewoon meer informatie en nieuwe inzichten vergaren over hoogbegaafdheid. Niet discussies als "ik ben hoger begaafd" en "ik ben hoogst begaafd want [insert onzin argument]"

Ge kunt hele busladingen vol hoogbegaafden laten aanrukken die nooit iets zijn geworden.

Daar sta je dan.

wat wilt ge daar nu mee bewijzen. ik heb toch nooit beweerd dat hoogbegaafden iets geweldigs hebben bereikt of zo.