reculereren?

Gelooft er nu werkelijk iemand dat er alleen lokale agenten zijn ingezet? En wie staat aan het hoofd van de federale politie?

Het was heel duidelijk dat de politie de opdracht had gekregen om niet in te grijpen. En wie was er het meeste gebaat met totale escalatie? Niet de betogers en hun sympathisanten, me dunkt...

allez, terugtrekken omdat gij het zijt en omdat Brussel tweetalig is hé.

schitterende gevolgtrekkening! De PS burgemeester is NIET de baas van de Brusselse politie. Wie dan wel? hewel Bart De Wever via zijn handpop Jan Hesp! goed zo Edina.

Euh nee, Jambon is als minister van binnenlandse zaken verantwoordelijk voor de federale politie, die dus ook aanwezig was hé. En wanneer er zowel lokale als federale politie aanwezig is, wie zorgt er dan voor de coördinatie tussen beiden?

ik heb het toch gezegd: de handpop van BDW, namelijk Jan Hesp. Follow the leader! BDW ist Fuhrer! niet?

Wil dit dan zeggen dat bij de verboden betoging van SIOE de toenmalige minister van binnenlandse zaken, A.Duquesne van de MR Europarlementsleden tegen de grond heeft laten gooien? flink.

Volgens Edina hoefden ze helemaal niet de richtlijnen van de PS burgemeester te volgen, maar wel die van de extreem ultra rechts rechtserste jan Hesp.

niet nodig, de antwerpse 'bottinekes' hebben de nodige ervaring : http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...nipt/1.1554788

Blijkbaar deden de agenten in Antwerpen zelfs niets...

Het is eigenlijk jammer dat het enkel de vakbonden waren, er had op z'n minst een extra betoging mogen zijn van Vlamingen tegen die belgenliefhebbers in de regeringen. Ze hadden ook ineens kunnen zorgen voor echte besparingen door die kwieten in 't koninklijk paleis op de trein te zetten, 't was dan toch in Brussel te doen en de tickets waren betaalbaar... Zelfs dat durven de belgenliefhebbers van de regeringspartijen niet...

't Is erg, maar als Vlaamsgezinde pas ik niet in de vakbondsbetogingen en degenen die zich vroeger flamingant noemden hebben het te druk met het redden van belgie en de schuld om de vijf minuten op iemand anders te steken... Erger nog, zonder dat ze het beseffen gooien ze stuk per stuk hun idealen overboord...
Nu ja, arm Vlaanderen... :-(

De burgervader op wiens grondgebied de gebeurtenis plaatsheeft, in overleg met ZIJN plaatselijke politieofficieren, coördineert en is verantwoordelijk voor de veiligheid.

De federale politie verleent enkel steun op aanvraag!

Hier werden waterkanonnen ingezet (FedPol) onder bevel van PLAATSELIJKE officieren van de Brusselse politie.
Geen cavalerie gezien (FedPol)!
Geen pelotons van de algemene reserve werden ingezet (FedPol)!

Dacht deze burgervader deze gebeurtenis (100.000 + betogers) in goede banen te leiden met slechts 500 manschappen van zijn reguliere politiemannen-vrouwen?

Neen hoor, dat was van hem een zeer doordachte strategie om er zeker van te zijn de boel in het honderd te laten lopen.
Hij (PS) wilde ook zijn steentje bijdragen.
Dat daarvoor 124 door hem betaalde politiemensen gekwetst werden zal hem worst wezen, het doel werd bereikt en de boodschap overgemaakt!

Dus, de zwarte piet (zijn er andere?) doorschuiven naar Jambon, da's kort door de bocht en berust waarschijnlijk op wishfull thinking.

Ik kan het ook niet goed meer volgen.

Als ik ga betogen heb ik niets bij om me te vermommen.

Maar allez Eggy! nu hebt ge heel haar zonnige zaterdag om zeep gebracht! Ze was zo zeker van haar zaak!

Van 'onze' politiekers mogen 'we' ondertussen zowat ALLES verwachten, en het ergste eerst.

Het zou mij dan ook niet verwonderen mocht hier inderdaad een gemeen politiek spelletje worden gespeeld.

Daarom stem ik ook niet op "jullie" politiekers... :-P

Interessant.

Ik kan u hierin geen ongelijk geven.

Zelf stem ik helemaal niet meer.


Alleen voor het gebeurlijke wekelijkse/maandelijkse/halfjaarlijkse ... BROV wil ik nog uit mijn bed komen, en dat zelfs met héél véél plezier.

2

Mocht het feit kloppen dat die PS'er bewust de agenten in gevaar hebben gebracht door assistentie te verbieden dan zal Jambon de PS'er als burgemeester moeten afzetten. Of Jambon de ballen bezit betwijfel ik.;-)

Gaat gij mijn vrijheid van gal spuwen beperken ? Ik spuw zoveel ik wil, in welke richting ik wil en op wie ik wil. Gij gaat vroeg moeten opstaan om mij daar in te kunnen commanderen.

.

Hangt gij den belg uit zoveel je wilt, maar wees er dan ook eerlijk over en wijs mee naar UW vriendjes die mee stonden te betogen.
Let trouwens maar op, uw belgenredders hadden ook een gas-boete voor spuwers...
Als commentaar u niet aanstaat schoof, sluit dan uw ogen helemaal, je hebt ze al genoeg tot spleetjes geknepen om niet te moeten zien wat er onder uw neus ligt...

Vriendjes vriendjes, niks geen vriendjes.
In tegenstelling tot sommige partijen en sommige leden van die partijen, ben ik van mening dat er een vrijheid van betogen is.
Wel met respect voor de wet, voor de andere mensen en voor de goederen van andere mensen.

.

Dat hebben 120.000 mensen dan ook gedaan. Liberalen, tjeven en sossen...
Een kleine groep liberalen, tjeeven en sossen hebben zich bezondigd aan relschopperij.

Jammer genoeg geen protesten van mensen die dat belgenredden maar niets vinden, zijn ze dan allemaal blind?

Dit is dus volledig wat ik dacht. De betogers waren met een half miljoen. De politie erkent dat in dit artikel. Men kon de relschoppers niet de betoging in drijven.

Ik denk dat ze met 6 miljoen achter den hoek stonden te wachten tot de serveuze van La Lunette hen een liter pint bier kwam brengen.

.

Ik vind het dan weer kort door de bocht en wishfull thinking om de zwarte piet volledig door te schuiven naar Mayeur. En laat me duidelijk zijn, mijn oorspronkelijke post was niet bedoeld om Mayeur uit de wind te zetten, maar ik weiger te geloven dat bij zo'n manifestaties de verantwoordelijkheid helemaal daar gelegd kan worden. Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat moest dat wel het geval zijn, de minister van binnenlandse zaken daar al lang fijntjes op had gewezen. Zeker na de berichten in de media daarover.

Volgens mij behoort het toch ook tot de taken van de federale (bestuurlijke) politie om naar aanleiding van zo'n manifestaties een risico-analyse uit te voeren op basis waarvan de burgemeester zijn beslissingen voor de aanvraag van eventuele steun baseert. En volgens mij heeft de federale politie toch ook steeds een onmiddellijk inzetbare reserve voor zo'n situaties. Ik ga er dan ook van uit dat er in zo'n gevallen overleg is tussen de verschillende niveaus. Ook al mag de coördinatie dan bij de burgemeester liggen.

Overigens heb ik er geen idee van hoeveel en welke politie er precies aanwezig was, aangezien die voor het grootste deel verdekt stond opgesteld. Ik heb in elk geval een politiehelicopter gezien en die is toch ook van de federale politie, als ik me niet vergis. Net zoals de waterkanonnen.

In ieder geval was het voor iedereen duidelijk dat het niet normaal is dat de politie zolang niet mocht ingrijpen en zijn manschappen zo echt wel in gevaar bracht. Ook veel manifestanten die het aanschouwden konden hun ogen niet geloven en kozen openlijk de kant van de politie en dat is echt iets dat je niet snel ziet gebeuren. Dit werd trouwens al druk bediscussieerd onder manifestanten voor er iets over in de pers verscheen.

De burgemeester heeft bij een escalatie van rellen alvast niets te winnen, aangezien niet alleen zijn burgers, maar ook zijn politiekorpsen daar de dupe van zijn. En als hij sympathiseerde met de betoging, waarvan je gezien zijn signatuur van uit mag gaan, dan had hij ook al helemaal niets te winnen bij rellen aangezien die de manifestatie in een slecht daglicht plaatsen. Zijn verantwoordelijkheid kan dus alleen toegeschreven worden aan slechte inschatting en/of incompetentie. En ik kan niet geloven dat er geen mogelijkheden bestaan op hoger dan lokaal niveau om in zo'n geval in te grijpen.

Aan de andere kant zijn er immers partijen die wel te winnen hebben bij zo'n escalatie en gezien de vreemde gang van zaken is het niet zo gek die optie te onderzoeken. Ook wat betreft de vermeende aanwezigheid van infiltranten van extreem-rechts en agents provocateurs. Ik hoop dus echt dat het politie-optreden nog uitgebreid wordt besproken in het parlement.

Noem het een tijdelijke, plaatselijke staking van de politie. De werkgever effe negeren en wat geweld bovenhalen. Kortom, een plotse opwelling van links gedachtengoed.

allez, Jambon geeft wat uitleg aan ons orakel:

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2143409

1. Oeps, was politie-heli vergeten...inderdaad FedPol voor infodoeleinden.
2. Je blijft de feiten verdraaien. Je gelooft toch geen seconde dat één of andere hoofdcommissaris bij de FedPol zijn visie of manier van handelen kan opleggen aan de burgervader of zijn korpschef?
Neen, deze twee laatsten hebben het voor het zeggen, punt. En raadt eens wie het laatste woord heeft? De burgervader juist. En de korpschef, die zal hier niet tegen in gaan want die ambieert nog een mandaat voor korpschef.