De vlaamsnationalisten moeten serieus kak in de broek hebben dat ze ook al P Magazine voor hun kar moeten spannen.

Beetje jaloers

:magniet:

Waarom moeten ze schrik hebben? Omdat ze Antwerpen in handen hebben? Omdat ze de Vlaamse regering besturen? Omdat ze de grootste partij zijn in de Federale regering? Of omdat ze zowel in het Vlaams Parlement als in het Federaal Parlement de kamervoorzitter leveren?

Neen, 't Is anders. Links is zodanig IN de drek dat zelfs P-magazine ze laat vallen.

That's the reality. ;-)

P-magazine kankert al sinds zijn ontstaan op de vakbonden. Omdat iedereen dat nu eenmaal doet. Dus dat verkoopt waarschijnlijk beter dan het omgekeerde.

Eerst en vooral: dit gaat niet om de strijd tussen links en rechts. Wat mij betreft staat de huidige sociale onrust boven politiek. Natuurlijk probeert de politiek het ongenoegen te recupereren. De politiek heeft echter zijn failliet bewezen.

De grootste uitdaging sinds de Tweede Wereldoorlog, zegt Bart De Wever. Qua toonzetting kan het wel tellen. Verwijzen naar een apocalyptische periode in de geschiedenis insinueert dat we op een cruciale punt staan. Een alles of niets. Ein Totalen Krieg. En dan zijn buitengewone maatregelen blijkbaar gerechtvaardigd. Maatregelen echter die echter vooral de kleine man lijken te viseren. Voor de mensen die het nu aandurven om op straat te komen is het de spreekwoordelijke druppel. En je kan het ze niet kwalijk nemen want de misnoegde burger ziet gevallen als de bankencrisis, Luxleaks en Marc Coucke die de dans ontspringen. Deze boven water gekomen legale fraude zal zonder twijfel het topje van de ijsberg zijn. De ernst van de crisis komt niet geloofwaardig over als het zwaartepunt van de inspanningen bij de financieel zwakkere groep gelegd wordt.

Voorgaande regeringen hebben kemels geschoten. De huidige regering schiet kemels. Toekomstige regeringen zullen nog vele kemels schieten. Niemand, niet links en ook niet rechts, kan garanderen dat zijn beleid de oplossing biedt. Maar het staat buiten kijf dat zowel vorige regeringen als de huidige regering bepaalde vermogens buiten schot hebben gelaten. En dat kan niet meer. Het is godnondeju de plicht van iedere rechtgeaarde burger zijn hete adem in de nek van de politiek te blazen. De politiek moet de dienaar van het volk zijn en zich ook zo gedragen nl. nederig. Het volk moet zijn ploat niet afzetten maar grijs draaien.

Ik dacht dat Itinera eerder een soft-links cd&v imago had?

Burgers aanpraten dat een overheid het recht heeft om vermogens te plunderen van mensen die bij de gratie van dezelfde overheid een vermogen opbouwden, om haar eigen wanpraktijken te verdoezelen, is een zeer perverse gedachte.

De huidige toestand is zonder twijfel pervers. Marc Coucke bv. is rijk geworden doordat de kleine man zijn shampookes gekocht heeft. Alle rijkdom wordt verkregen door de arbeid van de kleine man. Die rijkdom niet aanspreken om de crisis op te lossen is nog perverser.

Hij die slechts zijn arbeid heeft om te verkopen mag de last van de maatschappij op zijn schouders dragen.

Terug naar het ancien regime zeker ?

Bijna zo pervers als de werkende mensen aanspreken om miljarden op te hoesten om de leerling-tovenaars van het bankwezen hun vel te redden. En géén bankentaks.

En dan zeggen dat het begrotingstekort zwaar is toegenomen, dat op de socialisten steken, en nogmaals de werkende mens aanspreken, en hem zelfs de schuld geven dat hij op te grote voet leeft.

Faut le faire.

Dexia is een gevolg van uw vriendjes.

Dan weet je ook meteen wat de bevolking vindt van de vakbonden...

lap.

waar is dat origineel interview met Ivan de Cloot te vinden ?

ps gene fotoshoot ?

Fortis niet zeker? Er zijn er hier geweest die kwamen zeggen dat de overheid er zelfs een goede zaak aan heeft gedaan. Als dat zo is, kunnen we misschien nog een bankencrash organiseren om het begrotingstekort te verminderen.

Trouwens, je herleidt een mondiaal probleem dat wel degelijk door de financiële sector is veroorzaakt tot Belgische schaal. Zwak. In elk geval heeft de dornee werknemer of ambtenaar aan heel dat probleem geen schuld gehad, en moet hij de factuur dubbel betalen.

Echte liberalen zijn tegen de "redding" van de banken, wat op zich een zeer socialistische maatregel is en ingaat tegen alle basisprincipes van het kapitalisme.

²

Dan is het misschien goed ons de kans te geven u beter te leren kennen?

Effies zoekmachine opstarten en gij zult vinden.;-)

Dat wil enkel zeggen dat zij open staan om te luisteren naar andere stellingen.

Toch geen rare omweg want wie benoemde toen de leden van de bankcommissie die toezicht moest houden op de banken?

Wat een gezever. Marc Coucke is rijk geworden omdat hij het risico genomen heeft zijn centen te investeren in zijn bedrijf.

Ja en neen. KBC zal volgend jaar al zijn schulden terug betaald hebben inclusief de boeten.

een link naar welk artikel van hem dat hier bedoeld werd zou handig zijn, de man publiceert tamelijk veel.

Tja, daar valt wel wat voor te zeggen. Bij u is het blijkbaar gelukt.

Blabla risico blabla investeren. Neen, hij is rijk geworden omdat de mensen zijn shampoo gekocht hebben. Als de mensen zijn shampoo niet gekocht hadden dan was hij overkop gegaan. En daarna had hij gebruik kunnen maken van de sociale opvangnetten die er gekomen zijn dankzij de sociale strijd van de vorige eeuw.

De ongemakkelijke waarheid van Ivan Van de Cloot | P ...
p-magazine.be

Er kwamen toen toch massa's echte liberalen vertellen dat de overheid moest te hulp schieten. Want anders zou 'het systeem' instorten. Er zijn verschillende balouts geweest in allerlei landen.

Zwak ook om de verantwoordelijkheid naar de toezichthouders te schuiven. Want in de jaren die aan de bankencrisi voorafgingen kwamen diezelfde krijtstrepen zeggen dat de financiële sector niet teveel moest betutteld worden. Toezichtsystemen werden afgebouwd of tegengewerkt en verketterd voor verouderde linkse zaken die alleen maar groei afremden.

Wat volgde valt in één zin samen te vatten: "Privatiseren van winsten en collectivisering van verliezen."

dank!

enkel dexia heeft geld gekost en zal nog veel geld kosten. aan fortis en kbc is goed verdiend. enig idee waarom ?

zoiets als een pedofeet volgen die 1400 geleden leefde? :-D

Dat is inderdaad zo. Een bank 'nationaliseren' is een puur socialistische maatregel.