Euh, ongeveer geen enkele? Nooit gehoord van Londen of Berlijn dat ze willen uitbreiden.

Ik ook niet, moest het echt tweetalig zijn. Brussel is zogezegd tweetalig en zelfs op plaatsen waar het wettelijk verplicht is kan je niet in het Nederlands terecht.

Of hetgeen u stelt is waar is, wil ik in het midden laten. Maar kijk nu naar Zaventem. Ook daar is de verfransing stilletjes bezig. Legt iemand dit op? Neen. Het is gewoon een sociologische realiteit en het gebeurt 'vanzelf'. Kunnen we dat stoppen? We zouden het moeten. En we doen er ook veel aan, maar tot nu toe helpt het niet veel. Degelijk Nederlandstalig onderwijs is een troef, maar of het voldoende is...

Een metropool zoals Londen of Parijs is Brussel niet. Dat klopt. Maar een dorp is het nu precies ook niet.

Het gebruik van talen is vrij in België. Enkel voor de contacten met de overheid dient de taal van de deelstaat gesproken te worden.
Wie dit betwist is een taalfascist.
Francofonen hebben dus het recht Frans te spreken in Vlaanderen. Ik pleit er natuurlijk voor dat ze, uit hoffelijkheid jegens hun nieuwe gastheren, de taal van de streek leren.

Volgens mij is er geen 1 flamingant (zelfs niet de grootste die-hards) die zal ontkennen dat men vrij is om in de privé de taal te spreken die hij/zij wenst.

Waar het absolute merendeel zich aan storen is, volgens mij, de arrogante onwil van bepaalde Franstaligen om ook nog maar "goedendag" tegen uw Vlaamse buur te zeggen, of te eisen dat de overheid in het Frans op Vlaams grondgebied zijn correspondentie zou doen...

"Het Nederlands domineert in de publieke ruimte. Zelfs als men de taal minder beheerst, gaat men ze wel spreken. Het onderstaande radardiagram illustreert dat - met uitzondering van gesprekken met de buren - het aantal gebruikers van het Nederlands hoger ligt dan het aantal personen die de taal goed beheersen."

Rechtstreeks uit de taalbarometer.

Het beste bewijs dat de Vlaamse onafhankelijkheid ,
als laatste redmiddel tegen de ont -Nederlandsing,
nu onafwendbaar wordt.

Daarom moet je nog niet aan de grenzen rommelen. Washington DC is sinds de stichting in 1791 ook nooit uitgebreid...

U maakt zichzelf wat wijs. U denkt toch niet dat de uitbreiding van Brussel te stoppen is door een onafhankelijkheid van Vlaanderen. Dat is hetzelfde als te zeggen: moet Vlaanderen onafhankelijk zijn geweest, dan was Ford-Genk nooit weggegaan.

Je zou kunnen beginnen met verplichten dat Franstaligen die naar Nederlandstalige gebied verhuizen hun kinderen op een Nederlandstalige school sturen. Dat zou het al een stuk moeilijker maken voor hen om te doen alsof Zaventem een deel van Brussel is...

Mogelijk wel ,
want in een onafhankelijk Vlaanderen zouden de sociale lasten op de arbeiders veel lager geweest zijn ,

omdat er elk jaar geen 16 miljard € transfers moesten betaald worden .
Als de loonkosten lager geweest waren ,
dan was Ford Genk waarschijnlijk nog hier.

Persoonlijk vind ik dat iedereen de taal moet aanleren en vlot moet kunnen spreken van de streek waar hij woont. Ik denk dat ieder zinnig mens het daarover eens is of zou moeten zijn. Wat u bij u thuis spreekt, dat is uw zaak.

Maar neem nu terug Zaventem. Het zijn toch altijd de Vlamingen geweest die deze gemeente hebben bestuurd voor zover ik weet. En toch neemt het aantal Franstaligen toe.

Ha, dat ultraselectieve geheugen van de Nationalisten...

Voorbeelden?
De kliklijn bij de gemeente Overijse voor handelaars die in het Frans worden aangesproken;
De gemeente Liedekerke die anderstalige kinderen weigert op vakantiepleinen;
Het Vlaamse woon- en panddecreet dat gedeeltelijk moet herschreven worden op bevel van het GH;
De dringende aanbeveling van een gemeente (naam ontsnapt me) aan immobiliënkantoren om bij voorrang aan Nederlandstaligen gronden te verkopen...
Niet verwonderlijk dat The New York Times en andere kranten het had over "legal ethnic cleansing and nonviolent fascism in Flanders."

Inderdaad "Legal" en "Nonviolent"
dus volgens de wet en niet gewelddadig,
wat is er dan mis mee?

Zolang België bestaat zal het mogelijk blijven voor de Franstaligen om met een been in Brussel te blijven als ze naar de rand trekken. In een onafhankelijk Vlaanderen is dat anders.

Ik werk in Basel, en die stad ligt aan de Franse grens. En toch is er geen sprake van een sluipende "verduitsing" in St. Louis.
Gewoon omdat er een staatsgrens tussen ligt, en de Fransen wat het handhaven van hun taal een stuk consequenter zijn, en zich daarbij zelfs zonder schroom zaken permitteren die onmiddellijk een storm van verontwaardiging in België zou doen losbarsten moest Vlaanderen hetzelfde doen...

Inderdaad een staatsgrens is nog steeds de beste taalgrens.

Zo is er ook geen verfransing in Maastricht,
noch verfransing in Aken
ook al liggen deze steden vlakbij Franstalig gebied.

Maar die toename is geen probleem!

"Ethnic cleansing". Ethnische zuivering, dat is gewoon illegaal.

Vrij verkeer van de personen, zegt u dat iets?

Dat een been is er toch niet meer? Want de taalgebieden zijn defintief wettelijk vastgelegd en dus onveranderlijk. Er is dus al een grens. Zaventem is trouwens een Vlaamse gemeente. Altijd geweest. En het is de druk van tweetalig Brussel en tevens ook deze van EU-onderdanen die Zaventem doen verfransen. En dat zal niet veranderen moest Vlaanderen onafhankelijk worden. Tenminste, dat denk ik toch.

Het is omgekeerd.

Een onafhankelijk Vlaanderen zal Franstalig onderwijs en Franstalige media moeten financieren in haar staat. Gewoon volgens de eu richtlijnen.
Iets waar men nu juist aan ontsnapt.

Franstalige scholen doorheen heel Vlaams Brabnat. Is dat wat je wil?

Zwitserland is niet bij de EU dus gaat niet op :P

Gij zijt zot zeker?

Juist het tegenovergestelde vent.

Onafhankelijk Vlaanderen zal als tweede taal kiezen voor Engels. En als gij Frans wil leren zul je je moeten inschrijven in een avondschool. Europa zal juist niets meer te verplichten hebben op dat gebied want tegen dan is er van de EU al lang geen sprake meer. Daartegen is heel dat Europa al lang uit elkaar gevallen zoals een rund dat al meer dan 10 maanden dood is.

Ten eerste moet Amerika zwijgen over "fascisme" en "cleansing". Het land is zelf zo hypocriet als het maar zijn kan.
Ten tweede: Zie jij iemand die, op gewelddadige manier" wil verhinderen dat iemand privé een andere taal spreekt?

Volgens de New York Times was het anders wel "legal" ,legaal dus ;-)

De verfransing zal afnemen daar de inwoners van Zaventem zullen beseffen dat ze in een Nederlandstalig land,Vlaanderen ,
leven en niet langer meer in Belgique/België.

En Wallonië zal dan Nederlandstalige onderwijs moeten organiseren volgens die zogezegde EU richtlijnen.
U droomt zeker ?

Het is illegaal volgens de wet.

Stuur een boze mail naar de NYT als U hen niet gelooft.:roll:

Net zoals Frankrijk natuurlijk scholen organiseert in het Bretoens, Corsicaans en Occitan?

Hoezo?

Onderwijs is een regionale bevoegdheid en de NVA zit al jaren in de Vlaamse regering.

Gaat niet gebeuren dus.

Als de eu er gewoon nog wel is zal Vlaanderen netjes Franstalig onderwijs tot in Antwerpen moeten organiseren. Zoals de Roemenen dat bv gedwongen werden te doen voor hun Hongaarse minderheden.

So What.

Onze jeugd wil dat niet meer leren. Dat is juist zoiets als zien. Niemand kan u verplichten van iets te zien wat ge niet wil zien hé.

Frankrijk heeft bij aanvang zo slim geweest van zich ééntalig Frans te verklaren, daarom dat ook in Frans Vlaanderen nooit sprake is geweest van faciliteitengemeenten. Het was van Frans en zie maar dat ge het kunt.

Nu komt daar wel een kentering daar het in de regio economisch een echte ramp is, nu werken ze samen met Vlaanderen om daar Nederlandse cursussen te organiseren om de bevolking daar aan te zetten om over de grens te gaan werken. Omgekeerde wereld dus. Vroeger ging men vanuit Ieper per fiets in Frankrijk gaan werken omdat er in Iepere geen klote te vinden was.

Dat doen ze.

Er zijn massas Fransen die in Zuid-West-Vlaanderen werken en die geen twintig woorden Nederlands kennen ondanks dat ze er al jaren werken.

Zeer juist. Ik heb dat hier al meerdere malen uitgelegd, maar het is vrijwel onmogelijk gebleken om Vlaams-nationalisten uit hun traditionele paradigma te tillen. Ze staan daar eenvoudigweg niet voor open en begrijpen niet dat Brussel en de Rand een sociologische eenheid vormen. Ironisch genoeg bepleiten diezelfde mensen wél de Vlaamse onafhankelijkheid "op grond van een sociologische realiteit".

Zeker.

Maar alleen als daar vraag naar is.
En we weten allemaal hoe groot de vraag van de Vlaming is eens hij over de taalgrens vertrokken is.

Dat de Franstaligen in Vlaams Brabant, maar ook in de grote Vlaamse steden onderwijs in hun taal gaan aanvragen, daar kun je vergif op innnemen.

Beste vriend: Kijk eens om je heen.

Jullie hebben helemaal geen jeugd meer in de steden!

Is Basel dan een Zwitserse enclave in Frankrijk zoals Brussel een enclave is in Vlaanderen? U vergelijkt appelen met citroenen.