Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   "U verdedigt een koninklijk bezoek aan een schurkenstaat" (https://forum.politics.be/showthread.php?t=213712)

Svennies 29 januari 2015 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7521984)
Ik ontken helemaal niks.
Ik suggereerde gewoon dat slechte fotoshops nooit de geloofwaardigheid van een verhaal ten goede komen.

Gewoon een boek over de Congo kopen waarin deze periode volledig

behandeld wordt he Jaakske....

Daar worden vele van diezelfde foto's ook in gebruikt....

Another Jack 30 januari 2015 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 7522279)
Gewoon een boek over de Congo kopen waarin deze periode volledig

behandeld wordt he Jaakske....

Daar worden vele van diezelfde foto's ook in gebruikt....

Is dat echt?
Zijn er auteurs die zo'n slechte fotoshops in hun boeken durven zetten?

Zien zij dat dan niet?
Of is er iets ander aan de hand?

Hypochonder 30 januari 2015 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas (Bericht 7521888)
Komedianten. Groen geilt op iedere moslim en op de moslimcultuur. Ze gaan hier ook nog eens een rondje 'praten' met moslimterroristen en ons belastinggeld er aan verspillen. Terroristen die gesteund worden door ... jawel, SA.

Inderdaad. Wat we hier te zien krijgen is een staaltje puur opportunisme van groen. Waar ze als groene partij in de eerste plaats op zouden moeten hameren is dat SA een olieproducerend land is dat enorm veel schade toebrengt aan het milieu. Als je ze nu echter bezig hoort zou je denken dat het VB aan het woord is.

Nierika 30 januari 2015 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7522606)
Is dat echt?
Zijn er auteurs die zo'n slechte fotoshops in hun boeken durven zetten?

Zien zij dat dan niet?
Of is er iets ander aan de hand?

Met zo'n commentaren plaats je je op dezelfde hoogte als de complotfreaks die 9/11 in twijfel trekken en in iedere aanslag van al Qaeda een joodse hand menen te herkennen. Die herschrijven de geschiedenis ook graag zoals het hen uitkomt.

Nu ja, niet dat ik je er al ooit heb kunnen op betrappen een post te plaatsen die iets meer voorstelt dan wat goedkoop gejen.

Ieder heeft nu eenmaal zijn eigen stijl, of een duizelingwekkend gebrek eraan.

djimi 30 januari 2015 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 7521906)
Het lijkt inderdaad alsof elke Belgische politieke partij bestaat uit leugenachtige parvenu's.

Het lijkt alsof zulks in het 'Heilig Land Der Vaad'ren' überhaupt nog een verrassing mag heten :roll:

MORPHEUS 30 januari 2015 17:04

word
 
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy (Bericht 7522264)
Ach het was een andere periode, een tijd waar men het in Afrika niet zo nauw nam. Nu gaat men dat opblazen, iets wat niemand interesseert trouwens.

ik denk dat onze generatie deze periode nu objectief kan bekijken

en de enige vaststelling is dat Leopold II geen straatnaam verdient

omdat iemand die een straatnaam krijgt , geëerd wordt om zijn daden door de gemeenschap

mocht groen! de lijn doortrekken

dan kunnen ze uit respect voor de multiculturele samenleving waarin Congolezen aanwezig zijn

een krachtig signaal geven door de verwijdering van de straatnamen die verwijzen naar Leopold II te eisen

zonbron 30 januari 2015 17:06

Tegen de populaire vrijheid van meningsuiting, voor Huize Saoud, bron van Wahabistisch IS-terrorisme. Onze regering en SA, brothers in arms in de strijd tegen de eigen bevolking.
De premier rechtvaardigde het bezoek echter door te zeggen dat ons land al sinds 1935 diplomatieke banden met Saoedi-Arabië onderhoudt. Bovendien is het land politiek gezien "een belangrijke partner in de strijd tegen IS". :rofl: Michel erkende dat het belangrijk is de mensenrechten te verdedigen, "maar daarvoor hebben we een bilateraal kanaal en bileraterale relaties nodig. Dit is een kans om onze mening te verdedigen. Ik vind de aanwezigheid van koning Filip dus gerechtvaardigd en opportuun."
Ok. Genoteerd. Zowel in SA als in IS geldt dezelfde Sharia'recht'.

daiwa 30 januari 2015 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS (Bericht 7521981)
stel ik me de vraag

er zijn veel Leopold II straten en lanen in dit land.

Dit is een "eerbetoon"

kunnen we dit nog maken in een multiculturele samenleving die Groen ! graag ziet
zeker voor de Congoleze samenleving moet dit onaanvaardbaar zijn.

Heibel maken over zwarte piet maar dat een massamoordenaar die schuldig is aan de dood van miljoenen landgenoten nog steeds vereert wordt deert hen blijkbaar niet.
Onbegrijpelijk !!

Another Jack 30 januari 2015 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika (Bericht 7523120)
Met zo'n commentaren plaats je je op dezelfde hoogte als de complotfreaks die 9/11 in twijfel trekken en in iedere aanslag van al Qaeda een joodse hand menen te herkennen. Die herschrijven de geschiedenis ook graag zoals het hen uitkomt.

Nu ja, niet dat ik je er al ooit heb kunnen op betrappen een post te plaatsen die iets meer voorstelt dan wat goedkoop gejen.

Ieder heeft nu eenmaal zijn eigen stijl, of een duizelingwekkend gebrek eraan.

Omdat ik slecht gefotoshopte foto's nogal snel opmerk ben ik ineens een complotfreak?

Straf...

Ondertussen blijft nog steeds mijn vraag onbeantwoord:
Waarom worden foto's gefotoshopt?

daiwa 30 januari 2015 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 7522610)
. Als je ze nu echter bezig hoort zou je denken dat het VB aan het woord is.

Zeker het VB niet dat aan het woord is !!
Het VB zegt ongezouten zijn mening ongeacht wat de poco's daarover denken.
Klinkt het niet dan botst het.

In het eerste parlementsdebat na de aanslagen was het VB de enige die het over de islam/koran hadden.
De rest dierven het woordje islam/koran niet vernoemen, alsof er elektrische stroom op stond.

De schoofzak 30 januari 2015 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7521899)
Vergelijk het met n-va die anti belgië was toen ze in de oppositie zaten en nu belgicist zijn omdat ze in de regering zitten.

De nva nu belgicist zijn ... zooooo optimist moet je nu ook weer niet zijn.

Vergeet niet: de slager streelt zijn beest vooraleer hij het doodt.

.

De schoofzak 30 januari 2015 22:26

Ik ben er van overtuigd dat de repressie in b. Congo destijds gebruik maakte van het afhakken van handen, naast andere zaken die we vandaag de dag absoluut niet begrijpen.

Ik geloof dat omdat het een erkend historisch feit is.

Dat er hier een paar fotoshops verschijnen, doet geen afbreuk aan de waarheid.

En niemand verwijt de achterkleinkinderen van die barbaren van destijds.
Onze overgrootvaders deden er, allemaal, simpelweg aan mee.

Ook dus de overgrootouders van Phphphillipe den taaie.

.

Pandareus 30 januari 2015 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7523466)
De nva nu belgicist zijn ... zooooo optimist moet je nu ook weer niet zijn.

Vergeet niet: de slager streelt zijn beest vooraleer hij het doodt.

.

Geen optimist, wel een observator en iemand die de realiteit niet probeert weg te fantaseren met naïeve dromen die hem het omgekeerde vertellen van wat er gebeurde op 11 oktober 2014.

Leve België ! :-D :belgievl:


En maak je geen zorgen : bij ex-nationalisten is controle nog altijd te verkiezen boven vertrouwen ==> we slapen met één oog open en de veiligheidspal van onze colt staat af.


lombas 30 januari 2015 22:38

- De monarchie dient te worden afgeschaft.
- Een officiële vertegenwoordiger van onze regering of ons land heeft in Saudi-Arabië niets te zoeken.
- Alle verwijzingen naar Leopold II in het openbare beeld moeten worden verwijderd.

Ziezo.

Gipsy 30 januari 2015 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 7523500)
- De monarchie dient te worden afgeschaft.
- Een officiële vertegenwoordiger van onze regering of ons land heeft in Saudi-Arabië niets te zoeken.
- Alle verwijzingen naar Leopold II in het openbare beeld moeten worden verwijderd.

Ziezo.

Een overgrote meerderheid Belgen heeft een ander gedacht.

lombas 30 januari 2015 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy (Bericht 7523519)
Een overgrote meerderheid Belgen heeft een ander gedacht.

Polls?

PS: De monarchie moet worden afgeschaft en schurkenstaten vermeden. Los van wat de man in de straat vindt.

MORPHEUS 31 januari 2015 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 7523237)
Heibel maken over zwarte piet maar dat een massamoordenaar die schuldig is aan de dood van miljoenen landgenoten nog steeds vereert wordt deert hen blijkbaar niet.
Onbegrijpelijk !!

Dat de Congoleze samenleving daar nog niet aan toe is , komt door de jaren propaganda rond het koningshuis

men moest met vlagjes staan zwaaien en België en zijn koning is prachtig

die Congolezen verschillen daarin niet zoveel van de Belgische nationalisten


Groen ! gaat hier ook zijn nek niet uitsteken hoor

MORPHEUS 31 januari 2015 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy (Bericht 7523519)
Een overgrote meerderheid Belgen heeft een ander gedacht.

ik denk dat een grote meerderheid van de Belgen het gedrag van Leopold II zouden afkeuren, een erg grote meerderheid van de Belgen

Another Jack 31 januari 2015 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS (Bericht 7523683)
ik denk dat een grote meerderheid van de Belgen het gedrag van Leopold II zouden afkeuren, een erg grote meerderheid van de Belgen

Ik denk dat die Leopold II verhalen de grote meerderheid gewoon niet boeit...

Another Jack 31 januari 2015 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7523478)
Ik ben er van overtuigd dat de repressie in b. Congo destijds gebruik maakte van het afhakken van handen, naast andere zaken die we vandaag de dag absoluut niet begrijpen.

Ik geloof dat omdat het een erkend historisch feit is.

Dat er hier een paar fotoshops verschijnen, doet geen afbreuk aan de waarheid.

En niemand verwijt de achterkleinkinderen van die barbaren van destijds.
Onze overgrootvaders deden er, allemaal, simpelweg aan mee.

Ook dus de overgrootouders van Phphphillipe den taaie.

.

Dat weet ik allemaal al ondertussen.
Ik vroeg me gewoon af (zo'n 4x ondertussen) waarom mensen fotoshoppen.

lombas 31 januari 2015 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7523704)
Ik denk dat die Leopold II verhalen de grote meerderheid gewoon niet boeit...

Je moet dan ook niet altijd doen wat de meerderheid vindt maar wat goed en deugdelijk is.

Another Jack 31 januari 2015 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 7523737)
Je moet dan ook niet altijd doen wat de meerderheid vindt maar wat goed en deugdelijk is.

Wil jij mijn gids zijn naar een goed en deugdelijk leven?

Another Jack 31 januari 2015 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tina De Klepper (Bericht 7523744)
Omdattvde mensen de waarheid ontzegd werd? Of krijgt men die waarheid onderwezen?

Volgens mij omdat het te lang geleden is.

lombas 31 januari 2015 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7523742)
Wil jij mijn gids zijn naar een goed en deugdelijk leven?

Wel, je vindt aardig wat in het Nieuwe Testament, de Greco-Romeinse filosofen (zelfs Julianus Apostata als je wil).

Een Frans filosoof heeft dat enkele jaren geleden prima op papier samengevat.

Dan weet je dus dat je staatshoofden van wie objectief en wetenschappelijk bewezen is dat ze wandaden verricht hebben, terecht met een damnatio mori mag opzadelen.

Another Jack 31 januari 2015 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 7523754)
Wel, je vindt aardig wat in het Nieuwe Testament, de Greco-Romeinse filosofen (zelfs Julianus Apostata als je wil).

Een Frans filosoof heeft dat enkele jaren geleden prima op papier samengevat.

Dan weet je dus dat je staatshoofden van wie objectief en wetenschappelijk bewezen is dat ze wandaden verricht hebben, terecht met een damnatio mori mag opzadelen.

Welke Greco-Romeinse filosofen dan?
Er zijn er zoveel en ze spreken mekaar dan nog zo dikwijls tegen...

lombas 31 januari 2015 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7523763)
Welke Greco-Romeinse filosofen dan?
Er zijn er zoveel en ze spreken mekaar dan nog zo dikwijls tegen...

Over de inhoud van wat een deugdelijk leven is, spreken Platonisten, Pythagoreeërs, Cynici, Stoïcijnen en Epicuristen elkaar niet zo zeer hard tegen. Over de uiting ervan wel.

En allen hebben ze iets tegen wandaden plegende staatshoofden.

Another Jack 31 januari 2015 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 7523786)
Over de inhoud van wat een deugdelijk leven is, spreken Platonisten, Pythagoreeërs, Cynici, Stoïcijnen en Epicuristen elkaar niet zo zeer hard tegen. Over de uiting ervan wel.

En allen hebben ze iets tegen wandaden plegende staatshoofden.

Vind je de begrippen "wandaden" en "staatshoofden" geen anachronismen wanneer we over de Oudheid spreken?

Vind jij het bijvoorbeeld een wandaad dat ik de mooiste dochters van de middenklasse zomaar uit zou mogen kiezen?

lombas 31 januari 2015 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7523808)
Vind je de begrippen "wandaden" en "staatshoofden" geen anachronismen wanneer we over de Oudheid spreken?

Ik constateer enkel maar dat hoe een ideaal staatshoofd er in de Oudheid uit zag, niet veel verschilt van wat nu verwacht wordt (op vlak van deugdelijkheid).

Dat er toen onder de algemene bevolking andere normen golden (waar doodstraf, lijfstraffen, slavernij, ... "normaal" waren), die ook cultureel bepaald zijn, staat buiten kijf.

Maar dat weerlegt niet dat staatshoofden die mensen uitbuitten ook in de Oudheid afkeur opwekten van ethici.

Citaat:

Vind jij het bijvoorbeeld een wandaad dat ik de mooiste dochters van de middenklasse zomaar uit zou mogen kiezen?
"De middenklasse" is nu niet meteen een begrip dat op zich een vergelijking met de Oudheid toelaat. Ik begrijp ook niet zo goed waar je naartoe wilt. Het mythische ius primae noctis misschien?

Another Jack 31 januari 2015 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 7523823)
Ik constateer enkel maar dat hoe een ideaal staatshoofd er in de Oudheid uit zag, niet veel verschilt van wat nu verwacht wordt (op vlak van deugdelijkheid).

Dat er toen onder de algemene bevolking andere normen golden (waar doodstraf, lijfstraffen, slavernij, ... "normaal" waren), die ook cultureel bepaald zijn, staat buiten kijf.

Maar dat weerlegt niet dat staatshoofden die mensen uitbuitten ook in de Oudheid afkeur opwekten van ethici.



"De middenklasse" is nu niet meteen een begrip dat op zich een vergelijking met de Oudheid toelaat. Ik begrijp ook niet zo goed waar je naartoe wilt. Het mythische ius primae noctis misschien?

Laten we een concreet voorbeeld nemen:
De republiek van Plato.
In die republiek mochten de krijgers (de bewakers) vrij hun vrouwen uitkiezen tussen bij de makers (boeren & ambachtslui).
Een vrouw werd toen bekeken als een object.

Zijn dit goede en deugdelijke praktijken?

lombas 31 januari 2015 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7523839)
Laten we een concreet voorbeeld nemen:
De republiek van Plato.
In die republiek mochten de krijgers (de bewakers) vrij hun vrouwen uitkiezen tussen bij de makers (boeren & ambachtslui).
Een vrouw werd toen bekeken als een object.

Zijn dit goede en deugdelijke praktijken?

Houd je liever bij de vraag. Waar zegt Plato dat staatshoofden mensen mogen uitbuiten? Handen mogen afkappen voor stelen? Straffen voor homoseksualiteit?

Another Jack 31 januari 2015 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 7523853)
Houd je liever bij de vraag. Waar zegt Plato dat staatshoofden mensen mogen uitbuiten? Handen mogen afkappen voor stelen? Straffen voor homoseksualiteit?

Plato was voorstander van slavernij.
Al zijn tijdgenoten trouwens.

Het al dan niet afhakken van ledematen werd volledig aan de willekeur van de meesters overgelaten. Het was hun bezit.

Uiteraard was Plato voorstander van uitbuiting, in zijn ideale staat moesten boeren zich uitsluitend inzetten voor de staat.

Nierika 31 januari 2015 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7523238)
Omdat ik slecht gefotoshopte foto's nogal snel opmerk ben ik ineens een complotfreak?

Helemaal niet.
De suggestieve vraag waarmee je je post afsluit, da's andere koek natuurlijk.

Nierika 31 januari 2015 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7523704)
Ik denk dat die Leopold II verhalen de grote meerderheid gewoon niet boeit...

Ik ben er zelfs van overtuigd dat de lotgevallen van de familie Vandenbossche veel meer mensen boeit dan de feiten, niet "de verhaaltjes", die over Leopold II gekend zijn.

Maar wat jouw punt nu precies is met die nikszeggende opmerking, is me een compleet raadsel.

Of het zou moeten zijn dat je als leraar een lans wilt breken voor onverschillige domheid en zalige onwetendheid.

Another Jack 31 januari 2015 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika (Bericht 7524011)
Ik ben er zelfs van overtuigd dat de lotgevallen van de familie Vandenbossche veel meer mensen boeit dan de feiten, niet "de verhaaltjes", die over Leopold II gekend zijn.

Maar wat jouw punt nu precies is met die nikszeggende opmerking, is me een compleet raadsel.

Of het zou moeten zijn dat je als leraar een lans wilt breken voor onverschillige domheid en zalige onwetendheid.

Ik vrees dat jij wel met meer raadsels te kampen hebt.

Nierika 31 januari 2015 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7524155)
Ik vrees dat jij wel met meer raadsels te kampen hebt.

Wees niet bang Jack, heb geen vrees. Ik voel me uitstekend.
Toch bedankt om weer treffend te illustreren dat op politics posten, naast het drukken op het driehoekje, voor jou vooral bestaat uit niet over politiek discussiëren, maar eerder de personen achter posts die jou om welke reden dan ook niet aanstaan, op de korrel te nemen.
Elk zijn meug.

Tempest 31 januari 2015 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hagel (Bericht 7521940)
Hele draden worden hier volgeleuterd over de islamisering, maar kritiek op de regering/koning over een bezoek aan een fundamentalistische staat, is dan weer not done...

Idd.

Schijnheiliger kan iemand niet meer zijn.

Je suis charlie mijn voet. Ben jij niet tegen de Saoedi's dan ben je feitelijk pro-ISIS of je het toegeeft of niet
.

BWarrior 31 januari 2015 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas (Bericht 7521888)
Komedianten. Groen geilt op iedere moslim en op de moslimcultuur. Ze gaan hier ook nog eens een rondje 'praten' met moslimterroristen en ons belastinggeld er aan verspillen. Terroristen die gesteund worden door ... jawel, SA.

Heeft Theo Francken al zijn ongenoegen geuit over dit koninklijk bezoek?

cookie monster 2 februari 2015 02:30

Wat het koningspaar aldaar deed , volgens mij , pure politiek !!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 7521895)
Ze voeren enkel oppositie, stijl Tobback.

In de oppositie ging hij zich voor de TGV gooien. Toen die TGV aankwam zat hij in de regering en moest hij zich niet meer voor de trein gooien, want hij was in de regering en pro TGV.

Als ze in de regering zouden zitten dan zou Groen zonder zich te schamen het bezoek aan SA normaal vinden.

Ik vertrouw de GROEN werkelijk gewoonweg niet !!!!

Svennies 2 februari 2015 03:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7522606)
Is dat echt?
Zijn er auteurs die zo'n slechte fotoshops in hun boeken durven zetten?

Zien zij dat dan niet?
Of is er iets ander aan de hand?

Koop zo een boek hé Jaakske,of kan je het niet betalen soms,dan leen ik er graag een van mij...

Met een afdruk van de originele foto's zonder fotoshop erin...

En nee,u staat er niet in,trollen passen nu eenmaal niet in de werkelijkheid,pech gehad Jaak,nou maar eens Tolkien lezen,of moet ik zijn werken ook al aan jou gaan uitlenen....

Je kan ook nog eens een keer in de spiegel kijken om de ultieme definitie in real time te aanschouwen....

Svennies 2 februari 2015 03:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7523749)
Volgens mij omdat het te lang geleden is.

Kun jij jou hoofd nog dieper in het zand steken dan je momenteel al doet

Jaak....

En nog véél pieren zien voorbijkomen in de tussentijd???

Wij werden destijds in de klas vooral geïndoctrineerd dat Leopold II dé man

was die de arme Congolezen beschermde tegenover de wrede Arabische

slavenhandelaars én die als een filantropisch staatshoofd verlichting in de

congo wou brengen....

Of destijds het beeld te creëren van een soort verlichte heilige die uiteindelijk

zowat de ergste in zijn soort bleek te zijn in die periode....:roll:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:28.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be