Politics.be
Pagina 2 van 4 < 1 2 34 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Werknemers uit privé zien aanvullend pensioen in rook opgaan (https://forum.politics.be/showthread.php?t=214909)

Tavek 25 februari 2015 14:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 7555084)
ok, ja ge hebt een punt, de verzekeraars gaan er niet aan failliet gaan.


euhm, maar als verzekeraars (lees grootbanken) eraan failliet zouden gaan ... juist. Begint m te vallen ??


:roll:
Waarom zouden verzekeraars falliet gaan ?

Indien de rendementen op die groepsverzekeringen pakweg 1 % zouden zijn, dan moet de werkgever die de groepsverzekering aanbiedt die 2.25 % bijpassen.

Pandareus 25 februari 2015 14:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 7555066)
hoe denkt de Sp-a Ethias recht te kunnen houden wanneer aan die 3.25 % return contractueel vastgehouden wordt ???


kijk, ongeacht wie en wat ...

iedereen ziet toch dat we of verzekeraars laten failliet gaan, of dat rendement wat de economische realiteit al jaren niet meer weerspiegelt moeten aanpassen, niet ??

en ja, ik heb dat ook lopen hoor, ... maar echt zo struisvogel kan toch niemand zijn ? of toch ?
Er is geen enkele maatschappij die echt in de problemen zit door die verbintenis. De controle op de reserves en het beheer door de autoriteit is draconisch streng te noemen.
Hierbij de laatst gepubliceerde sectorcijfers : http://www.assuralia.be/fileadmin/co...jfers_2013.pdf Voor groepsverzekering T21 : ga naar pagina 30 - 32
Merk op dat dit cijfers zijn die wel degelijk rekening houden met alle uitstaande verplichtingen.

Anna List 25 februari 2015 14:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7555108)
Er is geen enkele maatschappij die echt in de problemen zit door die verbintenis. De controle op de reserves en het beheer door de autoriteit is draconisch streng te noemen.
Hierbij de laatst gepubliceerde sectorcijfers : http://www.assuralia.be/fileadmin/co...jfers_2013.pdf Voor groepsverzekering T21 : ga naar pagina 30 - 32
Merk op dat dit cijfers zijn die wel degelijk rekening houden met alle uitstaande verplichtingen.
ja ok, jij ook, ik verwoorde het fout idd, de verzekeraars zijn hier slechts doorgeefluik... zie mijn post #37 dus. ook werkgevers kunnen dit niet dragen, dit is gewoon economisch niet realistisch.

Xenophon 25 februari 2015 14:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh (Bericht 7555098)
En welke "absurde tot groteske zaken" heb ik dan wel uitgevonden?

By the way, iemand die in kabouters gelooft, is niet noodzakelijk gek, maar wel verschrikkelijk lichtgelovig tot naïef. En bovendien moet hij dringend eens de dt-regels van zijn geliefde Vlaamsche Taal opnieuw doornemen...
Helaas, door de beperkingen van mijn ASS krijg ik die dt-regels er niet in.


Maar, ter zijde, moet dat niet zijn, "zijn geliefde Nederlandse taal?"
Voor iemand die graag onderwijzertje speelt schrijf je zelf eigenlijk iets teveel fouten.

Anna List 25 februari 2015 14:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 7555106)
Waarom zouden verzekeraars falliet gaan ?

Indien de rendementen op die groepsverzekeringen pakweg 1 % zouden zijn, dan moet de werkgever die de groepsverzekering aanbiedt die 2.25 % bijpassen.
k zal t blijkbaar toch moeten uitspellen

verzekeraars zouden failliet gaan aan een gegarandeerd rendement van 3.25% bij een reële rente van 0.4 of lager tot zelfs negatief ...

voor werkgevers geldt hetzelfde. ze zouden eraan failliet gaan.

Pandareus 25 februari 2015 14:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 7555074)
De werkgever moet dat verschil bijpassen. Ethias/etc...de verzekeraars hebben er gewoon een te kleine marge op, dit moment. In andere jaren dat ze tegen de 10 % hadden hoorde ge ze niet klagen.

Het is absoluut niet dat ze er verlies op maken.
Klopt.
Voor de marges verwijs ik naar de zonet opgegeven link. Merk op dat assuralia even hard klaagde in 2012 dat een schitterend jaar was dan in 2013 dat een minder jaar was.
De verantwoordelijken willen gewoon af van het engagement, al de rest is onzin. De fondsbeheerders en de actuarissen zitten liever in de comfort zone. De laatste jaren hebben de verschillende maatschappijen ook de gewaarborgde rente op nieuwe contracten veel lager gezet. Het verschil tussen hun rente en de wettelijke 3,25 ligt wel degelijk bij de werkgever.

Bartjeuh 25 februari 2015 14:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 7555113)
Maar, ter zijde, moet dat niet zijn, "zijn geliefde Nederlandse taal?"
Voor iemand die graag onderwijzertje speelt schrijf je zelf eigenlijk iets teveel fouten.
Waarom denk je dat ik "Vlaamsche" schreef, en niet het (correcte) "Vlaamse"?
En wie zegt dat ik graag onderwijzertje speel? Een correcte taal kunnen hanteren, zelfs op fora, lijkt mij een culturele evidentie.

Anna List 25 februari 2015 14:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh (Bericht 7555118)
Waarom denk je dat ik "Vlaamsche" schreef, en niet het (correcte) "Vlaamse"?
En wie zegt dat ik graag onderwijzertje speel? Een correcte taal kunnen hanteren, zelfs op fora, lijkt mij een culturele evidentie.
allez Bart, stop nu met zo uit te hoogte te proberen doen, t ligt er veel te dik op dat ge aan t overcompenseren zijt.

Tavek 25 februari 2015 14:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 7555114)
k zal t blijkbaar toch moeten uitspellen

verzekeraars zouden failliet gaan aan een gegarandeerd rendement van 3.25% bij een reële rente van 0.4 of lager tot zelfs negatief ...

voor werkgevers geldt hetzelfde. ze zouden eraan failliet gaan.
Kwatsch. Verzekeraars gaan er geen winst meer op maken, maar ze hebben ook nog andere inkomstenbronnen, dus falliet gaan ze niet.

Werkgevers: dit is een deel van een contractueel onderhandeld loonpakket. Die risicos hebben ze ingecalculeerd. Het kan zijn dat werkgevers inderdaad enkele jaren meer bijdragen moeten gaan storten om die 3,25 % te garanderen.

De schoofzak 25 februari 2015 14:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh (Bericht 7555118)
Waarom denk je dat ik "Vlaamsche" schreef, en niet het (correcte) "Vlaamse"?
En wie zegt dat ik graag onderwijzertje speel? Een correcte taal kunnen hanteren, zelfs op fora, lijkt mij een culturele evidentie.
Van mij mag iedereen mee discuteren.

Weet je dat je eigenlijk wel een indruk geeft dat je je verheven voelt boven mensen met dyslexie en aanverwanten, of zelfs gewoon mensen met een iets lager iq op vlak van taal-aanvoelen ?
Ik hoop dat mijn aanvoelen verkeerd is.

.

Bartjeuh 25 februari 2015 14:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7555129)
Weet je dat je eigenlijk wel een indruk geeft dat je je verheven voelt boven mensen met dyslexie en aanverwanten, of zelfs gewoon mensen met een iets lager iq op vlak van taal-aanvoelen ?
Soms krijg ik de indruk dat 90% van zij die op fora hun meningen menen te moeten verkondigen, aan dyslexie en aanverwanten lijden en/of met een lager IQ opgescheept zitten. Je moet maar eens een inventaris maken van de ranzigheid en taalfouten (en meestal de twee samen) die men op dit forum aantreft...

Xenophon 25 februari 2015 15:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh (Bericht 7555118)
Waarom denk je dat ik "Vlaamsche" schreef, en niet het (correcte) "Vlaamse"?
En wie zegt dat ik graag onderwijzertje speel? Een correcte taal kunnen hanteren, zelfs op fora, lijkt mij een culturele evidentie.
Ik nam dat aan om dat je zo over dt fouten ligt te zeveren en woorden gebruikt zoals "culturele evidentie."

En om dat je blijkbaar niet begrijpt dat er mensen zijn die die regels niet kunnen onthouden, een cultureel evidente tekortkoming van uwentwege.

Pandareus 25 februari 2015 15:05
Vooraleer in paniek te slagen of een plaatsvervangende depressie te krijgen : er is geen enkele maatschappij die het aandurft om het verschil tussen de 3,25 en hun echt rendement echt aan te rekenen aan de klant (= de werkgever). Die maatschappij mag morgen de boeken toe doen. Er is ook geen enkele aanvraag terzake bij de controle autoriteiten, laat staan dat ze daarvoor toestemming zouden krijgen van deze laatste op basis van de voorhanden zijnde cijfers.
De GR van 3,25% is iets dat men op lange termijn moet beoordelen, en rekening houden met de aangelegde reserves in goede jaren. Moest er echt een probleem zijn bij één maatschappij en/of de hele sector, dan zal de nationale bank snel genoeg actie opleggen aan die maatschappij of desnoods de hele sector. En dit is helemaal niet aan de orde.

Ik herhaal : de sector probeert gewoon onder die voor hen lastige verplichting onderuit te geraken.

Xenophon 25 februari 2015 15:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh (Bericht 7555136)
Soms krijg ik de indruk dat 90% van zij die op fora hun meningen menen te moeten verkondigen, aan dyslexie en aanverwanten lijden en/of met een lager IQ opgescheept zitten. Je moet maar eens een inventaris maken van de ranzigheid en taalfouten (en meestal de twee samen) die men op dit forum aantreft...
ik begrijp niet hoe je het hier kan uithouden met al die ranzigheid.

Hela! Je bent toch niet op zoek naar ranzigheid?

Bartjeuh 25 februari 2015 15:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 7555141)
En om dat je blijkbaar niet begrijpt dat er mensen zijn die die regels niet kunnen onthouden, een cultureel evidente tekortkoming van uwentwege.
Oh, ik begrijp perfect dat er mensen zijn die die regels niet kunnen onthouden. Ik begrijp alleen niet waarom ze in zo'n grote getale de meeste fora lijken te moeten overspoelen. Is de meerderheid van forumgebruikers op hun 12de al van school geschopt, misschien?

Xenophon 25 februari 2015 15:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh (Bericht 7555149)
Oh, ik begrijp perfect dat er mensen zijn die die regels niet kunnen onthouden. Ik begrijp alleen niet waarom ze in zo'n grote getale de meeste fora lijken te moeten overspoelen. Is de meerderheid van forumgebruikers op hun 12de al van school geschopt, misschien?
Misschien is er een verband tussen de aanwezigheid van hen die dt fouten maken en de aanwezigheid van wannabe onderwijzers.

Maar, is er voor u geen Mensa-forum waar je jezelf kan vermaken tussen je gelijken?

Natuurlijk, het ene begrijp je perfect, het andere begrijp je totaal niet, je trekt meer op mij dan je zelf schijnt te beseffen.

De schoofzak 25 februari 2015 15:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh (Bericht 7555149)
Oh, ik begrijp perfect dat er mensen zijn die die regels niet kunnen onthouden. Ik begrijp alleen niet waarom ze in zo'n grote getale de meeste fora lijken te moeten overspoelen. Is de meerderheid van forumgebruikers op hun 12de al van school geschopt, misschien?
Ik treed de Xeno bij in dit verband.
Mocht je ooit een "beter" forum ontdekken, wilt u het dan aub aan ons laten weten ?
Je zal wel begrijpen waarom.

.

demonen 25 februari 2015 16:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 7554964)
Dat is niet de schuld van de ambtenaren, maar eerder van Europese Centrale Bank, het rentetarief van 0% en negatieve rente zelfs ....
De bedoeling van deze lage rente is dat vooral de overheden hun schulden versneld wegwerken.
Doch zelfs de N-VA wil nu het begrotingsevenwicht op Vlaams niveau laten varen!
Dit jaar zullen wij MINSTENS 10 miljard Euro bijkomende schuld maken!!
Vandaag betalen wij jaarlijks 12 miljard rente op onze schuldenberg.
Indien de rente stijgt boven de 2% dan heeft België 3 keuzes :
1/ confiscatie van alle spaartegoeden
2/ de volledige sociale zekerheid afschaffen
3/ faillissement
Geen enkele ambtenaar is individueel schuld aan deze toestand.
Feit blijft dat ons overheidsbeslag niet vol te houden is en dat de ambtenarij drastisch moet afgebouwd worden.

vlijmscherp 25 februari 2015 16:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7554572)
Dat probeert Assuralia iedereen al jaren wijs te maken.
Op dit moment moeten de fondsbeheerders inderdaad werken voor hun rendement te halen. Actief beheer, en niet zomaar wat staatspapier kopen in een buy and hold strategie. Maar hun cijfers tonen aan dat ze erin slagen, en de maatschappijen knokken nog steeds even hard voor elk nieuw contract dat ze kunnen binnenhalen.

Zolang de maatschappijen 25 tot 40% van de eerste jaarpremie aan rappel commissie kunnen geven aan de makelaar die het contract afsluit moet je niet teveel naar de jeremiades van assuralia luisteren.

edit : tot hiertoe beperkte assuralia zijn jaarlijkse poging tot enkel de nieuwe stortingen. Nu viseren ze ook de bestaande reserves. Dat is dus een hold-up op die kapitalen.

Als ze erin zouden lukken om de regering Michel hierin te laten meestappen, hebben ze het groot lot gewonnen en zullen de CEO's hun bonus met wiskundige zekerheid binnenhalen.
het is dan ook een voorstel van de sector, niet van de regering. Afwachten wat er uit de bus komt.

De schoofzak 25 februari 2015 16:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 7555218)
De bedoeling van deze lage rente is dat vooral de overheden hun schulden versneld wegwerken.
Doch zelfs de N-VA wil nu het begrotingsevenwicht op Vlaams niveau laten varen!
Dit jaar zullen wij MINSTENS 10 miljard Euro bijkomende schuld maken!!
Vandaag betalen wij jaarlijks 12 miljard rente op onze schuldenberg.
Indien de rente stijgt boven de 2% dan heeft België 3 keuzes :
1/ confiscatie van alle spaartegoeden
2/ de volledige sociale zekerheid afschaffen
3/ faillissement
Geen enkele ambtenaar is individueel schuld aan deze toestand.
Feit blijft dat ons overheidsbeslag niet vol te houden is en dat de ambtenarij drastisch moet afgebouwd worden.
Heb je dat zelf berekend en uitgedokterd ? Kan je dan wat nadere cijfers geven aub ?

Of heb je dat ergens opgepikt uit een bron met enige reputatie ? Kan je dan een link geven aub ?

Ik vraag het maar omdat je opties nogal drastisch overkomen.
Of ben je doorgaans iemand die nogal categoriek is in je oordelen ?

.

reservespeler 25 februari 2015 16:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7554548)
Maar dat is toch helemaal niet waar !

Vergelijk dat nu eens met jouw pensioensparen van de 3° pijler.
Gaat de beurs omhoog, dan heb je meer winst.
Gaat de beurs omlaag, dan heb je meer verlies.
Maar kijk over de jaren heen, en het is altijd beter dan een simpel spaarboekje.

De rentes zijn nu historisch laag.
Nu kan je toch niet verwachten dat beleggingsfondsen het onmogelijke doen.

Volledig akkoord dat de wetgeving in een bescherming voorzien voor de werknemers die in die tweede pijler stappen.
En de techniek daarvoor, namelijk het simpel stellen van een minimum limiet, was perfect, want heel simpel. Waardoor heel gemakkelijk af te dwingen.

Maar nu moet die minimum limiet aangepast worden aan de huidige situatie.

Dat is simpelweg de realiteit.

.
Op ons papierke staat een gegarandeerde intrest van 3,5 %

De schoofzak 25 februari 2015 17:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 7555241)
Op ons papierke staat een gegarandeerde intrest van 3,5 %
En wat staat er in dat de maatschappij zou mogen zeggen aan de werkgever en werknemer, dat ze stoppen met de verderzetting van het contract?
Voor alle duidelijkheid: de engagementen van het verleden worden gehonoreerd, maar nieuwe stortingen voor dit jaar mag je doen aan een andere maatschappij die daartoe bereid zou zijn ?

Dan kunnen werkgever en werknemer opnieuw gaan samenzitten om hun cao te overlopen .... en dan missen ze de leuke belastingsvoordelen .... en is iedereen de sigaar.

post scrotum: ik ben niet thuis in die sector. Als de diensten van de bevoegde minister de zaken nakijken, en vinden dat de maatschappijen overdrijven, dan moet daar maar een gepaste conclusie uit getrokken worden.
Mijn enige gedachte is, dat ik wel wil aanvaarden dat er consequenties zijn aan de actuele heel lage rentevoeten.

.

Pandareus 25 februari 2015 18:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 7555285)
CD&V verliest elke dag dat deze regering voort gaat massaal stemmen want alle pluimen worden op de N-VA-hoed gestoken en alle drek gaat over de Christen-democraten. Ik ben er heilig van overtuigt dat deze regering geen lang leven beschoren is.
Maar ondanks je grote gedrevenheid en je immer blijvende enthousiasme voor de ondergang te voorspellen, blijkt er nooit niets van in huis te komen. Wat zegt dat dan ?

Xenophon 25 februari 2015 18:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 7555285)
CD&V verliest elke dag dat deze regering voort gaat massaal stemmen want alle pluimen worden op de N-VA-hoed gestoken en alle drek gaat over de Christen-democraten. Ik ben er heilig van overtuigt dat deze regering geen lang leven beschoren is.
Dat moest vroeg of laat toch gebeuren, het zat er allang aan te komen.

Ik hoorde Beke overtijd verklaren dat hij Flamingant is, er is tegenwoordig toch niemand - hijzelf inbegrepen, meer die zulke flagrante leugens nog voor waarheid neemt.

De meeste mensen die dat te horen kregen, die vroegen zich meer dan terecht af waarom de journalist waar hij het tegen zei hem niet van verontwaardiging over zulke leugens van voor op zijn smikkel slaat.

Of waarom begint die journalist op dat moment niet te lachen terwijl hij tegen Beke roept, "stop met liegen stinkende leugenaar!"

non-conformist 25 februari 2015 18:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 7554555)
Die limiet van 3,25% werd ingesteld zodat die verzekeringsmaatschappijen geen extreme risicos zouden nemen met je kapitaal zodat je alles kwijt bent. Die limiet is in de huidige omstandigheden veel te hoog. Dat mag een variabel systeem worden waarbij je onder die 3,25 kan, maar ook dat dit hoger dan 3,25 kan worden afhankelijk van de marktrentes.
Op bepaalde stortingen werd dit kapitaal uitgezet tegen interesten die zelfs hoger liggen dan die 3,5% (in het verleden). Wat men nu wil doen is die ook herzien, waardoor de verzekeraars dat allemaal in hun zak kunnen steken.

DucDEnghien 25 februari 2015 22:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 7555241)
Op ons papierke staat een gegarandeerde intrest van 3,5 %
Dat is inderdaad vandaag nog steeds perfect haalbaar op lange termijn. Daar moet je niet eens onnodige risicos voor nemen. Dat kan je perfect halen in een klassieke portefeuille bestaande uit obligaties en aandelen die je aanpast naar gelang de situatie en daar kunnen ze op de koop toe nog eens 25% winst op pakken. Ik zie dus absoluut niet wat het probleem is, tenzij ze eigen wanbeheer op de rug van hun klanten willen doorschuiven en/of hun winstmarges buitensporig willen opdrijven.

Demper 25 februari 2015 22:30
Dit hele onland staat op instorten.

Ze grijpen en pakken en stelen in het rond om hun schuldenputten te vullen.

Ondertussen blijven we investeren in asielzoekers. En ambtenaren.

Demper 25 februari 2015 22:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7555232)
Heb je dat zelf berekend en uitgedokterd ? Kan je dan wat nadere cijfers geven aub ?

Of heb je dat ergens opgepikt uit een bron met enige reputatie ? Kan je dan een link geven aub ?

Ik vraag het maar omdat je opties nogal drastisch overkomen.
Of ben je doorgaans iemand die nogal categoriek is in je oordelen ?

.
Waarom ben jij zo vroeg op pensioen gegaan?

En waarom is dat ambtenarenpensioen zo vet?

Tavek 25 februari 2015 23:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Demper (Bericht 7555633)
Waarom ben jij zo vroeg op pensioen gegaan?

En waarom is dat ambtenarenpensioen zo vet?
De schijnheiligheidszak mag dat, hij is NVA.

TV-verslaafde 25 februari 2015 23:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Demper (Bericht 7555630)
Dit hele onland staat op instorten.

Ze grijpen en pakken en stelen in het rond om hun schuldenputten te vullen.

Ondertussen blijven we investeren in asielzoekers. En ambtenaren.
De overheid kon/kan dan ook niet verkroppen dat er meer geld in de privé rondging/rondgaat. Overal een graantje meepikken, zo zijn ze wel.

TV-verslaafde 25 februari 2015 23:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 7555695)
De schijnheiligheidszak mag dat, hij is NVA.
Met zo'n overheidsbeslag komen beweren dat je niet Marxistisch bezig bent is nogal hypocriet.

daiwa 26 februari 2015 00:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7555143)
Ik herhaal : de sector probeert gewoon onder die voor hen lastige verplichting onderuit te geraken.
Inderdaad, contractbreuk zonder meer !

Als ik bij een bank een lening/contract afsluit waarin ik akkoord ga elke maand een vast bedrag af te betalen moet ik ook niet afkomen met: '' De resterende tijd van het contract ga ik minder betalen want ik verdien minder nu.''

Jay-P. 26 februari 2015 04:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 7555069)
het is erger Bartjeuh ... zonder B, zou Vlaanderen deftige pensioenen kunnen uitbetalen, zonder een derde pijler (privaat bijeengesprokkelde) nodig te hebben.
Zo een uitspraak noemt men de massa een oor aannaaien.

"Wat je zelf naait naai je beter, huh?"

subocaj 26 februari 2015 07:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P. (Bericht 7555810)
Zo een uitspraak noemt men de massa een oor aannaaien.

"Wat je zelf naait naai je beter, huh?"
Na de diefstal van de banken volgt nu de diefstal uit de pensioenkassen. In Nederland zijn ze er al een tijdje mee bezig.

Ik vraag me trouwens af wanneer de bijzondere "tijdelijke" bijdrage op de pensioenen een einddatum krijgt.

fred vanhove 26 februari 2015 07:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Demper (Bericht 7555630)
Dit hele onland staat op instorten.

Ze grijpen en pakken en stelen in het rond om hun schuldenputten te vullen.

Ondertussen blijven we investeren in asielzoekers. En ambtenaren.

Geduld..de Verandering komt eraan.

reservespeler 26 februari 2015 07:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 7555751)
Inderdaad, contractbreuk zonder meer !

Als ik bij een bank een lening/contract afsluit waarin ik akkoord ga elke maand een vast bedrag af te betalen moet ik ook niet afkomen met: '' De resterende tijd van het contract ga ik minder betalen want ik verdien minder nu.''
Ik wil de leningen niet afbetalen waarvan onlangs een herziening geweest is.

Pandareus 26 februari 2015 08:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 7555847)
Ik wil de leningen niet afbetalen waarvan onlangs een herziening geweest is.
Enkel hypotheekleningen met een variabele rente kunnen aangepast worden.
Een bank kan dat onder geen enkel beding voor een lening die aangegaan is op vaste rentevoet.

Vrijheideerst 26 februari 2015 08:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 7554557)
Toch heeft demonen een punt.

Als onze "leiders" moeten kiezen tussen hun schandknapen te betalen en spaarpotjes van niet ambtenaren af te romen in naam van solidariteit, dan gaat die keuze echt niet moeilijk zijn.

Ik heb 3 spaarplannen lopen, en toch weet ik nu al dat die tesamen met een overheidspensioentje met moeite toereikend gaan zijn om elke dag een klein brood te kopen en mijn eigen woning te onderhouden.

Gelukkig voor mezelf weet ik dat ik tot de laatste dag van mijn leven ga werken, en die spaarplannen niet meer zijn dan belastingsaftrekpostjes.
Dit.

Mocht dit er komen is dit héél asociaal, niet volksnationalistisch en al helemaal niet logisch.

fox 26 februari 2015 08:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist (Bericht 7555387)
Op bepaalde stortingen werd dit kapitaal uitgezet tegen interesten die zelfs hoger liggen dan die 3,5% (in het verleden). Wat men nu wil doen is die ook herzien, waardoor de verzekeraars dat allemaal in hun zak kunnen steken.
Het gaat niet over stortingen uit het verleden. Daar wordt niet aan geraakt. Het gaat alleen om stortingen uit de toekomst. Maar goed, ik ben misschien niet duidelijk geweest. Ook ik ben het niet eens met de analyse van assuralia. De verzekeraars hebben in 2014 een gemiddeld rendement gehaald van 10,9% op hun pensioenfondsen. Dus die gegarandeerde rente is allesbehalve een strop rond hun nek. Ze lopen trouwens zelf geen enkel risico, want dat zit volledig bij de werkgever. Vanuit die hoek heb ik echter nog geen klachten gehoord.

De schoofzak 26 februari 2015 09:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Demper (Bericht 7555633)
Waarom ben jij zo vroeg op pensioen gegaan?

En waarom is dat ambtenarenpensioen zo vet?
Citaat:
Inlevering kan
oplopen tot
80.000 euro
en meer
Dit lees ik op de eerste pagina van De Standaard van gisteren, 25 februari 2015 over die tweede pijler van de privé pensioenen.
Als de inlevering al zo groot is, hoe groot is dan het geheel ?

Wat was uw vraag ook weer ?

.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:07.
Pagina 2 van 4 < 1 2 34 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be