Terwijl ik het ben die gelijk heb :D

Ik wou gewoon weten hoe u tot de idiote conclusie komt dat VETO marxistisch zou zijn. U blijkt andermaal niet in staat dat te verwoorden.

Het feit dat veto nog amper wordt gelezen door de gemiddelde Leuvense student bewijst naar mijn mening dat veto inderdaad niet weet wat er leeft onder studenten en voor een marginale linkse minderheid schrijft.

Veto nog amper gelezen? De bakken veto's zijn meestal leeg tegen het einde van de week. Trouwens, waar zijn nu in godsnaam die marginaal linkse passages in de Veto? Het archief staat op www.veto.be .

Het schijnt dat veto heel goed is om vliegertjes te vouwen en de openhaard aan te steken. :lol: Het probleem met veto is dat ze denken de wereld te moeten veranderen en daardoor een volledig gebrek aan humor en zelfrelativatie hebben integenstelling tot bv het postmodern-nihilisme van schamper, die weten tenminste dat ze niet veel voorstellen en ook het verschil niet gaan maken en is daarom veel aangenamer om lezen dan het sociaal-politieke engagement van veto.

Wat een gezever! Heb jij ooit VETO wel gelezen (en dan bedoel ik niet twintig jaar geleden)? VETO is tegenwoordig helemaal niet sociaal-politiek geëngageerd. En er is weldegelijk humor in te vinden. Alsof VETO constant met een opgeheven wijsvingertje staat te zwaaien. Komaan zeg, vorig jaar deed VETO bijvoorbeeld een onderzoek naar de beste kebabzaken in Leuven, das nogal durven zeg van die "marxisten". Het sociaal-politieke engagement is dan toch ver te zoeken.

Ja haalt het zelf al aan, ze zoek naar de beste kebab, ze zouden beter eens naar de beste studentenclub zoeken....

Mag een studentenblad zelf nog kiezen waar het over schrijft ja?

Jazeker, maar kan het dan zelf voor financiering zorgen?
Kan het dan als Veto stelling nemen, niet als DE student?

Veto is een kritisch studentenblad, en ik ben blij dat we op zulke kritische manier over het studentenleven en de academische wereld in Leuven bericht worden. Anders hadden we alleen de Campuskrant, die grote gelijkenissen vertoond met de goed-nieuws-show van Verhofstadt en de zijnen.

Aan die goed-nieuws-show zal u redacteur Thomas Leys gaarne meedoen, met zijn openlijk SPIRIT engagement.

Studentengeld om die multiculturele zever te promoten? Neen dank U! De echte extreem-rechtse student eet enkel politiek correct, zoals biefstuk-friet en stoofvlees-friet. :lol: :lol: :lol:

Wie de VETO leest, weet dat een minderheid van de artikels echt over politiek gaat en dat er wel degelijk heel wat humor in voorkomt.

Fantastisch, Forza kan op het uitgebreide archief (dat nog steeds te vinden is op www.veto.be) citaten zoeken die Spirit steunen.

Ik ken trouwens al een voorbeeld van het omgekeerde, moest het U interesseren (hoe naïef van mij).

Het ging er mij niet zo over dat Campuskrant de regering steunt of zo, maar om het feit dat in de Campuskrant bijna alleen aandacht wordt besteed aan positieve zaken en alles dus goed lijkt te gaan. Dit is natuurlijk niet waar, denken we bv. maar aan de huidige Almaproblematiek.

En ze brachten een vraaggesprek met le prince Philippe, toen hij mijn diploma kwam devalueren.......

Wat ook best grappig is, is dat VETO zich een onafhankelijk studentenblad noemt, maar tegelijk volledig afhankelijk is van LOKO (Leuvense overkoepelende kringorganisatie) en VETO dus infeite de spreekbuis is van de studentenkringen en konventen, VETO moet zelfs verantwoording afleggen aan LOKO en binnen LOKO zijn alle sociaal en politiek geörienteerde studenclubs links of uiterst links (omdat rechtse vereningen niet erkend geraken) maw VETO zal die vereningen niet te snel tegen de schenen schoppen.

Tof, het zijn al geen communisten meer.

Ik denk dat dit het stukje puzzel is dat veel uitlegt :)

Zowel ALS, MLB en SJW zijn vertegenwoordigt binnen LOKO, VETO is verplicht om hun redacteurs te zoeken binnen de vertegenwoordigde vereningen in LOKO, (al deze zaken staan gespecifieerd in de statuten van LOKO), het communisme is dus inieder geval vertegenwoordigt bij VETO

Dikke zever. LOKO betekent Leuvense Overkoepelende KRINGorganisatie. Enkel faculteitskringen zijn daarin vertegenwoordigd, en die zijn a-politiek.

Inderdaad, ALS, MLB en SJW zijn enkel erkend door de KUL en krijgen volgens mij ook een of andere toelage. Maar binnen LOKO hebben ze niets te zeggen.

Maar ze recruteren er wel hun 'journalisten' uit.....


Trouwens, deze week een telleurstelling, geen artikel van haat over de Staten-Generaal tegen het regime... :o

Onzin. Geen enkel redactielid is lid van één van hogerstaande organisaties.

Neen tuurlijk niet.
En dieren kunnen praten.

Citaten noch argumenten zijn nodig hé? Heeft U gegronde redenen om te vermoeden dat ThomasL het niet bij het rechte eind zou hebben?

Thomas Leys is zelf crypto-communist die welliswaar politiek asiel bij SPIRIT heeft gevonden, geen nood dus.

Communisten bij een links-liberale partij met Vlaams-nationalistische roots? Stelt U zich dan nooit vragen over de geloofwardigheid van Uw uitspraken?

Moest er iemand van ALS in de redactie van Veto gezeten hebben, zou het artikel over de anti-NSV betoging m.i. van een betere kwaliteit geweest zijn ;-)

Deze week werd mijn lezersbrief in de veto geplaatst. Totaal verminkt. Maar ja de redactie houdt zich het recht voor om lezersbrieven in te korten. We zullen daar dus maar mee leven.

Uit enkele reacties die ik op mijn lezersbrief kreeg bleek dat sommige mensen denken dat ik voor een oorlog in Irak zou zijn. Dit is echter niet juist.

Door te stellen dat oproepen "tegen de oorlog in Irak" gelijk staat met het oproepen tot "geen oorlog tegen het fascisme". Wilde ik alleen de inconsequente houding van links tegenover het fascisme aanhalen.

1) Het regime in Irak heeft zijn wortels in de Nieuwe Orde en de Action Francaise. Net als de meeste Arabische nationalisten heeft ook Saddam grote symphatie voor het Derde rijk.
2) Irak is een Führer-staat waar een dictator in het zadel wordt gehouden met behulp van een geheime politie (gestapo?). Ook etnische minderheden worden er VERGAST en de oorlog tegen Iran heeft 1 miljoen mensenlevens geëist.

Toch verleent links hand en spandiensten aan het regime.

vergelijk dit met de anti-fascistische betoging tegen de NSV. Hier te lande is er totaal geen gevaar voor een fascistische machts-overname. Dat het "gevaar van het fascisme" moet bestreden worden is totale onzin. Zie je hier te Vlaanderen al een autoritaire staat herrijzen? Neen dus. Ik denk dat de Europese unie snel zal ingrijpen.

conclusie is dat het anti-fascistische gezwets van links op niks steunt. In het buitenland gaat men het ware fascisme ondersteunen en in eigen land gaat men trachten een onbestaand fascisme uit te roeien.

Enige logica achter de linkse maatschappij theorie gevraagd.

Kheb Uw lezersbrief ook gelezen. Aan zij die VETO niet meer durven vast te pakken uit schrik voor het vagevuur: de lezersbrief was de langste van de vier en kreeg meer dan de helft van de totale ruimte van de lezersbrievenrubriek. Niet slecht voor een communistisch krantje hé?

Links staat wél voor een optreden tegen IraQ via wapensinspecteurs & tegen een oorlog om olie. Maar dit impliceert geenszins dat de linkse partijen de dictator Sadam Hoessein steunen. Da' s een héél rare conclusie die jij dan in je lezersbrief hebt gestopt, hoor, Isidoorke. :?

Wel, hoe wil je saddam doen gehoorzamen zonder iets te doen? Voedselpakketjes smijten op zijn hoofd???
Door de laffe houding van europa zetten we onszelf buitenspel en zal amerika zich buiten de VN stellen, we gaan helemaal niets meer kunnen veranderen en gewoon blijven met ons vingertje staan wijzen terwijl de amerikanen heel de boel opkuisen ( in hun voordeel/ons nadeel). :evil:

Kijk eens aan:

http://www.pvda.be/images/solidair20...4/IMG_2348.jpg


Veto vertelt leugens ik niet.

[size=6]ZEG HET VERDER DE LINKSEN STEUNEN EEN NATIONAAL-SOCIALISTISCH REGIME[/size]

Tis een spandoek van de pvda, om dan te gaan zeggen dat "de linksen" het regime van Sadam steunen is gewoon dwaas.

Inderdaad, denk toch eerst eens na PVDA is een Extreem-linkse partij, zij vertegenwoordigen dan ook slechts een kleine minderheid van de linker vleugel.

Trouwens ook hier kan je de kwestie IraQ niet herleiden tot links vs rechts, dat slaagt op nix. Hoe graag je dat ook zou willen. Ach ja, kan het nog beter aan een pantoffeldiertje uitleggen.

* Laffe houding :?: Is zeggen dat er andere manieren zijn om IraQ te ontwapenen laf :?: Is een ander standpunt hebben dan de VS laf :?: Dat getuigd juist van veel moed & bovendien is oorlog zoals de VS die voert pas laf. Met superieure wapens, eerst alles platbombarderen al dan niet met conventionele bommen, dan waarschijnlijk nog de plaatselijke rebellen de hete kolen uit het vuur laten halen (bvb de Koerden) zoals in Afghanistan & dan met een zwaar bewapend landleger met luchtsteun & zwaar rollend materieel gaan vechten tegen het 'leger', als dat zo kan genoemd worden, van IraQ met enkele verouderde AK 47's & 3 tanks. Da's pas laf :!:
* Als de VS zich buiten de VN stellen is dat omdat ze dat zelf gewild hebben, Frankrijk of Rusland hebben nooit gezegd dat ze de uitspraken van de VN naast zich neerleggen, dat hebben de VS gedaan ondertussen al bijna een half jaar geleden. Zij hebben ook the axe of evil gemaakt, zonder de VN & hebben ettelijke international afspraken verbroken of niet ondertekend (medicatie, wapenschild, Kyoto, handelsembargo's,...).

Vwala.

Indien er geen hooligans waren was er ook geen politie nodig, zinlozen en ondoordachte uitspraak. Maar dat zijn we gewoon niet?

Edit

Thomas Leys is lid van Spirit net zoals Tijl Vereenooghe. Daar heb ik bewijzen van.

Dus komt hier niet liegen.

Maar dit is de nieuwe mediastijl: zo luid als je kan 'We zijn objectief!' roepen. Terwijl u goed weet, Mhr. Thomas Leys, dat u dat niet bent en niet kunt zijn.

Groeten van een Ronduit N-VA! Leuven lid die u wel bekend is....want u hebt een lezersbrief van hem gecensureerd omtrent dit feit....

Daar heb ik ook bewijzen van :wink:

Waarmee ik dus niet zeg dat men als journalist geen lid mag zijn van een partij, maar men moet daar eens open durven over zijn.

Voor de rest vind ik VETO wel te pruimen, al laat het gebrek aan medewerkers zich wel voelen vrees ik.

Beter een VETO dan geen VETO :wink:

Wat dat tweede betreft, wil ik die bewijzen graag eens zien. Tijl is nl. helemaal geen lid van Spirit.

Ik heb deze thread nog eens doorgenomen. Is mijn partijlidmaatschap ooit een punt van discussie geweest?

Ik ben de eerste om te zeggen dat objectieve journalistiek niet bestaat.

Er worden enkel lezersbrieven geweigerd wanneer daar gegronde redenen voor zijn. Daarin verschillen we niet van andere redacties.

Er zitten ook leden van andere partijen, incl. de N-VA, in onze redactie. Ikzelf zal mijn lidmaatschap in ieder geval nooit ontkennen, maar ik zie ook geen reden om hier openlijk mee te staan pronken. Overigens bestaan er binnen de redacties regels om te vermijden dat medewerkers artikels schrijven over evt. "bevriende" politici of partijen. Mij zul je in ieder geval niet kunnen betrappen op enige berichtgeving pro Spirit.