Welke linux is makkelijkst ? Want ik ben daar 10 jaar geleden ooit aan begonnen en ben afgehaakt. Al dat kernelgedoe.
Voor windows tien moet je blijkbaar ook verplicht registreren en daar begin ik niet aan.

Ik hoop dat je je bewust bent van de risico's, XP zit vol lekken die men niet meer dicht. Gewoon een website bezoeken kan al voldoende zijn voor een infectie.

deze hier: http://www.ubuntu-nl.org/download/

Ondertussen is Linux gebruiksvriendelijker geworden. Niet alle distributies natuurlijk.

mmmm :?

404
:-(

Who carres? Restore system en opgelost. 2 minuten.
Mijn werk staat op een PC zonder internet.
Al de rest is toch cafépraat.
En ja, we gaan nog gewoon naar de bank om onze verrichtingen te doen.
Ik gebruik 'wonder digitaal' veel meer dan een gemiddeld gebruiker maar vertrouwen doe ik het voor geen meter. De teken- en simulatie programma's zijn echter wel OK

Ik heb er ondertussen al een resem bij elkaar gespaard en er zit al 20kg Linux lectuur in mijn bibliotheek. De beek is wel nog steeds te groot om over te springen als er moet gewerkt worden met op windows gebaseerde programma's.

Wat is de meerwaarde van Linux - behalve dat het gratis is - tegenover Windows ?
Mac OSX laat ik totaal buiten beschouwing.

Ik laat voorlopig de kelk met Windows 10 aan mij voorbijgaan. Windows 7 voldoet, wordt nog steeds volop ondersteund, en ik loop het risico niet dat een cruciale applicatie plots niet meer compatibel is.

Het is stukken en stukken gemakkelijker geworden. Ik ben toevallig Linux ingesukkeld in 2009, toen mijn windows vista machien zijn systeem volledig naar de knoppen was: er was een foutje in de bios, die maakte dat de ventillator soms stopte, en door oververhitting schakelde de processor na een kwartier brutaal uit. Na 20 of 30 keer of zo, had dat windows op zijn gat gekregen en ik slaagde er niet in om het te repareren, niks wilde nog booten en ik had geen installatiedisk die werkte. Ik dacht toen: niks te verliezen, ik zet er linux op. Ben toen gestart met Hardy Heron van Ubuntu. Dat werkte heel goed, maar toen was het nog sukkelen met het hercompileren van de kernel voor zekere drivers (wifi kaart, printer....). Dat ging, het volstond van de instructies op het ubuntu forum te volgen, maar ik begrijp best dat voor de normale gebruiker dat toen niet haalbaar was.

Maar ik moet zeggen dat tegenwoordig alles stukken en stukken gebruiksvriendelijker is geworden. Gewoon installatiedisk afladen en graveren op een of ander machien. Het lastige tegenwoordig is die UEFI, die maakt dat je vanuit de pre-geinstalleerde windows apentoeren moet uithalen alvorens de machine wil booten op een DVD.

Maar ik heb gisteren nog voor een collega van mijn vrouw, die "de gewone facebook gebruiker" is, een dual boot geinstalleerd op haar nieuwe computer. Zij had mijn vrouw linux zien gebruiken, ik ben 2 of 3 keer bij haar hare windows gaan repareren omdat ze iets gedownload had, en vanalle andere brol meegekregen die haar machien op haar gat gekregen had, en aangezien zij enkel maar firefox, email en skype gebruikt, gaat dat veel beter zo.

De installatie van de dual boot zelf is misschien niet voor iedereen weggelegd. De installatie van een zuivere linux is, eens je kan booten op een DVD, gemakkelijk: gewoon de installatieprocedure volgen, en altijd default dinges doen. Dat gaat vanzelf. Zoals ik al stelde, het moeilijkste tegenwoordig, is met die UEFI, op een DVD kunnen booten, en dat is anders van machien tot machien.

Veiligheid, privacy.

Ik heb twee externe harde schijven. Op de ene is vermoedelijk te weinig plaats maar mijn seadrive heeft nog 200 gig waarom kan ik in godsnaam die installatieschijf daar niet op krijgen. De creator wil die seadrive gewoon niet aannemen. :-(

Stabiel. Eens het draait blijft het draaien en je controleert alles zelf.
Geen buitenlands bedrijf dat de boel komt verprutsen of je gegevens komt stelen.

A propos, ik ga uw boek eens lezen.

Welke creator? U moet gparted gebruiken.

U kan Ubuntu zelfs gewoon van een pendrive laten draaien.

Hier de instructies: http://ubuntuhandbook.org/index.php/...-os-usb-drive/

Deze tips kan U ook gebruiken voor Uw externe HD.

Alwaar ik Ubuntu 15.04 LTS downloade moest ik http://www.linuxliveusb.com/ downloaden om een opstartusb te maken. Die Lili wilde mijn externe schijf niet gebruiken om de image er op te zetten. Mijn goesting is al over om ubuntu te gebruiken. Teveel verschillende versies, te veel verschillende en moeilijke manieren om hem op mijn laptop te krijgen. Dat wordt helemaal een ramp om mijn drivers enzo in orde te krijgen ik ben namelijk geen universitair.


ps, jouw link vereist al twee usbs ... daar kan ik al helemaal niet meer aan uit

Ben speciaal en usb stick gaan halen om de economie te steunen. Daarmee lukt het wel.
Al ben ik bestolen. Een 16 gig usb stick gekocht en volgens m'n lt is ie maar 14.9 gig :|

grrrrrrr eindelijk klaar om ubuntu te draaien
strontwindows start steeds te snel op
daarvoor wel ja duurt soms 10 minuten voor ik op internet kan maar me twee seconden geven om F2 of F12 te drukken neen


godverdomme geraak ik er uiteindelijk in, pas ik het aan naar opstarten vanop usb en nog niets

miljaar, geraak ik eindelijk opgestart vanaf usb begint cpu 1 te haperen, blijft hangen, al twee maal de stop er moeten uittrekken ??
(wanneer ik de virtuele machine draaide zonder boot klopte er ook vanalles niet, volgens ubutu heb ik geen 64bit laptop maar volgens mijn laptop wel ?? wat een zootje)

Ach wat, jaren XP en Vista gedraaid zonder firewall of Anti-Virus. Moeilijk is dat niet; gewoon kwestie van niet als een idioot te gaan klikken op alles wat los en vast staat.

Dual OSX/Win7 hier, en voor die laatste heb ik gewoon mijn eigen custom install in elkaar gedraaid op een USB-stick. Plug & play in case of need, moeilijker moet dat niet zijn.

Persoonlijk ben ik fan van 2 windows versies: XP en win 7. Dat waren 2 heel goeie systemen. Spijtig genoeg zit ik nu met 8 opgezadeld. Ik heb mijn bekomst gehad van Millennium in den tijd, en van Vista. Dat waren twee rampen. Maar XP en win 7 waren goeie systemen.

Heb deze week ook nog eens een dual boot systeem opgezet : win7/ ubuntu 14 lts
gefoefel met uefi inderdaad maar uiteindelijk toch gelukt

En wat denkt ge : windows 7 : perfect, stabiel en betrouwbaar.
Ubuntu : netwerk-verbinding (simpel bekabeld lan) werkt 1 keer op 3, 2 keer op 3 : noppes, reboot in win7 : lan werkt altijd.

puur ubuntu-probleem, hardware-matig is alles uiteraard in orde.
Dat is dus het moment waarop je ubuntu in de vuilbak kiepert he, misschien nog eens proberen binnen 10 jaar als ze dan nog bestaan.

2 ubuntu wil ook niet bij me, deze ochtend start windows op hoewel gisterenavond nog ubuntu opstartte (en bleef hangen)

al die linuxer komen blijkbaar ook niet echt goed overeen gezien de 30 verschillende systemen

tot binnen 10 jaar maar weer eens linux

Tsjah, net zoals bij windows, werkt Linux ook niet altijd out of the box (maar dat willen de fanboys niet horen).
Deze week HTPC opgezet met KodiBuntu (lubuntu + Kodi), bij installeren Steam krijg ik ook errors op libraries die mankeren. Wa opzoeken, blijkt veelvoorkomend problem te zijn.
Nu ja, snel gefixed en draait nu stabile (hoewel het beeld iets of wat te donker is, maar dat zal wel komen omdat AMD ondersteuning in Linux meestal zuigt).

Met een ethernet kabel ? Zoiets nog nooit voorgehad.
Al onze acquisitiesystemen draaien bij ons onder Debian, nooit of te nimmer een bekabelde netwerkkaart gehad die stotterde onder debian.

Ik dacht een probleem te hebben op een recent geinstalleerde asus portable met een dual boot en de wifi die soms moeilijk deed.... en die blijkt ook moeilijk te doen onder win 8 ; daar is het waarschijnlijk dus een hardware probleem. De ontvangst lijkt van minder goeie kwaliteit te zijn, en als ik dichter bij mijn router ga staan, lukt het.

Ik heb ubuntu al op zeker een tiental verschillende soorten machines geinstalleerd en nooit netwerk problemen met een kabel gehad. Misschien heb jij een heel heel bijzondere netwerkkaart ?

Ik moet zeggen dat ik niet weet wat gij uitsteekt.

Maar er is misschien 1 issue, en dat komt niet van ubuntu zelf, maar van Nvidia. Als je een trackpad hebt, en een Nvidia kaart, dan is er een conflict met de Nvidia driver die Ubuntu wel installeert maar die geen open source is.
Gans de computer "bevriest" soms wanneer er aan de trackpad gekomen wordt en men ondertussen het keyboard aanraakt. Met een externe muis is het probleem er niet. De oplossing bestaat erin om de Nvidia 3-party driver uit te zetten en de open source driver van ubuntu te gebruiken (dan verlies je natuurlijk wel de hoge performantie van de nvidia kaart). Dat probleem is gemeld aan Nvidia, maar aangezien hun drivers geen open source zijn, kan de ubuntu gemeenschap daar niks aan doen.


Er is maar 1 linux, maar dat is enkel maar de kernel. Er is veel open-source software die rond die kernel een systeem kan laten werken: een windowsmanager, package management en nog enkele andere techniciteiten.

Je kan normaal gezien elke linux applicatie op elk linux systeem draaien. Echter, eens je het voorziene package management verlaat, zit je met even grote zever als onder windows waar je wildweg vanalles en nog wat kan installeren tot er zware incompatibiliteiten zijn.

Het grote voordeel van een linux systeem met package management is dat je normaal gezien even "proper" zit, als met Mac Os waar je enkel van de apple store dingen aflaadt, of als bij android waar je van de play store gaat downloaden. Ja, er kunnen applicaties tussen zitten die niet goed werken, maar normaal gezien kan je je systeem niet grondig omzeep helpen door iets te downloaden.

http://www.toshiba.com/us/computers/...satellite/l670
en ik gebruik een externe muis

Dan weet ik niet wat gij uitsteekt...

Ik heb wel gezien dat een zekere serie van die toshiba satellite L670 een fout in hun BIOS hebben (hangt af van serienummer) waardoor de processor oververhit.

Ik heb die van mij indertijd voor een koelingfout binnen gedaan onder garantie en terug gekregen zonder resultaat. Na wat opsporingswerk een dll gevonden die ik gewist heb waardoor ik geen problemen meer heb gekend ttz geen melding meer krijg en geen automatisch afsluiten. Maar inderdaad met het installeren van ubuntu loopt processor1 vast wegens oververhitting. En af en toe bij lang of zwaar gebruik moet ik hem wel eens handmatig afzetten. Vermoedelijk heb ik met die dll te wissen het symptoom verwijdert maar niet de fout. Ubuntu zal dus voor een volgende keer worden :)

Wie zal het zeggen, ik heb er nu een USB-UTP convertor aanhangen om het te doen werken. Dank u Ubuntu.

Volgende stap : Drivers voor een PCIe video-capture card installeren, hoera.

Windows 7 : Gebeurt automatisch, ik kan de kaart testen na 3 minuten en kijk naar een videostream met VLC.
Ubuntu : Ben sinds vrijdag bezig met Dependencies aan het oplossen.
De driver installeren lukt gewoon volledig niet, installatiescript geeft foutmelding die niet oplosbaar is.
Forum fabrikant : niks te vinden.
Dus : Email voor support naar fabrikant, hopelijk komt dit nog voor september in orde. :roll:

Jaja, Ubuntu....

Zoals ik al zegde, ik heb zoiets nooit gezien, dat een gewone netwerkkaart niet zou werken. Heel speciale hardware ?

Uw "in windows 7 gebeurt dat automatisch" zou evengoed opgaan voor ubuntu, als de driver in de kernel zat he. Het gaat hier gewoon om een kaart waarvoor blijkbaar enkel maar windows support is. Dat is niet verwonderlijk natuurlijk, gezien de markt zo groot is.

Ik zal U iets anders zeggen: ik heb windows 8 draaien op een mac. Welnu, geen manier om daar de sound card mee aan de praat te krijgen. Gekend probleem. Blijkbaar een probleem in de EFI van de mac, waarna Mac OS nadien die kaart wel inschakelt (uiteraard, het is een mac !), maar windows niet weet wat te doen, en de kaart, die initieel inactief is van de EFI, niet eens opmerkt (en je er dus ook geen driver voor kan installeren, gezien windows het materieel niet ziet zitten). De reden dat het de mac EFI is die waarschijnlijk de kaart afzet, komt van het feit dat als je windows (7) onder BIOS op een mac installeert, het wel werkt... alleen kan je dat alleen via de tools van Bootcamp, die U niet toelaten om dat op een externe disk te doen.

Dus ja, incompatiebel materieel kan gelijk welk operating system in moeilijkheden brengen. Dat is niet eigen aan Windows of ubuntu. Als het materieel, en de fabricant van het materieel, U niet de goeie drivers bezorgt, of, in het geval van Ubuntu, ook niet toelaat om een open source driver te schrijven, dan gaat het materieel niet goed werken met het OS.
Win 8 werkt dus niet met de sound cards van een mac omdat Apple er geen moeite voor doet. Ubuntu werkt niet met uw video capture card, omdat zijn fabrikant er geen moeite voor doet en de eigenschappen ervan niet vrijgeeft zodat een open source driver in de kernel kan gecompileerd worden.

Dat van die netwerkkaart is wel HEEL bijzonder. Koopt gij uw informatica materieel op Saturnus of zo ?

Nee hoor, gewone nieuwe Dell-desktop pc, lan op moederbord.
blijkbaar komt het meer voor, dit is ongeveer hetzelfde :http://superuser.com/questions/78231...-not-detecting


Die capture kaart binnen Ubuntu werkt niet omdat de installatie-scripts fouten genereren en dat manueel moet opgelost worden door in de configuratie manueel aanpassingen te maken, dat kost tijd, dat is riskant, dat is niet leuk.
Net zoals met die dependencies : dat is een zoektocht zonder einde naar de juiste stukjes code, ik kan niet begrijpen waarom Ubuntu dergelijke dingen niet automatisch mogelijk maakt. Dat maakt het verschil tussen een toegankelijk systeem en een rotsysteem.

Het enige punt dat ik overigens wil maken is dat er nog veel werk is aan het gebruiksgemak in Linux-toepassingen en absoluut niet bruikbaar is voor standaard users.
Het moment dat je daar een randapparaat aanhangt dat net niet standaard genoeg is (wie zal het zeggen, nietwaar?) begin je aan een zoektocht die een uur kan duren of een week of geen einde kent.

Morgen koop ik een nieuwe pc met windows 8.1.
Installeer ik ineens windows 10 of niet ?
Liefst geen gelul over Linux.

Vandaag, na een paar weken de kat uit de boom kijken, de installatie van win10 gestart.

"Er is iets fout gegaan"
"Probeer later opnieuw"

Fijn toch, zo'n verhelderende uitleg.

Windows 8 is de grootste shit die Microsoft ooit gemaakt heeft. Windows 10 is duidelijker en sneller en gebruikt minder geheugen. Waarom niet enkele weken wachten op een laatste nieuwe productie die al draait op 10?

Ik heb een laptop op 8.1, werkt prima.

Maar zoals iemand anders al opmerkte, koop u een nieuwe met W10 er al op.

Als ik dit lees van Samsung weet ik het wel... (vooral page 11 tot 17):
http://www.samsung.com/us/windows10/..._windows10.pdf

page 11:
pages 12-17:
Proefkonijn spelen laat ik toch aan anderen over...

Mijn laatste nieuwe laptop dateert van 2006, koste toen ergens 2000€ en
(Acer Aspire 9410) deze werkt nog steeds feilloos.
Ondertussen al 3 extra identieke exemplaren bijgekocht, steeds voor minder dan 100€.
Interventies en onderdelen voor reparaties voor die 9 jaar , nul €.
Wat wil een mens nog meer?