Weer klare, duidelijke en zinnige visie en analyse van BDW
 

Misschien maar het word zoals gewoonlijk onmiddellijk afgeschoten:Di Rupo: 'Elke democraat moet zich tegen ideeën De Wever verzetten'
Ik pleit al jaren voor een herziening van de Conventie van Genève, we leven in een heel andere tijd dan in 1951. Maar zoals je ziet wordt je onmiddellijk afgeblaft als anti-democraat of erger. Stilstaan of de argumenten hout snijdt en noodzakelijk zijn wordt niet overwogen. Wat wil je nog doen in zo'n context.

De oplossing van Dewever bestaat erin om de 147 andere internationale landen van de VN te overtuigen van "zijn grote gelijk".
Lukt dat niet dan heeft hij GEEN oplossing, en zou een ernstige politieker de handdoek moeten gooien. Want op een duidelijke vraag van een student over een uitstap uit de conventie van Geneve antwoorde Dewever sarcastisch: ben jij een "de standaard" journalist? Waarna hij verder rond de pot draaide over dingen die hij vijf minuten eerder reeds had uitgesproken, maar die voor niemand duidelijk waren.

Voor de federale kamer is een Vlaamse meederheid niet nodig.

VRT verbergen angstvallig cruciale passages van speech van BDW.
VRT laten angstvallig pro BDW meningen uit beeld. Twee naiëve bakvissen mogen hun zeg doen, uit een zaal van wel 250 man.

Inzake Conventie van Geneve: Kris Peeters insinueert met zijn vergelijking van BDW met Libië onder Khadafi en Saoedie-Arabie (dat deze landen conventie van geneve niet ondertekenden) dat BDW de Conventie van Geneve wil afschaffen. Hoewel BDW het heeft over een aanpassing.
Trouwens, Peeters geeft hiermee onrechtstreeks toe hoe hypocriet het westers bondgenootschap met Saoedie-Arabiê dan wel is, als deze laatste de Conventie van Geneve niet ondertekent.. toch de neus van de zalm van de hele Mensenrechten - sorry, burgerrechten affaire.

Dewever zette zich niet alleen af tegen de conventie van Geneve, maar ook tegen het Europese hof voor de rechten van de mens !
Want in 2011 kreeg Belgie een veroordeling van het EHRM, voor hun push back beleid, maar Dewever wil zich als NIET democraat niet neerleggen bij een uitspraak van een internationale rechtbank.

Dan zullen we het anders moeten oplossen.
We keuren gewoon elk dossier af zodat niemand in aanmerking komt voor het statuut van vluchteling. Iedereen krijgt dan een papiertje "bevel het grondgebied te verlaten". :-D

en maar dwepen met internationaal recht. Als internationaal recht een excuus is voor een verdere islamisering van Europa, dan kan dat internationaal recht mijn rug op!!
Politieke en internationale integratie/globalisering is de doodsteek en een historische vergissing voor de democratie, voor de eigen soevereiniteit, voor de Europese identiteit, voor de westerse beschaving.
Ik heb niks meer te maken met internationaal recht en EU en de hele resem verraders van onze beschaving.

Het uitwijzingsbeleid mag ook snel veranderen.

Mindset, dat is jou mening en die van Dewever, maar als het Dewever ERNST is dan legt hij deze voorstellen voor aan zijn coalitie partners.
Gaan deze akkoord met Dewever, dan moeten zij samen de nodige stappen ondernemen om het internationaal recht naar hun hand te zetten, of om eruit te stappen.
Gaan deze NIET akkoord met Dewever, dan is het aan hem om verder acties te ondernemen, of...eruit te stappen.
Zo simpel is het op dit ogenblik.

Vrijzinnige,

je weet heel goed dat de Belgische politiek een poppenkast is dat de Vlamingen het gevoel moet geven deelname te hebben in de beslissingnames. Franstalig Belgie hebben fel tegen hun zin de zgn democratie moeten accepteren en NVA deelname moeten slikken.
Belgie is een gedrocht. Het is erop gericht Vlaanderen klein te krijgen en om de Vlaamse identiteit kapot te maken. Het is een schijndemocratie. Het kleine deeltje dat pro-Belgisch is en dus per definitie anti-vlaams ziet geen klaar meer door de anti-vlaamse regimepers met in de eerste rangen de openbare omroep. Ik treedt dan ook 200% Marie Daenen bij.
We moeten voor het fatsoen de internationale democratie en recht respecteren om ons rectaal droog te laten pakken door interne partij-ondemocratie. Nee, met of zonder glijmiddel, geen doorkomen aan bij mij. Zie dat toch eens in. Er zijn mechanismen in het spel waar wij gewone burger niet kunnen vatten, en dit al jarenlang. alles erop gericht om het nationalistisch denken en Europese suprematie te breken. Ze slaan ons dood met zogenaamd internationaal recht, democratie, etc etc..
Maar gelijk heb je, naast woorden moeten daden komen, en ik heb enkel ballen gezien bij een 4tal centraal Europese landen. Chapeau voor die landen, en voor Rusland. Ik heb een totale afkeer gekregen van USA en EU schoothond

sorry voor de taal fouten (DT)

Als je uw grenzen niet moogt verdedigen dan moet je ook geen grenzen hebben. Maar een grens is niet enkel een geografische scheiding, maar ook een sociaal-economische. Een precair sociaal evenwicht wordt ondermijnd als je niet bereid bent uw grenzen te laten respecteren. Is het dat wat het EHRM beoogt?

2!

Geeft niet hoor, ENKEL Dewever is perfect :-)

Nogmaals, het is aan de politiek om hiervoor oplossingen te vinden. Lukt dat niet dan moeten die politiekers maar hun conclusies trekken, maar niet gaan uithuilen bij de bevolking.
Want hoeveel schuldige zijn reeds de revue gepasseerd bij de NVA ?

Iemand een link naar de volledige versie van BDW's toespraak ?

10 minuten op youtube : https://www.youtube.com/watch?v=kaL84TVzTFc

gevonden : http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...tiek/1.2448494

On the Subject. Dat was het asielbeleid Maggie De Block dat de zegen had van Elio Di Rupo, de PS, de CD&V en de Sp.a.

"Want hoeveel schuldige zijn reeds de revue gepasseerd bij de NVA ?"
wat bedoel je?

Push back beleid heeft resultaten in Australië. Daar is nauwelijks nog spraken van bootvluchtelingen en smokkelaars. Als het Europees hof voor de rechten van de mens daar tegen is moet ze maar met een alternatief komen. Het non beleid dat nu gevoerd wordt maakt mensensmokkelaars steenrijk en leid tot menselijke catastrofen op zee.Hier worden de rechten van de criminele mens duidelijk gerespecteerd. Bravo!

Geweldig, tot voor gisteren heette het dat elke suggestie tot herziening van de Conventie van Genève uit den boze was, vandaag zijn de windhaantjes van de N-VA ineens 180 graden gedraaid na de nieuwe marsorders van hun grote roerganger gehoord te hebben :-) Blijkbaar kan het toch eens geen kwaad om af en toe eens te luisteren naar wat die boeman van een Dewinter te vertellen heeft : http://m.deredactie.be/#!/snippet/56...f26c5e76fe26a3

Spijtig genoeg zal het zoals bij alle N-VA-ballonnetjes blijven: rechts lullen en links de asielcentra vullen.

iedereen die tegen de visie van bdw is, is ofwel dom ofwel een kwaadaardige linksen. De ene horen hun burgerrechten ontnomen te worden, de anderen horen in de gevangenis. :lol:

En ? We krijgen tenminste een andere dimensie toegevoegd, en is alzo al een flinke vooruitgang op links lullen.

Maar vooral onder de kiesdrempel.

Kostelijk hoe De Wever hier de conventie van Genève verdedigt.

De Standaard-Wat zei De Wever in 2012 over de conventie

Gij gaat uw teerbeminde NVA nog zwaar vervloeken, dat kan ik u garanderen. 't Zal wel pas zijn wanneer ge eindelijk doorhebt waarom ge zoveel afdraagt van uw loon of uw winst, grote kapitalist van kust-m'n-voeten. Eigen zak eerst ... uitschudden en de inhoud aan Saïd en fatima geven.

Hij mag stoer gaan staan blazen en gesticuleren, maar die zuigers zijn hier, blijven hier en stropen de boel

Niemand blijft gespaard van de gebakken lucht van de NVA, want de repercussies van hun schijnbegaan- en betrokkenheid (i.e. zuivere manipulatie, paaierij en verraad) zijn niet meer te overzien. Niks, maar dan ook nul komma nul hebben ze nu al weten te verzilveren voor Vlaanderen, maar voor hun politieke kaste en zichzelf destemeer.

Ja en dan?

Kan best wel kloppen.
Maar het is altijd nog beter dan wat het VB presteert.

Neen, niks presteren is nog altijd beter dan de situatie erger maken dan ze al is.

De Wever klaar, duidelijk en zinnig.


:lolabove:

Jamaarja, Bartje heeft geen keuze, hé...
De laatste peilingen bekeken? Hij moet zijn Bruine Kiezers behouden, hé...

Gelukkig blijft het bij woorden...

Mocht er geen racistisch gebeuzel in uw stukje staan dan zou ik denken dat dit van een door en door gefrustreerde linkse clown afkomstig is.

Minstens 80 procent van de kiezers van de N-VA heeft ooit op het VB gestemd, de meesten zelfs jaren aan één stuk.
De N-VA denkt toch niet echt dat met niets te doen (buiten het vullen van de zakken van een aantal kaders) dat ze voor hen zullen blijven stemmen?
Met het Egmont pakt (puur volksverraad) is de VU destijds ook in één verkiezing van 20 procent tot vlak boven de kiesdrempel gegaan.
Met de huidige politiek van Francken wordt het VB slapend rijk. :-D

Minstens 80 procent van de kiezers van de N-VA heeft ooit op het VB gestemd, de meesten zelfs jaren aan één stuk.
De N-VA denkt toch niet echt dat met niets te doen (buiten het vullen van de zakken van een aantal kaders) dat ze voor hen zullen blijven stemmen?
Met het Egmont pakt (puur volksverraad) is de VU destijds ook in één verkiezing van 20 procent tot vlak boven de kiesdrempel gegaan.
Met de huidige politiek van Francken wordt het VB slapend rijk. :-D

De toekomst zal uitwijzen of gij en stormram gelijk hebben.

Vreemde vluchtelingenpolitiek in Europa.
De vluchtelingen kiezen blijkbaar zelf het land waar ze naartoe willen en dat uitverkoren land moet hen dan maar zonder limiet opvangen en levenslang onderhouden ten koste van de eigen bevolking. :lol:

Ok, als ge denkt dat het met een sos beter zou geweest zijn.

Dat kan niet en dat moet inderdaad zo snel mogelijk gedaan zijn.

Politici die zich niet aan veranderende situaties kunnen aanpassen vind je alleen bij de oerconservatieven van socialisten en VB'ers.

Minstens 80 % zegt'em en dan nog zonder te lachen. Neen, perikeltje, de meesten zijn. Oud-VU'ers, oud-christendemocraten en oud-liberalen.
Als we jouw redenering moeten volgen is de wereld ontstaan uit het VB. :rofl:

:-P
Dan was minstens 80% niet tevreden.
Jaren aan een stuk op een partij stemmen die niets kan verwezenlijken verveelt heus wel eens.