Terroristische elementen kunnen vanuit het midden oosten via de kaukasus tot in oost europa geraken.,...enne niet onbelangrijk voor u,...Oekraïne ligt op hun weg!:lol:

parcifal

De olieprijs zal vroeg of laat weer stijgen. De sancties zullen afgeschaft of teruggedraaid worden. Zowiezo als Rusland terug zou gaan naar 1999 moeten de lonen 10 keer dalen, dat zie ik niet gebeuren.
En de Russische economie is wel degelijk gediversifieerd de laatste jaren.

Nu beschrijft U exact de situatie in Oekraïne. In Rusland loopt het zo'n vaart niet, de economie zakte vorig jaar met 4%, die van Oekraïne met 12%...


Dat is al meer dan een decennia zo. Westerse propaganda, Russen vinden het Westen, en vooral de VS, ook corrupt en moordenaars. (onlangs nog in Libië). En dat is trouwens een opinie die gedeeld wordt in de Arabische wereld, China, Latijns-Amerika, etc.



Nergens wordt dat officieel gezegd, uw uitvindsels. Officieel is de president van Oekraïne, het armste land van Europa, een van de rijkste mannen van Europa. Dat is bekend en bewezen, uw uitvindsels over Putin daarentegen hebben de duike duim als bron.


Dat zou U graag willen, in realiteit willen landen als Italië en Frankrijk de relatie met Rusland terug aanhalen, en worden steeds sceptischer ten overstaan van het regime in Oekraïne, dat enkel uitblinkt in totale incompetentie en het vermoorden van tegenstanders.

Parcival denkt dat heel West-Europa Oekraine als de nieuwe grote belofte ziet, als onmiskenbaar deel van West-Europa en zit te springen om Oekraïne lid te maken en miljoenen Oekraïense economische migranten te ontvangen.

Rusland heeft geen enkele intentie West-Europa aan te vallen. Ze leveren gas in ruil voor geld, niets mis mee, beide partijen profiteren ervan. Ook in Syrië lopen de belangen gelijk. Enig probleem is dat de leidingen nu nog door Oekraïne lopen, een doodarm land dat erom bekend staat gas af te tappen zonder ervoor te betalen.
Ander probleem is dat de VS graag zo veel mogelijk West-Europa en Rusland uit elkaar wil spelen. Verdeel en heers, je kent dat wel.

Oekraïnse vliegtuigbouwer Antonov sluit de deuren. Vanaf nu zal het Boeing of Airbus moeten zijn. Chinees of Russisch kopen zal niet mogen. Hopelijk is Oekraïne tevreden met haar nieuwe koloniale status.

Boeing of airbus zijn veel te duur voor het Oekraïense budget. Het zal toch een antonov worden, want ook het enige type vliegtuig dat in Oekraïne hersteld en onderhouden kan worden en waar er vervangstukken voor zijn. Maar dan aangekocht via een derde land, dus dubbel zo duur als oorspronkelijk...

Mooi stukje en o zo juist :

http://www.atlanticcouncil.org/blogs...ia-and-ukraine


interessant is de link die gelegd wordt tussen oliestaten (waaronder rusland uiteraard) en een authoritaire niet-democratische staatsvorm waarbij een kleine elite miljardair wordt en de grote massa de kruimels krijgt die van tafel vallen.
Die link is blijkbaar zowat 1 op 1...


Deze week hebben de lada fabrieken de salarissen met 20% geknipt, de gevolgen van de recessie beginnen voelbaar te worden en dit is nog maar het begin uiteraard, dit zou inderdaad wel eens een jaar of 10 kunnen gaan duren tenzij Putin kiest voor oorlog. Alles is mogelijk.

http://www.gazeta.ru/auto/news/2016/..._8177357.shtml

UIA vliegt al vele jaren uitsluitend met Boeing (en een paar Embraers blijkbaar, gebouwd in Brazilie)

Van de tientallen keren dat ik naar Ukraiene vloog heb ik zelfs nooit in een Antonov gezeten, ik heb er wel een paar zien staan roesten langs het vliegveld in Kiev.....

Als een kolonie worden van de VS/EU betere (levens)kwaliteit meebrengt, danken de oekraieners op hun blote knietjes, ruim 80 jaar kolonie van rusland zijn heeft alleen maar miljoenen doden (holodomor) , een nucleaire ramp (Tsjernobyl), algemene depressie, een waardeloze industrie met waardeloze producten en totale verloedering opgeleverd.

Zelfs een kolonie worden van Brazilie zou een geweldige vooruitgang zijn voor Oekraiene, na de russische ramp.

Europa zit beslist niet te springen om de Oekraïne lid te maken van de EU,
er zijn al te veel problemen met Oost Europese landen.
Verder dan een handelsverdrag en economische samenwerking
zal het beslist niet komen.
En ook Poetin zal dit moeten accepteren.

Rusland zal meer last krijgen van moslimterroristen uit de Kaukasus,
dan van de NAVO landen.
Hopelijk gaat ook Poetin dit inzien.
Een finlandisering van de Oekraïne is de beste oplossing voor Rusland en voor Europa.

atlanticcouncil, een groter koudeoorlogsinstituut is moeilijk voor te stellen.

Uit de Donbas, hoe dan? De lokale bevolking overleveren aan de fascistische hordes? Nee hoor.
Minsk moet geïmplementeerd worden, dat wil zeggen dat Oekraïne een federatie moet worden. Donbas kan zich daarbij aansluiten op voorwaarde dat het grote autonomie krijgt met beslissingsrecht.
Als Oekraine dat niet wil, dan overtreedt het Minsk, en zal Europa de sancties tegen Rusland opheffen.

Olie-afhankelijkheid is niet de voornaamste reden tot corruptie, dat bewijst Oekraïne, het corruptste e-Sovjet en Europees land.

Onzin natuurlijk, tot de jaren 80 had Oekraïne een hoge levensstandaard,, en was het een trotse industriële natie, daarna ging het bergaf.

Een kolonie van de VS, zoals de Filipijnen bvb., ken je echt dat dat beter dan Rusland is?



Georgië wil al sinds 2003 een kolonie zijn van de VS, het is nog steeds een doodarm land EN de voornaamste bron van inkomsten blijft gastarbied in Rusland...

Als jij het zegt. :-D

Er is een groot humorist aan jou verloren gegaan, besef je dat zelf?

Minsk wordt al vanaf dag 1 dagelijks overtreden, maak je geen illusies, het is een doekje voor het bloeden.
Op dit punt is het voor oekraine zelfs beter de toestand te houden zoals die nu is, dus Donbas laten bakken in hun eigen nat en te vergeten voor een paar jaar totdat ze beseffen dat er echt geen hulp meer komt uit moskou.
Daarna kan er dan weer gepraat worden, eenmaal dat besef is ingedrongen.

Dat staat er niet, AUTORITAIR REGIME was de omschrijving, wat rusland dus totaal is.
De voornaamste reden tot corruptie is de sovjet-mentaliteit : het totale ontbreken van burgerzin en verantwoordelijkheid. En dat zit er nog altijd in bij de oudere russen en oekraieners. Misvormd door 80 jaar totalitarisme.
De Next Generation zal het mogen oplossen.

Nog een leukerd : Deze week probeerde iemand het Lenin-standbeeld in Donetsk op te blazen. Gezien het geringe succes onmiskenbaar een vodka-monkey/ separatist, die de recente uitspraken van Putin gehoord had en besloot Vladimir Vladimirovitch stante pede te gehoorzamen, nadat zijn fles leeg was uiteraard.

Lenin valt van zijn sokkel, meer en meer. :)



https://www.washingtonpost.com/world...92a_story.html

[quote=parcifal;7977654]Als jij het zegt. :-D



IS er niets humoristisch aan de terreur uitgeoefend door rechtse sector, Aidar, en andere nazi's in het door Kiev bezette stuk van Donbas. (zie boven)


in feite wil U helemaal geen federalisatie, U weet immers voor wie de Oost-Oekraïeners zullen kiezen, U wil de Oost-Oekraïeners hun recht om voor zichzelf te kiezen afnemen, zo'n "democraat" bent U.


Ze zullen zeer lang mogen wachten, de opbouw gebeurt veel sneller in DVR en LCR dan in de door Oekraïne geregeerde delen van Donbas. In die gebieden gebeurt gewoon niets, want Kiev is failliet en de lokale bevolking haat het regime en omgekeerd. Moskou heeft nog genoeg reserves.
En denk je dat Oekraïne lid zal worden van NAVO of EU, of dat er veel bedrijven in zullen investeren zolang het kampt met een territoriaal dispuut dat elk moment in totale oorlog kan omslaan?







Oekraïne zeker ook, partijen werden verboden, journalisten en politici vermoord, er bestaat een "ministerie van de waarheid" (zie boven) etc.
Overigens uw held Saakashvili werd er ook in het Westen van beschuldigd een autoritaire leider te zijn, die oppositieleden liet martelen en betogingen uiteen liet ranselen.

In tegendeel de Sovjet-mentaliteit is wat die landen nog rechthoudt, net als de Sovjet-infrastructuur. (zowat 90% van de woningen in Oekraïne stamt nog uit de Sovjet-tijd, net als zo goed als alle infrastructuur en fabrieken)
Vanaf de jaren 90 ging alles bergaf, dat vinden ook de meeste inwoners.

Een sabotage poging van het regime, jammer dat de dader niet gevat kon worden. Maar zelfs deze mislukte, zelfs dat kunnen ze niet succesvol aanpakken. Typisch voor de bende loosers die ze zijn.
Overigens gehoord dat de legitiem verkozen president Yanukovich binnenkort Donetsk gaat bezoeken. Niets dat uw vriendjes daaraan kunnen doen.

Wel wel wel :

http://formin.finland.fi/public/defa...&culture=en-US

Finland zal zich nooit bij de Navo aansluiten, gewoon wat aanstellerij. Dat zou zware gevolgen hebben voor de relaties met rusland en er is geen draagvlak voor in de Finse maatschappij. Jammer hé parcival.

In tegenstelling tot jou vind ik dat de Finnen moeten doen waar ze gezamelijk toe beslissen, of dat nu binnen of buiten NAVO is.
Maar je kan niet ontkennen dat er daar momenteel serieus wordt over nagedacht over toetreding, sign of the times, nietwaar.

Trouwens wordt er over meer nagedacht : Dit zou bvb. de russische federatie kunnen worden na de val. "The greatest geopolitical tragedy" Redux with a vengeance. :)

Wishfull thinking, noemt zo iets...
Overigens Rusland is reeds een federatie, echter in veel republieken is de meerderheid toch etnisch Russisch, net als in de zogenaamd naar onafhankelijkheid strevende gebieden volgens uw nazistisch-Oekraïnse science-fiction "kaart"... de overgrote meerderheid in Siberië zijn gewoon etnische Russen.

Dit scenario daarentegen wordt met de dag meer realistisch, naarmate Maidan een definitieve scheiding in de hoofden tussen Zuid- en Oost-Oekraïners en de overige Oekraïners heeft ingezet. Misschien moeten we Maidan daar wel erkentelijk voor zijn. De onderhuidse spanningen barstten open, de huidige oppressie in steden als Kharkov en Odesa zal het regime niet lang meer kunnen volhouden.

Prof. A. J. Motyl over de Val van Rusland in Foreign Affairs deze week :

https://www.foreignaffairs.com/artic...t-putin-regime

Door de gegevens die in dit artikel staan komt de bevolking niet in opstand. Mensen weten dat een opstand met deze lage commoditieprijzen de situatie alleen maar verergerd.

Voorbeelden waar het ook slecht gaat:

Het land waar ik woon -Suriname-, is ook een zware recessie gaande. De ene na de andere Chinese supermarkt sluit zijn deuren. Dit komt omdat de mensen de buikriem aanhalen en in hyperinflatie op de loer ligt. Misdaad wordt de kop ingedrukt door vluchtende straatrovers ter plaatse in rug af te knallen. Mensen zijn bang dat banken omvallen, daardoor is de bouw nog niet ingeklapt, en steken hun spaarcenten in stenen. De krant staat vol met executie verkopen. De bauxietproductie komt na 100 jaar ten einde, in een mijnbouwstadje aan de kustvlakte zal er domweg geen werk meer zijn.

In Venezuela speelt zich een menselijk drama af. De oppositie houdt zich daar mijns inziens stil, omdat ze een totaal gecorrumpeerd land, met de huidige lage olieprijzen niet willen overnemen.

dubbel

Motyl, die bekende verdediger van het regime in Kyiv, stammende uit een familie van geharde Oekraïense nationalisten. Overigens "foreign affairs" is niet "foreign policy", maar gewoon een propagandistische snertpublicatie.
In "foreign policy", nochtans van republikeinse signatuur, wordt het Oekraïense regime en Saakashvili beoordeeld op hun kwaliteiten, en dus belachelijk gemaakt.

De gebruikelijke zever die we nu al 20 jaar horen over Rusland dat op instorten staat en veel kleiner zal worden.
De realiteit is echter anders. Rusland, Belarus, Kazakhstan, Armenië, Kyrgyzstan, Oezbekistan en Tajikistan hebben een nieuwe unie gevormd, die steeds meer vorm krijgt.
Oekraïne daarentegen staat echt op instorten, kampt met een territoriaal conflict, en massale armoede. Ik las onlangs een bijdrage van Motyl over Oekraïne. Hij is er ongetwijfeld geweest en vindt dat de Oekraïners te veel zagen en klagen. Als goede patriotten moeten ze de harde omstandigheden maar ondergaan vindt hij, klagen over hun situatie is onpatriottisch...

Rusland staat niet op instorten, en de Russen zijn wel het een en ander gewend. De laatste 15 jaar kende Rusland een spectaculaire stijging van de welvaart, en als het nu enkele jaren minder gaat, dat nemen ze erbij.
Wie de jaren 90 in Rusland gekend heeft, kan tegen een stootje.

Moldavië kent op dit eigenste moment een eigen Maidan. Verschil is dat het Westen deze opstand tegen de pro-westerse ultra-corrupte regering (miljarden verdwenen uit de staatskas) niet steunt uit vrees dat de pro-Russische partijen de volgende verkiezingen zouden winnen...
http://www.nytimes.com/2016/01/26/wo...ment.html?_r=0

welke stad; wanneer is die foto genomen; wat doet die boom daar, onkruid misschien ?

Is in Tsjetsjenië tijdens de oorlog daar. Maar toen ging het in heel Rusland slecht.


Niet moeilijk met zo'n president.
Snap je nu waarom Putin zo populair is?



https://www.youtube.com/watch?v=R-z9wfueMAw

Russian leader Boris Yeltsin was once found near the White House late at night dressed in his underwear, seemingly drunk and looking for pizza, according to a new book detailing Bill Clinton's presidency.

http://www.abc.net.au/news/2009-09-2...-house/1438342

Yeltsin, DAT was een goeie, daar kon je zaken mee doen, die kocht z'n land uit voor een appel en een ei, dat vonden ze veel leuker dan Putin in Washington, Putin is niet leuk...

Die gelukzakken hadden nog een tafel. :)
Op die foto zie je trouwens de resultaten van wat gebeurt met een regio die de almacht van Moskou betwist, de Russkyi Mir, iets wat Putin trouwens volkomen heeft uitgebuit om zijn positie te vestigen, de vragen over de oorzaak van de 2de Tsjetsjeense oorlog zijn nog steeds niet uitgeklaard.

Ik ben geen fan van samenzweringstheorien maar dat 'bepaalde' krachten binnen de FSB achter de moscow appartment bombings zaten lijkt niet zomaar een fantasie, vooral als je weet dat FSB-agenten op heterdaad betrapt zijn en dat deze bombings een enorm voordeel opleverden voor Putin. Cui Bono? Putin natuurlijk. En ondertussen weten we zeker dat de man niet verlegen zit om een paar (of een paar duizend zelfs) russen op te offeren als het hem past.

Die spectaculaire stijging van de welvaart van 15 jaar is trouwens nog veel spectaculairder aan het imploderen momenteel.

Gelukkig zijn er nog warme riolen zoals DeStandaard vandaag mooi illustreerde :

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160201_02102222

Onder Putin is de armoede spectaculair teruggedrongen volgens de Wereldbank.

https://books.google.be/books?id=TwU...educed&f=false


Zo ziet Grozny er nu uit, nadat de Russen de strijd tegen de moslimterroristen won.



Zo zien de streken van Oekraïne er uit waar de bevolking in opstand kwam tegen het fascistische regime, dat na een coup aan de macht kwam







Ze zijn er trots op, uw vriendjes:



Maar goed, dit regime zal niet eeuwig aan de macht blijven, vroeg of laat worden deze kakkerlakken gestraft voor hun misdaden. Dan zal het bijltjesdag zijn.


In januari 2016 bedroeg het minimumloon in Oekraïne 52 euro...
http://en.molbuk.ua/ukraine/104925-u...-zarplaty.html

De lonen zijn spectaculair gedaald de laatste 2 jaar in Oekraïne, tot het laagste niveau in heel Europa. In Rusland liggen de gemiddelde lonen nog steeds 3 keer hoger.

Alle Russische steden staan vol bomen en parken. Een gevolg van Sovjet-urbanisatie.
Daar kunnen ze in groezelige derde wereld landen alleen maar van dromen.

De enige uitweg die dit Europa kan redden ligt in een toenadering tot Rusland ipv de toenemende slaafsheid aan de USA.

Dit hoeft geen utopie te zijn, het vergt enkel de moed om gesprekken aan te gaan.

Iets wat niet zal gebeuren zolang de pionnen van de Goldman Sachs club niet uit het bestuur van de EU kunnen weggestemd worden.

Het is voor niemand een geheim dat de Amerikanen deze gesprekken op dit ogenblik blijven boycotten, zeker nu ze hun wapens niet kunnen opstellen aan de Russisch Oekraïense grens en in de Krim.

Deze geostrategische spelletjes jagen alle Europeanen op nutteloze kosten.

Het enige waar de Amerikanen schrik voor hebben is een volledige samenwerking van het huidige Europa met Rusland, want dan kan er er een macht en economisch blok ontstaan, waarin ze nog weinig in de pap te brokken hebben.

French Finance Minister Emmanuel Macron hinted last week in Moscow that his country would support an end to sanctions when they come up for renewal in July this year. “The objective we all share is to be able to lift sanctions next summer because the process has been respected”, Macron French newspaper Le Figaro. For sanctions to be extended beyond July, all members of the EU would have to agree.

http://www.kyivpost.com/article/cont...ia-407086.html

Rusland is economie ter grootte van Frankrijk maar zonder industriele tissue, ze teren en neren op hun olie en aardgas. Niet overdrijven.

Ze hebben nooit een economie ter grootte van Frankrijk gehad, hoogstens ter grootte van Italie, maar dat was in de gouden jaren 2000-2014.

Ondertussen is zelfs de mexicaanse economie (15de in de wereld) al groter dan de russische economie en de val is amper begonnen.
Voor het einde van het jaar is de russische economie kleiner dan die van nederland (en misschien zelfs belgie) ;-)

Kleiner dan die van de Benelux is ze alleszins zeker. Behoorlijk zielig eigenlijk voor een land dat zich een grootmacht op het niveau van de VS of China waant.

Op zich ben ik wel degelijk voor een betere samenwerking tussen de landen van de Europese landen en Rusland. Maar dat moet dan wel degelijk op een voet van gelijkheid gebeuren, waarbij Rusland op de hoogte komt van landen als het VK, Duitsland of Frankrijk, en niet op de hoogte van de EU als geheel. Pas als die grootheidswaanzin stopt en Rusland beseft dat ze ook maar één van de vele Europese spelers is, zal een echte toenadering lukken.

Meer wishful thinking van onze huisfantast. Om terug op dat niveau te komen zou de Russische economie 5 keer moeten krimpen. De wereldbank voorspelt een daling van enkele procenten...
Oekraïne daarentegen is de laatste 2 jaar met 20 % gezakt, de lonen met 50%. (lange leve Maidan, niet waar?)

In 2014 had Rusland een economie vergelijkbaar met Duitsland, volgens het IMF. https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...ected_GDP_(PPP)

Oekraïne vergelijkbaar met Griekenland (maar Oekraïne heeft wel een bevolking die 5 keer groter is) maar ruim onder Oostenrijk en de stadstaat Hong Kong...

De Oekraïense economie is exact 10 keer kleiner dan de Russische. Rusland heeft ongeveer 3 keer meer inwoners...

Als ik op die link klik, verschijnt er niets aan info.Ik heb dus even gekeken naar deze info:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o..._GDP_(nominal)

Rusland staat hier telkens ver onder Duitsland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk en heeft een economie die tien keer kleiner is dan die van de EU.