Politics.be
Pagina 2 van 4 < 1 2 34 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Galant houdt er Gestapopraktijken op na (https://forum.politics.be/showthread.php?t=230848)

zonbron 14 april 2016 09:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8066973)
Drie schermen van drie op acht?
Ja, maar bovengronds.

zonbron 14 april 2016 09:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist (Bericht 8066960)
Belgie heeft de laagste pensioenleeftijd voor luchtverkeersleiders van heel Europa. De volgende is Frankrijk met 59, de hoogste is Finland met 65.

Vallen de vliegtuigen daar massaal uit de lucht, of gaat het toch meer over een privilege dan om de veiligheid, wat denkt u?

Kan iemand die langer wilt werken dat doen?

Dus?

zonbron 14 april 2016 09:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist (Bericht 8066960)
Belgie heeft de laagste pensioenleeftijd voor luchtverkeersleiders van heel Europa. De volgende is Frankrijk met 59, de hoogste is Finland met 65.

Vallen de vliegtuigen daar massaal uit de lucht, of gaat het toch meer over een privilege dan om de veiligheid, wat denkt u?
Het gaat idd over veiligheid.

Nyquist 14 april 2016 10:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 8066988)
Het gaat idd over veiligheid.
Blijkbaar zijn andere landen van mening dat het niet minder veilig is om luchtverkeersleiders tot 60/65 te laten werken, en geeft de praktijk hen daarin gelijk.

Welke tegenargumenten heeft u daarvoor, behalve het herhalen van uw mening?

Dadeemelee 14 april 2016 16:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Truder (Bericht 8066813)
"Galant houdt er Gestapopraktijken op na" dat zegt FOD-topman Ledoux en dient ontslag in. bron 1 bron 2
Hij voelt zich "gehinderd in zijn werk", en beschuldigt Galant van een hele rist zware fouten: "Er valt niet samen te werken met de minister en haar kabinet, ondanks veel inspanningen. Galant hanteert Gestapo-methodes. Ze eist bijvoorbeeld de namen van topambtenaren die niet zonder meer willen uitvoeren wat ze eist." En nog zwaarder: "Ze verdedigt specifieke economische en privébelangen."


Zware beschuldigingen, en galant ligt al onder vuur.
Ledoux is ne raren tiep. Hij stond trouwens op het punt ontslagen te worden.

En het is waarschijnlijk zelfs geen PS of CdH duikboot want bij de CdH hebben ze ook al last met hem gehad:

http://www.demorgen.be/binnenland/er...slag-be59575e/

Scherven A. Mok 14 april 2016 16:30
Ministers kunnen zich gewoon alles permitteren onder Michel. Deze regering is nog erger dan een PS/PSC regering met Onkelinckx en madame non en dat wil wat zeggen ...

ViveLaBelgique 14 april 2016 17:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 8066950)
Derdewereldlanden doen miljoenen malen beter. Maar de schuld ligt niet gans bij Belgocontrol.
Hoe bedoel je ? Waar liggen de schulden van Belgocontrol dan wel als zij volgens jou nit gans bij Belgocontrol liggen ?

4x10E6 14 april 2016 18:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 8066946)
Wel ik ben niet tegen dat langer werken onder de omstandigheden dat ze nu werken. Hun shiften zijn beperkt in lengte, vééél rusttijden en vrije dagen. Hoge verloning.

En men komt steeds met dezelfde reden af. Die mensen hebben zo een hoge verantwoordelijkheid, dat legt een enorme druk...
BULLSHIT!

Ja, die mensen hebben een grote verantwoordelijkheid. Nee, die druk is niet zo enorm en wanneer die dat wel is hoor je daar niet thuis. Je zit voor een scherm. Wanneer je daar, zelfs maar onbewust, zou bezig zijn met je computerspel voor je neus te verbinden met al die mensenlevens ben je net een gevaar voor die mensenlevens!
Je zou het werk van vluchtleider kunnen doen op vijfhonderd kilometer afstand van de luchthaven en eerlijk gezegd zou dat misschien beter zijn voor de idioten die dat soort druk voelen en toch die job aanpakken!

Een buschauffeur of piloot, die in direct contact komt met zijn passagiers, dat die die druk ervaren, dat is wat anders. Vanaf het moment dat het moeilijk wordt, slecht zicht en zijwinden bij de landing, ijzel op bergbaantjes waar amper een geit langs kan...
En dán LETTERLIJK je eigen leven en dat van je passagiers in handen hebben... dát is druk!

Eenvluchtleider, die kan je 100 meter onder de grond steken in een blinde bunker. Goed weer of tornado boven zijn luchtruim. Aan zijn werk verandert niets...
En doet het dat wel, nogmaals, dan zit hij in de verkeerde job!
.. sjonge jonge .. u heeft me daar een wopper van een mening .. proficiat .. breng de buschauffeurs niet op gedachten echter ..

vrijzinnige 14 april 2016 21:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok (Bericht 8067412)
Ministers kunnen zich gewoon alles permitteren onder Michel. Deze regering is nog erger dan een PS/PSC regering met Onkelinckx en madame non en dat wil wat zeggen ...
14-4-2016 20u24
Heel wat ophef in de Kamer: het lijkt erop dat minister van Mobiliteit Jacqueline Galant en premier Charles Michel het parlement hebben voorgelogen. Volgens beiden kreeg het kabinet Galant de kritische Europese rapporten over de luchthavenbeveiliging niet. Maar nieuwe mails beweren het tegendeel.

http://www.demorgen.be/binnenland/ni...-wel-bf5e3861/

Dadeemelee 14 april 2016 21:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 8067625)
14-4-2016 20u24
Heel wat ophef in de Kamer: het lijkt erop dat minister van Mobiliteit Jacqueline Galant en premier Charles Michel het parlement hebben voorgelogen. Volgens beiden kreeg het kabinet Galant de kritische Europese rapporten over de luchthavenbeveiliging niet. Maar nieuwe mails beweren het tegendeel.

http://www.demorgen.be/binnenland/ni...-wel-bf5e3861/
En dan?

Er komen waarschijnlijk zo'n honderd of duizend van die rapporten binnen.

Als FC. De Potstampers uit Kuttekhoven een rapport stuurt dat hun voetbalveld niet voldoende beveiligd is, wat dan?

Stormram 14 april 2016 22:24
Kafka hie', kafka daaaa',
Kafka voor ons allemaaa'!

Hypocriet, pathocraat,
zakken vullen
voor het staatje ondergaat!

Jacquelinneke
kop van jut
allemaal wijzen naar de stomste kut!

daiwa 15 april 2016 00:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8066937)
[url]http://
Het is nogal hypocriet om Galant aan te vallen omdat ze Belgocontrol wil rechthouden. .
Ik vind het niet meer dan normaal dat men iemand aanvalt die liegt alsof het gedrukt staat.

Citaat:
Heel wat ophef in de Kamer: het lijkt erop dat minister van Mobiliteit Jacqueline Galant en premier Charles Michel het parlement hebben voorgelogen. Volgens beiden kreeg het kabinet Galant de kritische Europese rapporten over de luchthavenbeveiliging niet. Maar nieuwe mails beweren het tegendeel.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/2676013/2016/04/14/Nieuwe-mails-opgedoken-Probleem-Galant-wordt-probleem-Michel.dhtml

brother paul 15 april 2016 06:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Truder (Bericht 8066855)
Ik begrijp echt het verband niet, en dat heeft niets met slechte wil te maken.
Dat zal,zijn dat Arabië het terrorisme sponsort
Nu er zullen altijd wel, Arabieren te vinden zij die oorlog sponsoren omdat oorlog stijgende energieprijzen betekent
Er zullen altijd Arabieren zijn met expansionistische drang die,zo,landsgrenzen willen uitbreiden
Er zullen altijd Arabieren zij. Die buurlanden hun export willen ontzeggen al,is het maar dat ze de,olie als een communicerend vat onder de grond van de buren willen wegpompen
Etc

Het zal wel allemaal een dubbele agenda hebben

brother paul 15 april 2016 06:51
Nu galant is toch madame soleil niet ?
Achteraf is alles gemakkelijk

Truder 15 april 2016 07:06
Nieuwe mails opgedoken: "Probleem Galant wordt probleem Michel" bron

Blijkbaar heeft de klokkenluider toch gelijk.

Heel wat ophef in de Kamer: het lijkt erop dat minister van Mobiliteit Jacqueline Galant en premier Charles Michel zichzelf hebben tegengesproken in het parlement. Volgens beiden kreeg het kabinet Galant de kritische Europese rapporten over de luchthavenbeveiliging niet. Maar nieuwe documenten suggereren het tegendeel. Morgen moet Galant zich in de Kamercommissie Infrastructuur verantwoorden.

In de mail bevestigt Laurent Ledoux, de topman van de FOD Mobiliteit, dat er op 27 maart 2015 een vergadering is samengeroepen op het kabinet Galant om de voorlopige resultaten te bespreken van de audit van de Europese Commissie. Op die vergadering waren verschillende leden van de kabinet en van het directoraat-generaal luchtvaart aanwezig.

Dat zou betekenen dat Galant noch Michel de waarheid hebben verteld in de Kamer daarstraks. Michel verklaarde toen met name: "Ik werd door de pers op de hoogte gebracht over de twee rapporten van de Europese Commissie. Zij kwamen niet bij de bevoegde minister (Jaqueline Galant, red.) terecht. " Volgens de informatie die hij had, was het enkel overgemaakt aan twee ambtenaren van het Directoraat-Generaal voor de Luchtvaart. In de bewuste rapporten uit 2011 en 2015 is de Europese Commissie bijzonder kritisch over de manier waarop de overheid de veiligheidssystemen op onze luchthavens controleert.

A340 15 april 2016 07:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 8066858)
Weinigen weten hoe vermoeiend die job van luchtleiding wel is. Die mensen langer laten werken is een NO GO. Dat gaat niet indien U vergissingen wilt vermijden.

Politiekers trekken er zich geen bal van aan.

Hoe vermoeiend is het dan voor 12000€ per maand brutto, er zijn mensen in de luchtvaart die de zelfde graad van verantwoordelijkheid hebben en stukken minder verdienen

Pandareus 15 april 2016 07:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Truder (Bericht 8067913)
Nieuwe mails opgedoken: "Probleem Galant wordt probleem Michel" bron

Blijkbaar heeft de klokkenluider toch gelijk.

Heel wat ophef in de Kamer: het lijkt erop dat minister van Mobiliteit Jacqueline Galant en premier Charles Michel zichzelf hebben tegengesproken in het parlement. Volgens beiden kreeg het kabinet Galant de kritische Europese rapporten over de luchthavenbeveiliging niet. Maar nieuwe documenten suggereren het tegendeel. Morgen moet Galant zich in de Kamercommissie Infrastructuur verantwoorden.

In de mail bevestigt Laurent Ledoux, de topman van de FOD Mobiliteit, dat er op 27 maart 2015 een vergadering is samengeroepen op het kabinet Galant om de voorlopige resultaten te bespreken van de audit van de Europese Commissie. Op die vergadering waren verschillende leden van de kabinet en van het directoraat-generaal luchtvaart aanwezig.

Dat zou betekenen dat Galant noch Michel de waarheid hebben verteld in de Kamer daarstraks. Michel verklaarde toen met name: "Ik werd door de pers op de hoogte gebracht over de twee rapporten van de Europese Commissie. Zij kwamen niet bij de bevoegde minister (Jaqueline Galant, red.) terecht. " Volgens de informatie die hij had, was het enkel overgemaakt aan twee ambtenaren van het Directoraat-Generaal voor de Luchtvaart. In de bewuste rapporten uit 2011 en 2015 is de Europese Commissie bijzonder kritisch over de manier waarop de overheid de veiligheidssystemen op onze luchthavens controleert.
Op radio 1 was het daarnet dat Michel zijn paraplu open had gezet : "ik vernam van het kabinet van mw galant dat..." Als hij dat zo formuleerde, mag de oppositie schieten zoveel ze wil.
Voor Galant versus Ledoux ligt het anders denk ik. Volgens die mail is er een vergadering samengeroepen om voorlopige resultaten te bespreken. Voorlopig. Zijn er definitieve gekomen ? Heeft Ledoux zijn dienst daar verder nog rapport over gemaakt ? Is er na die meeting een andere geweest waarop kabinetsleden aanwezig waren ? Is er een verslag van die meeting ? Is het rapport + het auditverslag aantoonbaar overgemaakt aan het kabinet ? Wat waren de beleidsvoorstellen van Ledoux zijn administratie ?

Ik heb veel sympathie voor klokkenluiders, maar het is verdacht dat die man nu zwaait met een uitnodiging van een vergadering van een vol jaar geleden. De echte vraag is : wat gebeurde er daarna.

Truder 15 april 2016 07:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8067922)
...Ik heb veel sympathie voor klokkenluiders, maar het is verdacht dat die man nu zwaait met een uitnodiging van een vergadering van een vol jaar geleden. De echte vraag is : wat gebeurde er daarna.
Ik veronderstel dat hij nog niet al zijn kaarten op tafel heeft gegooid. Als hij zelfs de uitnodiging van een vergadering bijhoudt zal hij de rest ook wel ergens hebben.

Pandareus 15 april 2016 08:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Truder (Bericht 8067927)
Ik veronderstel dat hij nog niet al zijn kaarten op tafel heeft gegooid. Als hij zelfs de uitnodiging van een vergadering bijhoudt zal hij de rest ook wel ergens hebben.
Dat verwacht ik ook. Trouwens, anders heeft hij zelf boter op het hoofd...

brother paul 15 april 2016 08:05
Naar verluid is de klokkeluider documenten aan het vervalsen... Goed bezig
Weet je wat met moddergooien bereik je toch wel niets, wie wil zo'n ruziemaker tenzij om te,onderhandelen met kabinetten

Tempest 15 april 2016 08:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door de kleine Filiber (Bericht 8067951)
Zou het kunnen dat er een zeer vuil spelletje wordt gespeeld en dat groen/ecolo al langer in het bezit zijn van die laatste mail en dat ze dus eerst de voorspelbare reacties van Galant en Michel hebben afgewacht ('we weten van niets') om die later van leugens te kunnen beschuldigen? En zo, gesteund door onze media, de roep om ontslag groter te maken.

Persoonlijk denk ik van wel.
Vandaar dat je maar beter niet liegt

Hypochonder 15 april 2016 08:51
Galant lijkt me het toonbeeld van typisch Waalse geklungel. En nu zich in allerlei bochten wringen om toch maar geen ontslag te moeten nemen. Michel mag zijn verantwoordelijkheid nemen en haar desnoods vervangen want met zo iemand zijn we niks.

Pandareus 15 april 2016 08:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 8067979)
Galant lijkt me het toonbeeld van typisch Waalse geklungel. En nu zich in allerlei bochten wringen om toch maar geen ontslag te moeten nemen. Michel mag zijn verantwoordelijkheid nemen en haar desnoods vervangen want met zo iemand zijn we niks.
Eerlijk gezegd verwacht ik géén vervanging, MR heeft Galant nodig in Henegouwen en zij is een van de steunpilaren van Michel in zijn partij.
Trouwens, in belgië zal geen enkele minister opstappen omdat er een of ander rapport is blijven liggen in een lade.

Hypochonder 15 april 2016 09:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8067980)
Eerlijk gezegd verwacht ik géén vervanging, MR heeft Galant nodig in Henegouwen en zij is een van de steunpilaren van Michel in zijn partij.
Trouwens, in belgië zal geen enkele minister opstappen omdat er een of ander rapport is blijven liggen in een lade.
Galant mag toch opstappen.

ViveLaBelgique 15 april 2016 09:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 8067855)
Ik vind het niet meer dan normaal dat men iemand aanvalt die liegt alsof het gedrukt staat.
Wat heeft dat te maken met het rechthouden van Belgocontrol ? Wat mij betreft is de oplossing om Belgocontrol failliet te laten gaan met het gevolg dat er in en over België enkele maanden geen luchtverkeer mogelijk is. Dan kunnen de verkeersleiders en andere zakkenvullers terecht bij het faillissement van Belgocontrol. Er kan dan een nieuw instituut voor verkeersleiding worden opgericht dat economisch leefbaar is zonder dat de overheden er bodemloos geld in pompen. Voor een faillissement van Belgocontrol is echter geen enkele politieke partij te vinden.

Libro 15 april 2016 09:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 8068004)
Galant mag toch opstappen.
En ze heeft net haar ontslag aangeboden! Oef! :cheer: :cheer: :cheer: :cheer:

Even terzijde voor het geval het ontslag aanvaard wordt: ik ben benieuwd hoe lang het gaat duren eer er iemand opmerkt dat de vrouw mocht opstappen en dat de mannetjes (=Jambon en Geens) mochten blijven zitten.

Pandareus 15 april 2016 09:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 8068004)
Galant mag toch opstappen.
Dan heb ik me vergist. Ik had dit zeker niet verwacht. Tenzij we de truuk Geens & Jambon opnieuw gaan zien opduiken ?

ViveLaBelgique 15 april 2016 09:34
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...?eid=1.2629559



Minister van Mobiliteit Jacqueline Galant (MR) heeft haar ontslag aangeboden. Dat is bevestigd aan onze redactie. Galant stond onder grote druk. Ze wordt beschuldigd van nalatigheid en leugens na het uitlekken van een vernietigend Europees rapport over de controle op de veiligheid in onze luchthavens.

Ik betreur dit en ik betreur ook de oprichting van de parlementaire commissie 22/3. In dergelijke commissie komen strekenventen die enkel desctructief bijdragen in oplossingen hun parlée doen in het parlement. Degene die effectief de boel draaiende houding zullen als schuldenbok worden afgeschoten. Zo'n commissie maakt de zaak die ze wil verbeteren juist erger door hun palaver.

ViveLaBelgique 15 april 2016 09:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Libro (Bericht 8068010)
En ze heeft net haar ontslag aangeboden! Oef! :cheer: :cheer: :cheer: :cheer:

Even terzijde voor het geval het ontslag aanvaard wordt: ik ben benieuwd hoe lang het gaat duren eer er iemand opmerkt dat de vrouw mocht opstappen en dat de mannetjes (=Jambon en Geens) mochten blijven zitten.
Waarom breng jij ter berde dat Jambon en Geens mochten blijven zitten ?

Libro 15 april 2016 09:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8068016)
Waarom breng jij ter berde dat Jambon en Geens mochten blijven zitten ?
Een sneer terzijde naar het moderne feminisme.

PS Het is "ten berde".

Pandareus 15 april 2016 09:47
Citaat:
La question était sur toutes les lèvres. Jacqueline Galant allait-t-elle démissionner, après la publication de nouveaux documents indiquant qu’elle aurait été informée du rapport européen sur la sécurité aéroportuaire ?

C’est désormais chose faite: la ministre de la Mobilité a présenté sa démission �* l’issue du Conseil des ministres qui se tenait ce vendredi matin. Charles Michel a accepté sa démission. La ministre donnera une conférence de presse �* 11h.
http://www.lesoir.be/1181928/article...-galant-direct

Hypochonder 15 april 2016 09:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8068011)
Dan heb ik me vergist. Ik had dit zeker niet verwacht. Tenzij we de truuk Geens & Jambon opnieuw gaan zien opduiken ?
Ik denk dat dit geen verf zal pakken deze maal, ze is definitief weg.

Zeus 15 april 2016 10:12
Citaat:
Zou het kunnen dat er een zeer vuil spelletje wordt gespeeld en dat groen/ecolo al langer in het bezit zijn van die laatste mail en dat ze dus eerst de voorspelbare reacties van Galant en Michel hebben afgewacht ('we weten van niets') om die later van leugens te kunnen beschuldigen? En zo, gesteund door onze media, de roep om ontslag groter te maken.

Persoonlijk denk ik van wel.
Wat kan Groen/Ecolo Galant schelen? Rien de botten.

Dit sappig toneelstukje is magistraal geregisseerd door slechts 2 mensen:

BWarrior 15 april 2016 10:21
- "Charles Michel accepte la démission de Jacqueline Galant" - "Charles Michel aanvaardt ontslag Jacqueline Galant"

- Art. 96 Const. Belge: Le Roi nomme et révoque ses ministres.
- Art. 96 Belg. Grondwet: De Koning benoemt en ontslaat zijn ministers

http://www.lesoir.be/1181928/article...-galant-direct

Is de Charles tot Koning bevorderd?

Kallikles 15 april 2016 10:22
Bart en zijn woordvoerder Michel plat op de buik voor de global warming hoax believende, moslimknuffelende, poco linkiewinkie geitenwollensokkendragende, op het vervuilend klootjesvolk neerkijkende en BMW X7-rijders hatende groenen!

Sneaky 15 april 2016 10:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 8068097)
Bart en zijn woordvoerder Michel plat op de buik voor de global warming hoax believende, moslimknuffelende, poco linkiewinkie geitenwollensokkendragende, op het vervuilend klootjesvolk neerkijkende en BMW X7-rijders hatende groenen!
Bwa, plat op de buik is veel gezegd. Galant had niet moeten liegen in het parlement. Als dat uit komt sta je geïsoleerd. Dan kan niemand je nog een hand boven het hoofd houden.

Maar proficiat met je omschrijving van groen. Daar sla je nagels met koppen :-)

De schoofzak 15 april 2016 10:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 8068094)
- "Charles Michel accepte la démission de Jacqueline Galant" - "Charles Michel aanvaardt ontslag Jacqueline Galant"

- Art. 96 Const. Belge: Le Roi nomme et révoque ses ministres.
- Art. 96 Belg. Grondwet: De Koning benoemt en ontslaat zijn ministers

http://www.lesoir.be/1181928/article...-galant-direct

Is de Charles tot Koning bevorderd?
Dat zou geen bevordering zijn, maar een degradatie.
Wat is er democratischer dan de keuze van de kiezer ?

post scrotum: je hebt wel gelijk dat je citeert uit de grondvod in volgorde van de echte b. taal: het Frans eerst. Boeren moeten hun plaats kennen.

.

BWarrior 15 april 2016 10:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8068115)
Dat zou geen bevordering zijn, maar een degradatie.
Wat is er democratischer dan de keuze van de kiezer ?

post scrotum: je hebt wel gelijk dat je citeert uit de grondvod in volgorde van de echte b. taal: het Frans eerst. Boeren moeten hun plaats kennen.

.
Sedert wanneer worden eerste ministers verkozen? Tussen art. 96 van de GW valt geen speld te steken; een eerste minister kan eenvoudigweg geen ontslag aanvaarden van een andere minister.

Thuleander 15 april 2016 10:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8068014)
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...?eid=1.2629559



Minister van Mobiliteit Jacqueline Galant (MR) heeft haar ontslag aangeboden. .
Mooi zo.
Misschien zal nu eindelijk de was en de strijk op tijd gedaan worden in haar gezin.
Het gezin Milquet is er op dat vlak naar het schijnt ook serieus op vooruit gegaan.

Libro 15 april 2016 10:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 8068094)
- "Charles Michel accepte la démission de Jacqueline Galant" - "Charles Michel aanvaardt ontslag Jacqueline Galant"

- Art. 96 Const. Belge: Le Roi nomme et révoque ses ministres.
- Art. 96 Belg. Grondwet: De Koning benoemt en ontslaat zijn ministers

http://www.lesoir.be/1181928/article...-galant-direct

Is de Charles tot Koning bevorderd?
Koning moet altijd gedekt zijn door een minister, in casu de premier. Elementair grondwettelijk recht, mijn beste BWarrior.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:05.
Pagina 2 van 4 < 1 2 34 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be