Neen, u had het immers over "moslimlanden", niet "de moslims".

Volgens de wetten van dit land, ja.

En dat telt.

Voor het overige mag iedere burger een mening hebben. Of geldt dat recht volgens u niet voor moslims?

En welke "nurture" wilt gij voor kinderen? Westers of Oosters?

Ik was afgelopen dagen mezelf niet. Ik was "gevangen".
Maar nu ben ik weer vrij.
Ideologie had me weer goed te pakken... Hypocriet dat ik ben.

Is het niet een klein beetje naïef om te denken dat als moslims uit die moslimlanden naar hier komen, ze opeens verdraagzaam worden?

Misschien is dat een klein beetje een understatement, en moet ik zeggen, moet je niet totaal van de pot gerukt zijn om dat te geloven?

Het is iets van de lange termijn.
Jan "koester deze gedachte". En ik hoop dat U nog meer dan 30 jaar te leven heeft. Dan mag U over uw schouder heen naar het lange termijn effect kijken.

Mensen planten zich sneller verder dan onze infrastructuur volgen kan. Dat is een probleem te noemen en daar dient iets tegen te gebeuren.
Hetzij meer infrastructuur bouwen en minder oorlog voeren.

Ik heb een zeker vermoeden dat ons gezin een bovengemiddeld aantal kinderen heeft in vergelijking met menig Vlaams gezin.

Ik begrijp het, in moslimlanden is het hek van de dam, maar in Belgie is alles ok want moslims houden zich aan de Belgische wet. In geen geval staan moslimwetten boven de Belgische.

En dat gaat u oplossen door de godsdienstvrijheid te beperken? Echt? Door een moskee te sluiten ga je de islamitische aanwezigheid in onze steden inperken?

Ik denk dat u met totaal verkeerde wapens strijdt.

Dat is geen antwoord. Welke opvoeding verkiest U ? Een Christen of een islamitisch?

In een westerse rechtstaat heeft iedere burger het recht te denken wat hij wil. Zolang hij zich maar aan de vigerende wet houdt.

Weet u eigenlijk wat een christelijke opvoeding inhoudt?

Ik denk het niet.

Kortom, volgens u mag u dus stelen, want uw buurman steelt.

Jan nogmaals, ik was mezelf niet. Ik had eentje teveel gedronken en zag alles weer in tunnelvisie.
Normaal drink ik niet, de reden mag nu duidelijk zijn.

Maar dat neemt niet weg dat de godsdienstvrijheid herbekeken dient te worden, conform gemaakt te worden op onze westerse waarden; deze dienen te primeren.

In een rechtstaat primeert de wet.

Dan vergist u zich Jan.
Ik voed niet religieus op, maar verkoos wel een Christelijke school.
Automatisch krijgen zij zeer vroeg normen en waarden mee via school en de Kerk, (ik heb het gezien ik was erbij).

Jezus is een mooi paradigma, Zijn Woord is voor mij waarheid.
Ik getuig Jezus te erkennen als Hij die voorspelt werd in het OT.
Zonder schroom Jan, zonder schroom.

Maar die maakt uitzonderingen en spreekt zelfs verkrachters vrij omdat ze het via hun opvoeding meekregen.

Awel ik kreeg gebruik mee in mijn opvoeding, worden nu al mijn boetes ook ongedaan gemaakt? Dank U wel!

Dit gesprek gaat eigenlijk over u die het gedrag van de buurman negeert omdat hij moslim is. Net zoals de Paus schijn je te denken dat de moslims geloofwaardige bondgenoten zijn.

Dat het allemaal niet zo erg is, Belgische moslims volgen de Belgische wetgeving maken we onszelf wijs.

De meeste scholen van het katholieke net zijn eigenlijk nog nauwelijks katholiek of christelijk te noemen. Wat er beleefd wordt, is een vaag religieus gevoel van universele waarden die even goed geuit kunnen worden door een vrijzinnige.

De fundamentele christelijke waarde is onze liefde tot God en tot de medemens, wat zich vertaalt in het onderhouden van Gods geboden. D�*t is christendom. Niet het halfzachte "we zijn toch allemaal vrienden van elkaar".

Jezus is geen paradigma. Jezus is voor een christen de opgestane Heer, Hij die de volheid bracht in het Verbond tussen God en mens.

Dan is er iets mis met de rechtspraak; niet met de rechtstaat.

Waar haalt u dat dan wel vandaan? Wat zou ik dan wel negeren?

Ik spreek helemaal niet veralgemenend.

U wel.

Dat hangt van de regio af Jan. Er zijn nog goede (witte) Katholieke scholen.
Ge gaat uw kinderen toch niet besmetten met een ideologie die ze zelf op latere leeftijd kunnen verkennen? Neen hou dat maar subtiel om de deur open te houden. Laat ze dat later zelf maar uitzoeken.
Ik beleef Jezus niet als conservatief, maar als progressief.

De rechtstaat veroorzaakt de uitzondering zodat de rechtspraak op die uitzondering vrijspreekt.

Wel hoe wij Hem beleven doet er niet toe. Dat Hij nog beleefd wordt is wat telt.
Jezus leefde onder ons en zag onze blinde vlekken. Schudde zijn hoofd en gaf een nuance die Zijn dood werd.

Dat klopt, eerder ontwijkend.

Maar, even goede vrienden hé Jan.

Toch niet als ze aan de bouwvoorschriften voldoen.

Er zijn best nog goede scholen, maar of ze katholiek zijn mag sterk betwijfeld worden.

De enige echt katholieke lagere school die ik ken, bevindt zich in Antwerpen en Brussel.

Ik beleef Jezus als de Heer.

En Hij is conservatief noch progressief.

Dan is er volgens u een probleem met de wetgeving.

Allez Christelijk dan :)

Allez, Jan. Kom ik over als iemand die problemen met de wet heeft?

In het modernisme wordt Hij "beleefd" als "een speciaal mens". Tja, wat is dat dan? Hoe niets zeggend wordt het dan eigenlijk?

Niet echt verwonderlijk dat je voor zo'n verwaterde boodschap niemand meer warm maakt.

Leest u even opnieuw wat er staat?

Christelijk? Met een duidelijke beleving van Jezus als de Christus, d.i. de Heer, de Gezalfde, de Uitverkorene?

Kunnen we nog lachen ja.
Ik zal het U nog eens zeggen: De godsdienstvrijheid dient conform met de westerse waarden gemaakt te worden.

He was the Chosen One.

Wollige taal die niets zegt.

Ik ben geen modern mens. Ik ben heel speciaal met Jezus.
Zo speciaal dat ik daarom niet religieus opvoed, maar eerder materialistisch.
Gewoon omdat ge weet dat die weg in deze wereld het meeste te bieden heeft.