Niet verwonderlijk dat jij ook kiest voor de 2e versie van Geert :

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...p-mensen.dhtml

was altijd zijn bedoeling Panda, maar ja jij behoort tot het kransje op dit forum die stoken en zand proberen te strooien in andermans ogen: de Belgicysten.

en wie zijn de Belgicysten: personen die kleingeestig zijn of personen die er alle baat hebben dat den BelZiek blijft bestaan omdat ze er zelf baat bij hebben. tot welke groep behoor jij Pandake?

Ik merk op dat de voltallige pers unisono informeert, en dat opa Bourgeois zich al geroepen voelde om voor de camera zijn eigen flater te proberen rechtzetten. Zoiets doe je niet als je geen bok hebt geschoten zoals hij wel heeft gedaan.

de voltallige anti-Vlaamse Belgicystische pers die constant aan riooljournalistiek (sensatiepers/tabloids) doet: maw ze kunnen niet beter.

als het een serieuze pers was, vroegen ze direct uitleg inzake zijn uitspraken.

Vergeet niet dat hij zijn originele uitspraken bij de mongooltjes van VTM had gedaan hee, daar stellen ze geen vragen bij de huisvrouwen zender. Instemmend meeknikken en de politicus laten babbelen is daar de vaste methodiek.
Later heeft de echte pers de nodige vragen beginnen stellen en heeft Bourgeois bij een echte zender verduidelijking komen geven.
Je kritiek is dus volkomen onterecht. Bourgeois heeft zich door het werk van de pers in bochten moeten wringen om zijn stommiteit recht te zetten zonder al te veel gezichtsverlies.

U had natuurlijk veel liever gezien dat Bourgeois zijn uitspraken op de VRT had gedaan alwaar iemand met spa signatuur (de nieuwsdienst) zich als een Belgische pitbull had vastgebeten om vervolgens niet te stoppen tot één van de twee erbij neerviel.

Zand strooien, kronkelen, liegen en bedriegen behoren tot hun dagelijkse taken. Zo lang den Belgique maar gered is.

Geert Bourgeois belichaamt de "Grote Verandering" in de praktijk.

Bourgeois neemt zijn wensen voor waar en verwart niet willen staken met niet durven staken. In Vlaanderen zorgen de twee voor een half miljard euro gesubsidieerde extreem rechtse mediagroepen en wat bejaarde internetridders voor een anti vakbond- en anti stakingssfeertje bij de 'publieke opinie'. Ten velde echter klagen de werknemers steen en been en zonder de druk van de 'publieke opinie' zou hier nog meer gestaakt worden als over de 'stakingsgrens'. Men durft zich zelfs al niet meer ziek melden. In Vlaanderen staakt men ook al decennia massaal dmv belastingontwijking, delokalisatie, outsourcing, interim-slavernij en andere methoden om de rijkdom van de bevolking te kortwieken. Maar dat wordt zo niet gezien door een te enge definitie van het woord staking.
Atlas shrugged.

Een partij waarvan de MP het presteert om op de ene zender een own goal te scoren en dan op een andere zender gaat uitleggen dat het "te gek voor woorden is" heeft dringend nood aan een communicatie adviseur. Ze betalen PVDD toch nog altijd voor iets ?

Indien de Bondscoach ondermaats presteert wordt hij de laan uitgestuurd. Eventueel voor het einde van het contract.
Wanneer mogen we de balans opmaken voor een Minister-president ?

Een vraag voor u als specialist. Noem 5 dingen die deze man reeds gerealiseerd heeft "specifiek" voor de modale burger (dus niet specifiek voor een vlaams-nationalist) ?

Noem jij eerst eens 5 dingen die Paul Magnette specifiek gerealiseerd heeft voor de Waalse modale burger. Wanneer we uw maatstaf door zouden trekken naar WalloBrux dan zou daar geen enkele Franstalige ooit nog een politiek mandaat mogen opnemen want de balansen voor die regio's zijn keer op keer rampzalig. Daarover zwijgt u echter zedig he? U maakt enkel de balans op van de Vlaamse MP en dit terwijl Vlaanderen economisch één van de sterkste regio's in Europa is.

Oh ja? In ieder geval is die lap van U niks in vergelijking met de mot van Ronaldo. :lol:

In een gebied waar 300.000 mensen wonen en 3.000.000 varkens worden gekweekt, met name West.Vlaanderen,
van daaruit kunt je toch geen beter taalgebruik verwachten.
M.a.w een westvlaamse boer op TV op zijn paasbest.

Ik dacht dat het over Bourgeois ging? :?

Ja maar die Vlaamse boer, die werkt. ;-)

Lol, ook De Ceulaer is weer boos.

Ze zijn aan het kankeren op die "uitspraak", maar negeren wel de verschillenden in stakingsbereidheid.

Zoals gewoonlijk om toch maar te moeten ontkennen dat dit land niet werkt.

Het woord "spuwen" is blijkbaar bij velen in het verkeerde keelgat geschoten.

Dat vind ik nu eens een lollige uitspraak zie.

Iemand verwonderd dat er terug gespuwd wordt door de student of zijn ouders, na een staking van de nmbs ?
Iemand verwonderd .... na een wegblokkade een afspraak gemist in het ziekenhuis ? Voor een sollicitatiegesprek ? Een werk waarvoor de klant dringendheid had gevraagd ?

Het verwondert me dat de groensels niet spuwen op het verbranden van afval en autobanden, of het vernielen van een wegdek dat alweer zoveel vervuiling teweeg brengt om het te herstellen; niet spuwen op de vervuiling veroorzaakt door files van wegblokkades ....

Het verwondert me dat leraren taal niet spuwen op mensen die geen beeldspraak verstaan.

.

Knip en plak zelf het Vlaams regeerakkoord.

.

Alleen al het gebruik van het woord 'spuwen'... Zooooo ... boerlijk. :lol:

In West -Vlaanderen wonen sinds de late Middeleeuwen ,

heel wat meer mensen dan 300.000 :roll:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...paratist.dhtml

zeker alle op vakantie , he

Er zijn zodanig weinig voorstanders van de Vlaamse Onafhankelijkheid volgens de Belgicisten ,
dat ze tot nu toe elk referendum over de Vlaamse Onafhankelijkheid
steeds geweigerd hebben uit schrik voor het resultaat.:-)

Meneerke Geert steekt in feite een dolk in de rug van Charles Michel. De man durft het aan met N-VA een coalitie aan te gaan maar krijgt dit terug. Maar goed, al wie met N-VA in een coalitie stapt krijgt vroeg of laat een laffe tackle van deze opportunisten te verwerken.

Iedereen die bereid is wat intellectuele eerlijkheid aan de dag te leggen weet verdomd goed dat de "spuwen"-beeldspraak van Bourgeois volstrekt niet op individuele personen betrekking had maar wel op de nefaste Waalse stakingskoorts. Maar het is net omdat het over stakingen gaat dat het natuurlijk gevoelig ligt bij de sacrosancte zuilen. Het hoeft dan ook niet te verbazen dat het beweging.net-kweekproduct bij uitstek, namelijk Hilde Crevits, stante pede een sketch van diepe verontwaardiging opvoert.

Bwah, in alle eerlijkheid, de Franstalige pers spreekt er amper over, zeker als je vergelijkt met de Vlaamse media.
Ik zie geen enkele schade voor Michel, eerder voor Bourgeois zelf (behalve bij zijn kiespubliek uiteraard, die hebben voor één keer in hun broek kunnen doen van plezier).

Eén ding blijkt wel zeker uit al de komosie. Bourgeois spreekt, als minister president van Vlaanderen, helemaal niet in naam van alle Vlamingen. Die vent is zijn ambt totaal onwaardig en dient af te treden.

Ha zo! Dus volgens jou mag Bourgeois slechts zijn mond openen wanneer N-VA in Vlaanderen een verkiezingsscore haalt van 100 %?
Dan hebben de andere politico's nog veel meer reden om hun klep te houden. Zeker wanneer je hun verkiezingsresultaat vergelijkt met dat van N-VA.

Hopelijk geen drie miljoen toch? :lol:

Ik denk dat de Walen er vrij gerust in zijn dat dat nooit zal gebeuren.
Het feit dat hij niet staakt is zowat het enige waar de moderne Vlaming nog trots op is.

In zijn functie van minister-president dient hij een beetje afstand te nemen van z'n eigen gedachtengoed inderdaad. Dat is wat staatsmanschap vereist en wat Bourgeois duidelijk mankeert. Wanneer hij enkel in eigen naam of als nva'er het woord voert dan doet hij wat hij niet laten kan maar bij officiële gelegenheden hoort dat niet.

Bourgeois staakte de dagen dat de lessen opvoeding geprogrammeerd waren.

Ongeveer 4 keer meer dan 300.000:-)

1.176.000 inwoners telt West Vlaanderen volgens de laatste cijfers.

U bedoelt eerder de lessen politieke correctheid? Het mag gewoonweg niet gezegd worden in dit land.

Vreemde jongens, die nationalisten...

Hij is minister-president en Tommelein zegt wat dat betekent: "Als hij op de vooravond van 11 juli een officieel optreden doet als minister-president, dan moet hij dat doen met een officiële tekst die is goedgekeurd door de Vlaamse regering. Anders blijf ik daar volgend jaar beter weg."

Zo is dat. Maar uitspraken als Bourgeois deed gaan er bij laag bij de grondse figuren in als zoete koek.

Wat Bourgeois gezegd heeft is niet meer of minder dan wat al heel wat andere politici en journalisten ook gezegd hebben. De stakingsgrens loopt gelijk met de taalgrens. Daar valt geen speld tussen te krijgen.

Hoe meer de poco's zich roeren na dergelijke uitspraken, hoe meer je zeker mag zijn dat die uitspraken correct zijn.

je legt de lat op de grond en je kruipt erover. Dat is de hoogste vorm van staatsmanschap in dit land. Bourgeois heeft dus alvast groot gelijk om zich niet te spiegelen aan elke vorm daarvan.