Kijk naar Filip.

Tja, wanneer ik hem op TV zie verschijnen geeft hij mij de indruk psychisch zeer gespannen te zijn en niet al te intelligent. Wellicht communiceert hij moeizaam, ik denk dat hij intellectueel geen grote bagage heeft. Maar daaruit kun je nog niet concluderen dat hij homo is.

Gisteren in het 19Hr nieuws, bij het buitenkomen na het Te Deum was er een toeschouwer die Filip gelukwenste met zijn 21 juli-toespraak.
Zonder een spier te vertrekken antwoordde de vorst: "Was het niet te moeilijk?"
Ik lag in een deuk...

Klopt.
Maar dat is niet de logica zelve. Wel de praktijk.

Indien geen enkele minister verantwoordelijk wil of kan worden gesteld voor 's Konings daden, wordt de Koning in de onmogelijkheid gesteld om te regeren ...

Zoek niet verder...

Dat klopt,maar er zijn uitzonderingen...

Koning Boudewijn en Lumumba....

Welke minister heeft destijds Boudewijn gedekt toen hij zijn brief schreef....:roll::roll:

http://www.intal.be/nl/node/9945

Geen idee. Blijkens dat interview zaten het staatshoofd en de regering wel op één lijn'

Heeft die brief bestaan? Ik vraag me af waar historici die kunnen onderzoeken.

België heeft ook bestaan, als historici dat ooit gaan onderzoeken krijgen ze gelijk een depressie.

Kijk naar Filip, hij is homo.

Het gaat hier niet over goed of slecht, dom of slim, kijk naar hem.

Ik ben geen grondwetspecialist en weet niet of dergelijk artikel bestaat.Maar het is toch de logica zelve dat de koning niet aan politiek zou doen.Als politiekers de meerderheid van de bevolking niet meer achter zich krijgen worden ze weg gestemd.Indien de koning openlijk aan politiek zou doen betekent dit gewoon op korte termijn het einde van het koningshuis.

Niet meer - maar ik begrijp wel wat je bedoelt, we zien dat in andere landen waar de meerderheid beslist - nu hebben we federale minderheidsregeringen.

Als hij af treedt, op een lijst gaat staan en verkozen wordt, mag hij gerust aan politiek doen. Nu is hij onze hoer en moet zwijgen en zuigen.

Welk grondwetsartikel verbindt 'verkozen worden' met 'aan politiek doen' ? Ministers worden ook niet verkozen.

Dat is een eventueel niet-juridisch argument. Nochtans lijst de Grondwet een hele lijst bevoegdheden op die het staatshoofd uitoefent. Alleen al het uitoefenen daarvan veronderstelt dat je aan politiek doet.

België bestaat. Het is zelfs lid van de EU, de NAVO en de VN.

Historici hebben onze geschiedenis reeds bestudeerd en doen dat nog steeds. U zou misschien beter eens wat boeken lezen.

Ja, maar waarom negeer je alweer een opmerking die je niet kan counteren?

Er staat hier ergens "we vieren separatisme op 21juli" en daar zegt u niks over.

En ik lees veel boeken, toch bedankt voor het aanbod, Bruno.

Verder nog: Ik ben uiteraard Vlaamsnationalist, maar uw gehate federalisme staat wel in de grondwet die u wel goed vindt als hij u uitkomt.

Enkel indien een minister verantwoordelijk is.

dubbel

Dubbel.

Ministers staan 90% van de keren wel op een lijst. Wat een zielig gespartel.

Dat doet er niet toe. Het gaat om niet-verkozen functies.

In ieder geval, ze erven die minister functie niet van hun vader.

Dat doet er niet toe.

De skuld van de Vlaamschnationaele media :magniet:

Nee, dat beweer ik toch niet?

Hoezo,enkele jaren geleden en een koning eerder kregen we twee verschillende versies....

De serene toespraak voor de franstaligen en de vingerwijzende toespraak voor de Vlamingen...

Was getekend Albert II

Bij mijn weten heeft de Koning nooit een taalgroep geviseerd.

Ik denk dat u doelt op volgende passage uit de kersttoespraak van 2012:

Merk op dat de Koning hier geen partij genoemd heeft, zelfs geen ideologie, maar enkel een “betoogtrant”. Hij heeft deze denkwijze dan nog zeer omfloerst bekritiseerd door op de gevaren ervan te wijzen en door de bevolking op te roepen dit discours te bestuderen.

Welk verantwoordelijk staatshoofd zou anders handelen? Deze woorden, ook die over de schuld die op een andere gemeenschap wordt afgewenteld, zijn volstrekt onpartijdig. Ze kunnen betrekking hebben op alle partijen, m.i.v. de PS, de partij van de toenmalige eerste minister.

1) Op 21 juli vieren we de eedaflegging van Koning Leopold I.

2) Het federalisme staat inderdaad in de Grondwet.

1) belgië is ontstaan uit separatisme, waarom negeer je die opmerking (alweer?)

2) Ja, dus waarom dat deel van de Grondwet verachten, terwijl je die Grondwet zo belangrijk vindt?

Inderdaad niet, maar wel van hun partij.

En daar moeten de mensen op stemmen.Parlementaire democratie heet zo iets.
Iets wat haaks staat op de erfelijkheid van het het staatshoofd.

Nu ben je echt wel appelen met citroenen aan het vergelijken. Ministers krijgen het vertrouwen van het parlement en zijn maar voor korte tijd benoemd. De Koning daarentegen heeft geen democratisch gelegitimeerd mandaat maar oefent zijn functie uit op basis van erfopvolging.

Als ik van BWarrior was, dan zou ik toch zien dat ik de Grondwet iets beter kende.

Meen uit uw woorden op te mogen maken dat u geen last hebt van opgekropte woede en haat tegen Jan en Alleman en alles om u heen?
Mocht dit zo zijn is dit hoogst onacceptabel in onze huidige maatschappij en maakt u tot een verdacht persoon ;-)

En toen de regeringsonderhandelingen zo lang aansleepten mijn beste...

Naar wie verwees de koning toen met het vingertje...

Bruno....

de franstalige versie....

https://www.youtube.com/watch?v=Ltd1gWW5v4Y

De Nederlandstalige versie...
https://www.youtube.com/watch?v=MbCQgqmoPY4

Let op het vingertje in de Nederlandstalige versie rond 8:50 minuten....

Check de franstalige versie....

Ziet u nog een vingertje ,of was dit alleen maar voor de Vlamingen...:roll:

Vergelijk het brengen van de beide toespraken qua lichaamstaal van de koning....

Een Koning kan ook enkel regeren mits een een regering met een democratisch mandaat en wordt door beide Kamers beëdigd...

Je negeert alweer wat je niet uitkomt, Bruno.

Stop daar eens mee en discuteer eens op een volwassen manier. :mrgreen:

Is dat in de advocatuur ook zo?

Of moeten die eerst leren partijkassen stelen?

:?

Man, je zevert er een eind op los. Ik krijg hoofdpijn van jouw nonsens en ga er dan ook niet meer antwoorden. Voor mijn part treedt de koning op volgens jouw theorie: dan hebben we binnen de kortste keren een republiek.

Oeps! Ik zou dezelfde vraag gesteld hebben.
Maar ik ben waarschijnlijk even dom als de vorst dus?
Ik haat die slippendragers en mooipraters waarop men niet kan rekenen.
Destijds voerde ik een openbaar debat met onze burgemeester en een staatssecretaris in onze stad een paar dagen voor de stembusdag.
Er waren na dat debat ook een bende proficiat-wensers.
Achteraf bleek wel dat ze geen van allen echter voor mij gekozen hadden.
Men kon dit toen gemakkelijk nagaan want men stemde alfabetisch in het stembureau en achteraf kon men ook te weten komen welke stembus naar welk telbureau was vertrokken.
Sindsdien haat ik slippendragers.
En......men kan ze overal vinden hoor. Ze zijn niet noodzakelijk partij-gebonden.
Maar ze zijn er ook mede-oorzaak van dat ik destijds gedacht heb :"Ge kunt allemaal de pot op!" En sinds heb ik rust. Want ik vond het ook nodig van destijds belastingaangiften in te vullen. Gratis uiteraard.
En mijn bakken geestrijke drank minderden natuurlijk ook.
Want het is steeds een goede Vlaamse gewoonte geweest dat men aan iedere bezoeker vraagt op hij dorst heeft.
Had ik één op de tien beloofde voorkeurstemmen gekregen dan deed ik misschien nu nog aan politiek. Gelukkig niet dus. :lol:
Want ik drink mijn geestrijk vocht nu zelf op.
Weer een goede gewoonte die dus bijna verdwenen is. Het landschap verschraalt hier met de dag. :lol: