![]() |
Citaat:
Zoals je zegt : geen wereldschokkende maatregelen. Wat ik van hen verwachtte was een stap naar een onafhankelijk Vlaanderen maar omwille van de "plaatsjes" moest dit in de frigo! |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Dat is geen verzanding maar wel een rechtzetting van feiten. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Je mag dus ophouden met dat achterlijk 19e eeuws vakbonds-taaltje. |
Citaat:
plagiaat ! Mocht hij iet of wat recht in zijn vuile schoenen staan, hij zou het vermeld hebben. . |
Citaat:
Die gaat daar onmiddelijk van profiteren. Er is helemaal geen garantie dat die meer werknemers gaat in dienst nemen. Op lange termijn is het verlagen van de sociale lasten ook goed voor de werknemer, omdat de werknemer, als hij te duur wordt, ontslagen kan worden. Het verlagen van de sociale last kan ervoor zorgen dat dit minder snel gebeurt. Maar dat is eerder een neven effect op lange termijn. Men kan evengoed de sociale lasten van de werknemer verlagen. Dan heeft die werknemer meer koopkracht, gaat dus meer kopen, en daar gaan de ondernemingen van profiteren. Maar dat heeft men niet gedaan, net omdat men een cadeau wilde geven aan de werkgevers. Dit onmiddelijk afschilderen als 19e eeuwse vakbondspraat zonder argumenten is pas simplistisch te noemen. U zegt het trouwens zelf : "Het komt in de eerste plaats neer op het verlagen van de productiekost van goederen en diensten en bijgevolg het verbeteren van de rendabiliteit van de ondernemingen." Het verlagen van die produktie kost is uiteraard onmiddelijk in het voordeel van de onderneming. |
Citaat:
|
Citaat:
Met één belangrijke nuance : nu zijn het de "juiste" politici die mee uit de ruif kunnen vreten. :-D Hoera ! We zijn dus gered ! Leve de 'verandering' :lol::lol::lol: |
Citaat:
Zelden zo'n zwak oppositiewerk gezien, PeterPanda. |
Citaat:
Altijd opletten als je reacties over arbeidskost in de private sector leest die geschreven zijn door gepensioneerde leraars uit het gesubsidieerde vrij onderwijs die heel hun leven dus vanuit overheidsmanna hun loon hebben gekregen... |
Citaat:
Zet je vooral de voorzitter van je lokale afdeling in cc ? Dan krijg je volgende kiezing misschien ook een vooraf verkozen plaats op een lijst om dan een mandaat met dikke pree te krijgen omwille van je trouwe werk als basismilitant. Voor de Turteltaks moet je bij o-vld aankloppen. Voor de diamantairs moet je bij de aantwaarpse kliek van N-VA aankloppen. Voor optima moet je bij velen aankloppen, o.a. voor de antwerpse vastgoedfraude bij N-VA via Rob 'envelop' van de velde voor het gesjoemel met goedkeuringen, voor de verkoop van het plots heel winstgevende vastgoed via optima bij sp.a via van den bossche senior en o-vld via geert versnick. |
Vreemd dat vrijzinnige zich nog niet in deze draad geroerd heeft.
Zou hij op vakantie zijn met intersoc ? :lol: |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
http://www.aclvb.be/nl/overzicht-maa...egering-michel |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ik heb enkel gezegd dat als de werkgevers bijdrage verlaagt dit een cadeau is voor de werkgever. Dat betekent nog niet per se dat ik tegen ben. Een werkgever moet niet gestraft worden om iemand in dienst te nemen, en een werknemer moet niet gestraft worden om te werken. Desalniettemin, de overheid moet een aantal nutsvoorzieningen voorzien, en via de belastingen betalen we voor die dienst. Het zou mooi zijn, moesten we waar voor ons geld krijgen. Helaas is dat niet zo, en daar heeft de huidige regering nog niet veel aan veranderd. |
Citaat:
|
Citaat:
Als de werknemersbijdrage zou dalen, dan beslist de werknemer tenslotte ook zelf hoe hij het besteedt. |
Citaat:
|
Citaat:
De overheid is nog steeds te log, te traag, en teveel bezig met het aantal mieren per vierkante meter te tellen. Teveel ambtenaren die te weinig doen voor teveel geld, te weinig informatisering, als ze het dan proberen, dan mislukt het omdat ze teveel verschillende meningen proberen te voldoen in een supersysteem dat goed zou moeten zijn voor iedereen, maar uiteindelijk goed is voor niemand. Ik refereer hier naar de informatisering van het gerecht. Dat is in Nederland bijvoorbeeld veel en veel beter. |
Citaat:
Welke informatisering wilt u nog doorgevoerd zien die in Nederland het geval is en niet bij ons, even het gerecht buiten beschouwing gelaten? |
Citaat:
http://www.xerius.be/zelfstandigen/s...sus-werknemer/ Als werknemer wordt uw sociaal statuut voor u geregeld. Elke maand houdt uw werkgever op uw loon de persoonlijke socialezekerheidsbijdragen in (13,07% van uw brutoloon) en stort deze door aan de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid (RSZ). Daarnaast betaalt hij zelf ook nog patronale socialezekerheidsbijdragen op uw loon (ongeveer 35%). Een werknemer betaalt evengoed RSZ als de werkgever. |
Citaat:
Gebaseerd op de uitlatingen van De Wever voor de verkiezingen over dezelfde verzuchtingen als degene die ik hier uit, had ik toch veel meer verwacht. Ze zijn tenslotte nu al 2 jaar bezig. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Als de RSZ bijdrage zou verminderd worden, dan blijft mijn bruto wedde hetzelfde. De werknemer betaalt de RSZ zoals duidelijk blijkt uit die tekst. Uiteraard wordt de werknemer wel betaald door de werkgever, maar die werknemer wordt volledig betaald voor het werk dat hij heeft verricht. Die RSZ wordt dan wel afgehouden door de werkgever, het is in dit geval de werknemer die hem betaalt. Als ik uw redenering zo'n beetje volg zou je als werknemer al blij mogen zijn dat die werkgever u werk verschaft en is het bijna een barmhartige samaritaan. Die werkgever neemt u alleen maar aan omdat hij hoopt dat hij meer aan u kan verdienen dan dat jij zelf aan hem kost. Nogal wiedes. De dag dat dit niet meer zo is, dan ben je een vogel voor de kat. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:57. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be