Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Vakbonden (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=219)
-   -   Vakbond(ACOD) krijgt gelijk te Hasselt. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=236496)

reservespeler 31 december 2016 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8334781)
Overbodig personeel?
Lees dtt dan maar eens.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...810-euro.dhtml

Ze zouden beter daar eens ruschen.

Wat heeft dit te maken met de inefficiëntie van de NMBS?

reservespeler 31 december 2016 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8334791)
Oudbollig, nodeloos en niet efficiënt.
Dat de bazen en de politici er dan iets aan doen.
De vakbonden willen er iets aan doen maar 'ze' willen niet luisteren.
34.000 mensen bij de NMBS waarvan iedereen dagen verlof, cv, rust en kredietdagen achter staat.
Ik ga naar het jaar 2017 met welgeteld 76 dagen die ik teveel heb gewerkt in 2016 en jaren ervoor.
En waar ik werk staat iedereen dagen achter.
Maar voor mijn part mag ik 150 a 200 dagen achter staan.
Gaat leuk zijn als ik binnen 2 jaar in welverdiend pensioen ga.
Pensioen op 01/01/2019 - aantal dagen achterstand = thuis zijn ergens in 2018 tot begin 2019.
Joepie.

Leg eens uit wat het plan van de vakbonden juist inhoud?

reservespeler 31 december 2016 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8334806)
Newsflash: Bedrijven zijn aan het vertrekken uit Brussel. Net omwille van de files en de staakmiserie bij het spoor.

Oeps, daar gaan die extra reizigers.

Ook de overheid werkt hieraan mee:
Thuiswerken
Satelietkantoren

Patrick M. 31 december 2016 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8334833)
Daarbij wordt iedere poging tot hervorming gefnuikt door de stakersbonden.

Maar u blijft er hier maar over schrijven en verder niks.
Doet er dan iets aan.
U heeft toch een politiek mandaat of is dat een verhaaltje in uw groot sprookjesboek.
Schakel dan uw politiek mandaat in om er iets aan te doen.
Maar ja, veel blabla en juist niks boemboem.
Veel denkdenk en niks doendoen.
Maar weeral moet ik tot mijn grote spijt ook dit gezellig onderonsje onderbreken omdat ik mij moet gaan klaarmaken om het oude jaar te verlaten en het nieuwe jaar te verwelkomen met vrienden.
Maar wat gaat 2017 ons voor moois brengen?
We zullen moeten afwachten.
Schol en happy NewYear.

reservespeler 31 december 2016 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8334840)
Maar u blijft er hier maar over schrijven en verder niks.
Doet er dan iets aan.
U heeft toch een politiek mandaat of is dat een verhaaltje in uw groot sprookjesboek.
Schakel dan uw politiek mandaat in om er iets aan te doen.
Maar ja, veel blabla en juist niks boemboem.
Veel denkdenk en niks doendoen.
Maar weeral moet ik tot mijn grote spijt ook dit gezellig onderonsje onderbreken omdat ik mij moet gaan klaarmaken om het oude jaar te verlaten en het nieuwe jaar te verwelkomen met vrienden.
Maar wat gaat 2017 ons voor moois brengen?
We zullen moeten afwachten.
Schol en happy NewYear.

Dus geen plan?

Cheminot 1 januari 2017 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8334791)
Oudbollig, nodeloos en niet efficiënt.
Dat de bazen en de politici er dan iets aan doen.
De vakbonden willen er iets aan doen maar 'ze' willen niet luisteren.
34.000 mensen bij de NMBS waarvan iedereen dagen verlof, cv, rust en kredietdagen achter staat.
Ik ga naar het jaar 2017 met welgeteld 76 dagen die ik teveel heb gewerkt in 2016 en jaren ervoor.
En waar ik werk staat iedereen dagen achter.
Maar voor mijn part mag ik 150 a 200 dagen achter staan.
Gaat leuk zijn als ik binnen 2 jaar in welverdiend pensioen ga.
Pensioen op 01/01/2019 - aantal dagen achterstand = thuis zijn ergens in 2018 tot begin 2019.
Joepie.

De vakbonden willen er juist niets aan doen, die willen nul komma nul verandering bij de NMBS.

reservespeler 1 januari 2017 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot (Bericht 8335052)
De vakbonden willen er juist niets aan doen, die willen nul komma nul verandering bij de NMBS.

Toch wel hoor, ze willen meer personeel inzetten.

Hypochonder 1 januari 2017 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8334833)
Daarbij wordt iedere poging tot hervorming gefnuikt door de stakersbonden.

Die willen inderdaad niets liever dan dat de huidige mesthoop blijft zoals hij is, het komt hun schijnbare relevantie alleen maar te goede.

Patrick M. 1 januari 2017 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8335082)
Toch wel hoor, ze willen meer personeel inzetten.

Ziet u nu wel dat u het snapt.
Maar meer personeel betekend ook meer mensen aangesloten met een vakbond.
Goed hé!!!;-)

reservespeler 1 januari 2017 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8335450)
Ziet u nu wel dat u het snapt.
Maar meer personeel betekend ook meer mensen aangesloten met een vakbond.
Goed hé!!!;-)

Ja, dat is goed, voor wie het goed is weet ik niet, maar het is goed.

Patrick M. 1 januari 2017 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8335508)
Ja, dat is goed, voor wie het goed is weet ik niet, maar het is goed.

Dan zijn we het toch over 1 zaak eens.;-)

reservespeler 2 januari 2017 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8335595)
Dan zijn we het toch over 1 zaak eens.;-)

En weeral merkt u het sarcasme niet op.
Het was toch heel duidelijk!

Patrick M. 2 januari 2017 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8335668)
En weeral merkt u het sarcasme niet op.
Het was toch heel duidelijk!

Ik merk het wel op maar u merkt niet dat ik het merk.
Begrijp je?;-);-)

reservespeler 2 januari 2017 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8335792)
Ik merk het wel op maar u merkt niet dat ik het merk.
Begrijp je?

Ik merk vooral dat u niets begrijpt.
Begrijpt u?

Patrick M. 2 januari 2017 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8335894)
Ik merk vooral dat u niets begrijpt.
Begrijpt u?

Ik begrijp dat u niet begrijpt dat ik het begrijp en ik het merk.
Begrijpt u dit of is het al te moeilijk?:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

reservespeler 3 januari 2017 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8335994)
Ik begrijp dat u niet begrijpt dat ik het begrijp en ik het merk.
Begrijpt u dit of is het al te moeilijk?:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

TZVW.

Patrick M. 4 januari 2017 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8337005)
TZVW.

UKMKK:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol:

reservespeler 7 januari 2017 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8338099)
UKMKK:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol:

Wat dat van u wilt zeggen weet ik niet.


Ik schrijf gewoon: "Te zot voor woorden".

Patrick M. 7 januari 2017 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8340375)
Wat dat van u wilt zeggen weet ik niet.


Ik schrijf gewoon: "Te zot voor woorden".

Wat u geschreven had, had ik al geraden.
Maar wat ik geschreven heb weet u niet?
Denk eens heel goed na, u bent daar toch zo goed in.
U moet toch veel nadenken voor uw werk dus moet dit toch niet moeilijk zijn.
En 1 van de woorden in de afkorting gebruikt u héél véél.:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

reservespeler 8 januari 2017 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8340767)
Wat u geschreven had, had ik al geraden.
Maar wat ik geschreven heb weet u niet?
Denk eens heel goed na, u bent daar toch zo goed in.
U moet toch veel nadenken voor uw werk dus moet dit toch niet moeilijk zijn.
En 1 van de woorden in de afkorting gebruikt u héél véél.:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Ik weert wat u wilde zeggen met deze afkorting, ik wilde het gewoon lezen van u.

Jammer, een volgende keer misschien.

Terug on topic.

De vakbonden krijgen meer en meer tegenwind van de eigen leden.
Ik heb het dan niet over de overheidsvakbonden, maar over de vakbonden in de privé.

Werknemers beginnen stilaan te beseffen dat er in de vakbonden verschillende klassen bestaan, waarbij die van de overheid de eerste klasse zijn.

Ze vinden dit niet erg, ze vinden het wel erg dat zij steeds de privileges meten betalen van die van de eerste klasse.

Patrick M. 8 januari 2017 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8341107)
Ik weert wat u wilde zeggen met deze afkorting, ik wilde het gewoon lezen van u.

Jammer, een volgende keer misschien.

Terug on topic.

De vakbonden krijgen meer en meer tegenwind van de eigen leden.
Ik heb het dan niet over de overheidsvakbonden, maar over de vakbonden in de privé.

Werknemers beginnen stilaan te beseffen dat er in de vakbonden verschillende klassen bestaan, waarbij die van de overheid de eerste klasse zijn.

Ze vinden dit niet erg, ze vinden het wel erg dat zij steeds de privileges meten betalen van die van de eerste klasse.

Met die van de privé hebben 'wij' niks te maken.
Anders moet u zich kandidaat stellen voor een postje in een privévakbond.
Kan misschien nog wat voordelen opbrengen.
En dan kunt u erover meepraten want nu...
Ondertussen weet u toch wat u op de puntjes moet invullen.:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

reservespeler 8 januari 2017 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8341213)
Met die van de privé hebben 'wij' niks te maken.
Anders moet u zich kandidaat stellen voor een postje in een privévakbond.
Kan misschien nog wat voordelen opbrengen.
En dan kunt u erover meepraten want nu...
Ondertussen weet u toch wat u op de puntjes moet invullen.:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Dus toch, ikke, ikke, ikke, de rest kan stikke.

De privé moet de rekening wel betalen.
Dat u dat niet begrijpt wekt bij mij geen verwondering.

Patrick M. 8 januari 2017 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8341218)
Dus toch, ikke, ikke, ikke, de rest kan stikke.

De privé moet de rekening wel betalen.
Dat u dat niet begrijpt wekt bij mij geen verwondering.

Juist niet ikke ikke ikke want ik schrijf altijd wij en ons.
En wij werken altijd in team verband dus is er geen ikke.
There is no i in team.
En 'wij' betalen ook de rekening maar dat begrijpt u nog altijd niet.
De bewijzen zijn er iedere maand en op het einde van het jaar.
Daar kunt u niet rond of onderuit.
U kunt het wel proberen maar het lukt u niet.:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
En 'wij' eerste klasse?
Sommigen van 'ons' rijden wel eerste klasse.
En kom nu niet weeral met uw verhaaltje af.:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

kelt 8 januari 2017 14:07

Zou een syndicale delegatie inmiddels het station van hasselt,in het kader van een syndicale aktie,opgefrist hebben en vervolgens piketten geplaatst om het fris te houden?

Vrijheideerst 8 januari 2017 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 8341273)
Zou een syndicale delegatie inmiddels het station van hasselt,in het kader van een syndicale aktie,opgefrist hebben en vervolgens piketten geplaatst om het fris te houden?

De Cara-pils? ja hoor. 8-)8-)8-)

Patrick M. 8 januari 2017 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 8341481)
De Cara-pils? ja hoor. 8-)8-)8-)

Cara pils?
Niks te cara pils.
U moet wel volgen.
Een jupilerke.

reservespeler 9 januari 2017 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8341691)
Cara pils?
Niks te cara pils.
U moet wel volgen.
Een jupilerke.


Nog erger,
  • Het zijn net die multinationals waartegen jullie zoveel actie voeren. Je moet het maar doen. Actie voeren en tegelijkertijd de draak waartegen jullie protesteren, sponsoren door hunne brol (van bier kan je niet spreken) te drinken.
  • Het zijn weer die van INBEV die de bierprijs gaan verhogen:
    • Niet door de stijging van de prijs van de grondstoffen.
    • Niet door de stijging van de loonkost.
    • Niet door de stijging van de productiekost
Maar gewoon om de aandeelhouders iets meer te geven.
De anderen zullen wellicht volgen.

Patrick M. 9 januari 2017 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8341918)
Nog erger,
  • Het zijn net die multinationals waartegen jullie zoveel actie voeren. Je moet het maar doen. Actie voeren en tegelijkertijd de draak waartegen jullie protesteren, sponsoren door hunne brol (van bier kan je niet spreken) te drinken.
  • Het zijn weer die van INBEV die de bierprijs gaan verhogen:
    • Niet door de stijging van de prijs van de grondstoffen.
    • Niet door de stijging van de loonkost.
    • Niet door de stijging van de productiekost
Maar gewoon om de aandeelhouders iets meer te geven.
De anderen zullen wellicht volgen.

Bierprijs verhogen, dat is toch geen probleem.;-)
Dan drinken we een paar jupilerkes minder.:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

reservespeler 9 januari 2017 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8342461)
Bierprijs verhogen, dat is toch geen probleem.;-)
Dan drinken we een paar jupilerkes minder.:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Hoe belachelijk kan je zijn?

Patrick M. 9 januari 2017 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8342526)
Hoe belachelijk kan je zijn?

Niks belachelijk, gewoon de waarheid.
Als u 10€ in uw zak hebt en een koffieke in 't stad kost 2,50€ dan kan u 4 koffiekes drinken.
Maar als een koffieke duurder wordt en ze vragen 3€ voor een koffieke dan kan je voor die 10€ 3 koffiekes drinken en heb je nog 1€ in uw zak.
Dus minder, het is niet moeilijk.:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

reservespeler 10 januari 2017 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8342959)
Niks belachelijk, gewoon de waarheid.
Als u 10€ in uw zak hebt en een koffieke in 't stad kost 2,50€ dan kan u 4 koffiekes drinken.
Maar als een koffieke duurder wordt en ze vragen 3€ voor een koffieke dan kan je voor die 10€ 3 koffiekes drinken en heb je nog 1€ in uw zak.
Dus minder, het is niet moeilijk.:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

U gaat, zoals steeds, voorbij aan de essentie van hetgeen ik schrijf.
Ik ga uw betoog counteren

U heeft € 10,00 op zak.
Een pintje kost € 1,90, u kunt er dus 5 drinken.
Het pintje wordt 10 cent duurder, dus € 2,00 per pintje.
U kunt nog steeds 5 pintjes drinken.

Als u onnozel wilt doen, kan ik dat ook hoor!


Maar u gaat voorbij aan het feit dat het alweer de brolbrouwer INBEV is die de prijs omhoog doet gaan. Waar is de tijd van 5 fr. per pintje, een pintje dat veel lekkerder smaakte dan de brol die ze ons nu voorschotelen.

Patrick M. 10 januari 2017 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8343097)
U gaat, zoals steeds, voorbij aan de essentie van hetgeen ik schrijf.
Ik ga uw betoog counteren

U heeft € 10,00 op zak.
Een pintje kost € 1,90, u kunt er dus 5 drinken.
Het pintje wordt 10 cent duurder, dus € 2,00 per pintje.
U kunt nog steeds 5 pintjes drinken.

Als u onnozel wilt doen, kan ik dat ook hoor!


Maar u gaat voorbij aan het feit dat het alweer de brolbrouwer INBEV is die de prijs omhoog doet gaan. Waar is de tijd van 5 fr. per pintje, een pintje dat veel lekkerder smaakte dan de brol die ze ons nu voorschotelen.

Maar het kan nog onnozeler worden want er is er ene van de regering die de accijnzen op tabak en alcohol terug wilt verlagen.
Dus...schol, nog een jupilerke.:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

reservespeler 10 januari 2017 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8343384)
Maar het kan nog onnozeler worden want er is er ene van de regering die de accijnzen op tabak en alcohol terug wilt verlagen.
Dus...schol, nog een jupilerke.:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Alleen een zot verandert nooit van mening.

Patrick M. 10 januari 2017 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8343935)
Alleen een zot verandert nooit van mening.

Neen, wat goed is moet je houden.
Maar als u dikwijls verandert betekend dat dat u de eerste keer niet zeker was.:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

reservespeler 10 januari 2017 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8344170)
Neen, wat goed is moet je houden.
Maar als u dikwijls verandert betekend dat dat u de eerste keer niet zeker was.

Alweer begrijpt u het niet.

Patrick M. 10 januari 2017 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8344258)
Alweer begrijpt u het niet.

Neen, ik begrijp het weeral maar u begrijpt niet dat ik het begrijp.
Begrijp je?:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

reservespeler 10 januari 2017 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8344293)
Neen, ik begrijp het weeral maar u begrijpt niet dat ik het begrijp.
Begrijp je?

Kus uw kloten zelf.

Patrick M. 11 januari 2017 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8344298)
Kus uw kloten zelf.

Foei, wat een taal. En u moet niet kwaad worden.
Waarom wordt u eigenlijk kwaad?
Is het zo dat u een discussie aangaat en vervolgt?
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

reservespeler 11 januari 2017 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8344912)
Foei, wat een taal. En u moet niet kwaad worden.
Waarom wordt u eigenlijk kwaad?
Is het zo dat u een discussie aangaat en vervolgt?

UKMKK

Uw afkorting

=

U kunt mijn kloten kussen.

Dus wie is er kwaad of staat er te schreeuwen?

Patrick M. 11 januari 2017 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8344919)
UKMKK

Uw afkorting

=

U kunt mijn kloten kussen.

Dus wie is er kwaad of staat er te schreeuwen?

Ik ben helemaal niet kwaad en de grote letters zijn er om het extra in de verf te zetten.
Ik schreeuw niet dat is om de aandacht erop te vestigen.
Dat zijn uw eigen woorden.:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:29.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be