Politics.be
Pagina 2 van 2 < 1 2
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Staat er een groot gewapend conflict voor de deur ? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=239998)

vanderzapig 10 augustus 2017 14:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8504625)
Seoul gaat er aan als de VS iets uitsteken.
Kom kom, niet zo dramatisch.

Als de VS iets uitsteken, dan zal hun eerste wapenfeit de totale vernietiging zijn van de Noordkoreaanse artillerie die op Seoul gericht staat. Aangezien dit niet in 1-2-3 gefikst is, zal Seoul enkele mortieren incasserren. Indien de bevolking tegen dan nog niet in de schuilkelders zit, zal de eerste inslag het startsignaal daarvoor zijn.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8504625)
Schattingen leveren 30 miljoen doden.
Link? Veronderstellen die schattingen een open oorlog tusen USA en China? Welk belang heeft China om zoiets uit te lokken?

Wat ik China zie doen is in NK een 100 km brede veiligheidszone bezetten langs de Chinese grens. Dit om te beletten dat miljoenen NK vluchtelingen China binnenkomen, en om te vermijden dat China straks een grens deelt met Zuid-Korea.

De USA en ZK zullen dit oogluikend toelaten terwijl zij het NK regime militair omverwerpen.

parcifal 10 augustus 2017 15:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 8505648)
Kom kom, niet zo dramatisch.

Als de VS iets uitsteken, dan zal hun eerste wapenfeit de totale vernietiging zijn van de Noordkoreaanse artillerie die op Seoul gericht staat. Aangezien dit niet in 1-2-3 gefikst is, zal Seoul enkele mortieren incasserren. Indien de bevolking tegen dan nog niet in de schuilkelders zit, zal de eerste inslag het startsignaal daarvoor zijn.
Mortieren? Een optimist blijkbaar.
De Noord-Koreanen zouden zeker Seoul bestoken met Chemische en Biologische wapens, geen twijfel over, dat wordt toegegeven door een overgelopen NK-diplomaat.

https://asia.nikkei.com/Politics-Eco...South-defector

En de VS zal dagen of zelfs weken nodig hebben om alle artillerie uit te schakelen, en dan ben ik ook optimistisch.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 8505648)
Veronderstellen die schattingen een open oorlog tusen USA en China? Welk belang heeft China om zoiets uit te lokken?
De vraag die kan gesteld worden is of de VS de kans niet aangrijpt om de militaire opgang van China wat in te teugelen nu ze het nog kunnen.
Volgens iemand als prof. Jonathan Holslag is een militaire confrontatie tussen de VS en China onvermijdelijk, en dit kan een uitgelezen gelegenheid zijn.

Never say never.

vanderzapig 10 augustus 2017 20:01
-

vanderzapig 10 augustus 2017 20:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8505691)
Mortieren? Een optimist blijkbaar.
De Noord-Koreanen zouden zeker Seoul bestoken met Chemische en Biologische wapens, geen twijfel over, dat wordt toegegeven door een overgelopen NK-diplomaat.
Dit zal de militaire confrontatie alleen maar versnellen. Het "vermoeden" van ABC wapens te bezitten was een excuus om Irak te kunnen binnenvallen, en dat was dan ook nog eens een leugen, in tegenstelling wellicht tot de beweringen van die NK overloper.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8505691)
En de VS zal dagen of zelfs weken nodig hebben om alle artillerie uit te schakelen, en dan ben ik ook optimistisch.
Nee dan ben je pessimistisch. Ik geef het één dag om alle werkende artillerie uit te schakelen.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8505691)
De vraag die kan gesteld worden is of de VS de kans niet aangrijpt om de militaire opgang van China wat in te teugelen nu ze het nog kunnen.
Dat doen ze zeker waar en wanneer ze kunnen.

vanderzapig 10 augustus 2017 20:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8505691)
De vraag die kan gesteld worden is of de VS de kans niet aangrijpt om de militaire opgang van China wat in te teugelen nu ze het nog kunnen.
Volgens iemand als prof. Jonathan Holslag is een militaire confrontatie tussen de VS en China onvermijdelijk, en dit kan een uitgelezen gelegenheid zijn.

Never say never.
De oorlogservaring van China in de afgelopen decennia is heel summier. Ik denk ook niet dat de verwende enig-kind generatie goeie soldaten maakt.

En nucleaire grootmachten worden niet aangevallen in een symmetrische oorlog. Ook niet door andere nucleaire grootmachten. Laat staan wanneer die grootmachten economisch gezien intens verstrengeld zijn.

Max van Dietschland 10 augustus 2017 22:02
Trump zit momenteel nogal laag wat betreft waarderingsgraad (35-38 %). De geschiedenis leert ons dat Amerikaanse presidenten dan een oorlog nodig hebben om hun populariteit op te krikken. Ik vrees dat Trump er alle belang bij heeft om de zaak verder te laten escaleren. De Noord en Zuid Koreanen en de Japanners zullen de dupes zijn.

Trouwens over kernwapens moeten de Amerikanen niemand de les spellen. Er is maar 1 land dat kernwapens gegooid heeft op steden en dat is niet Noord Korea.

Nr.10 10 augustus 2017 22:07
China vraagt aan Trump om z'n bakkes te houden ten aanzien van Noord Korea, om een toontje lager te zingen.

Max van Dietschland 10 augustus 2017 22:08
Het militaire beleid van Noord-Korea is enkel gericht op zelfverdediging.

Kim-Jong Un heeft ook gezien hoe Saddam en Khadaffi met geweld van de macht werden verwijderd en vermoord, nadat zij massavernietigingswapens hadden weggedaan.

Met een schurkenstaat als de VS zou ieder land die een eigen koers wil volgen beter een nucleair programma hebben. Bijvoorbeeld als president Maduro aan de macht wil blijven moet hij het voorbeeld van Kim volgen.

Mindset 10 augustus 2017 22:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 8505648)
Kom kom, niet zo dramatisch.

Als de VS iets uitsteken, dan zal hun eerste wapenfeit de totale vernietiging zijn van de Noordkoreaanse artillerie die op Seoul gericht staat. Aangezien dit niet in 1-2-3 gefikst is, zal Seoul enkele mortieren incasserren. Indien de bevolking tegen dan nog niet in de schuilkelders zit, zal de eerste inslag het startsignaal daarvoor zijn.



Link? Veronderstellen die schattingen een open oorlog tusen USA en China? Welk belang heeft China om zoiets uit te lokken?

Wat ik China zie doen is in NK een 100 km brede veiligheidszone bezetten langs de Chinese grens. Dit om te beletten dat miljoenen NK vluchtelingen China binnenkomen, en om te vermijden dat China straks een grens deelt met Zuid-Korea.

De USA en ZK zullen dit oogluikend toelaten terwijl zij het NK regime militair omverwerpen.
Dat denk ik ook. Met trump valt te marchanderen zeggen ze. China krijgt een bufferzone en zuidkorea vreet het grootste stuk van NK op. USA en Japan zullen massaal investeren om zo snel een economische en monétaire eenlaking van het land te bespoedigen. NK en ZK worden 1K.

Mindset 10 augustus 2017 22:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 8505648)
Kom kom, niet zo dramatisch.

Als de VS iets uitsteken, dan zal hun eerste wapenfeit de totale vernietiging zijn van de Noordkoreaanse artillerie die op Seoul gericht staat. Aangezien dit niet in 1-2-3 gefikst is, zal Seoul enkele mortieren incasserren. Indien de bevolking tegen dan nog niet in de schuilkelders zit, zal de eerste inslag het startsignaal daarvoor zijn.



Link? Veronderstellen die schattingen een open oorlog tusen USA en China? Welk belang heeft China om zoiets uit te lokken?

Wat ik China zie doen is in NK een 100 km brede veiligheidszone bezetten langs de Chinese grens. Dit om te beletten dat miljoenen NK vluchtelingen China binnenkomen, en om te vermijden dat China straks een grens deelt met Zuid-Korea.

De USA en ZK zullen dit oogluikend toelaten terwijl zij het NK regime militair omverwerpen.
Dat denk ik ook. Met trump valt te marchanderen zeggen ze. In een post kim il dinges korea krijgt China een bufferzone en zuidkorea vreet het grootste stuk van NK op. USA en Japan zullen massaal investeren om zo snel een economische en monétaire 1making van het land te bespoedigen. NK en ZK worden 1K.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:37.
Pagina 2 van 2 < 1 2
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be