Iedereen zijn overtuiging.
Jij de jouwe, en ik de mijne.

Tot spijt van wie het benijdt.

Wetten kunnen gewijzigd worden.

Heb je soms geen last van eenzaamheid, daar hoog in de lucht, op de wolken van je vermeende grote gelijk ? Wat maakt jou binnen de geldende definiëring tot een democraat en je medeburger niet ? Dat hij/zij het niet eens is met jou ? :lol:

Als het Vlaams Blok uitsluiting verdiende... wanneer dezelfde straffen voor onze francofone vriendjes die niets anders doen dan haat prediken tegen Vlaanderen en de Vlamingen...
Kijk naar de gevolgen van hun haatprekerij in Bruxelles... Hell hole...
En weet maar dat als de immigranten iets weten en kennen van ons land dan is het wel 'sale Flamin'...
Van wie zou dat komen??? Zeker van het VB...

Oei, het ben ik die haat zaait, want ik durf de waarheid zeggen over de kanker van dit land...

Dat heb je wel niet laten zien in je standpunt over Spanje... want hoe je het draait of keert, daar loop je achter de facisten aan...

Het punt is dat er geen sprake van is om de wet op de dubbele nationaliteit af te schaffen. Je lult dus in het ijle.

Waarom geef je geen antwoord op de vraag die ik al twee keer stelde?

Zo afgeven op het VB, zich niets aantrekken van de franstalige arrogantie die Vlaanderen pluimt waar ze kan en dan achter de Spaanse facisten staan...

Vele punten waar men uit kan opmaken dat je alles behalve democratisch bent... Oh ja, je bent zogezegd voor de wet en voor de uitvoering van de wet; maar dat, in een land dat overleeft door de beide bevolkingsgroepen tegen elkaar op te jutten, dat democratie noemen is niet één brug maar vele bruggen te ver...

Een beproefde taktiek van tegenstanders van Vlaams Belang. Iedereen die het niet eens is met het cordon, gaan verslijten als Vlaams Belang stemmer en er meteen ook bij stellen dat Vlaams Belangers uitschot zijn.

Je komt echt niet verder dan wat holle slogans en steeds weer diezelfde onzinnige retoriek.

Als je je bijdrages in andere topics er op naleest, zou je dat alleszins niet zeggen. Nog maar weinig antifacisten tegengekomen die het facisme met zoveel vuur verdedigen.

Ik kan jou dezelfde vraag stellen, maar verkies om niet in te gaan op jouw denigrerende houding.

http://democratie.nu/index.php/en/nieuws/1023

https://nl.wikipedia.org/wiki/Jos_Ve...(wetenschapper)

http://www.democratie.nu/

http://forum.politics.be/showthread.php?t=1616

http://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=191

Je slaat de nagel op de kop.

Sedert Verafstoot dus die uitwijzingen onmogelijk maakte, hebben we heel wat nadelen daarvan moeten ondervinden. Dat is een nadeel.
Maar ieder nadeel hep se foordeel.

Het voordeel is dat Theo nu immens populair is. Zelfs dat verkeerde woord (deportatiewet) levert hem een bonus op bij een aantal kiezers.


Uit DS van vandaag:

Een 23-jarige drugscrimineel van Franse nationaliteit, die in 2016 in Luik werd veroordeeld tot vijf jaar cel voor zijn aandeel in een netwerk van internationale heroïne- en cocaïnehandel, mag het land worden uitgezet omdat hij een bedreiging vormt voor de nationale veiligheid. Ook al werd hij in België geboren en had hij een onbeperkt verblijfsrecht.
...
De Fransman ging in beroep bij de RvV, maar die volgde de beslissing van de DVZ, die zijn lange strafblad had opgelijst en daaruit besloten dat hij een ‘multirecidivist’ mocht worden genoemd.

Zo was hij al eerder veroordeeld voor slagen en verwondingen, wapendracht en drugsbezit voor hij in 2016 werd veroordeeld als lid van een internationale drugsbende. Een activiteit die hem 4.000 tot 5.000 euro per maand opleverde.

Dit arrest voorspelt niets over de uitkomst wanneer andere vreemdelingen in beroep zouden gaan

De Fransman probeerde aan te tonen dat hij geen enkele band heeft met Frankrijk omdat zijn hele familie hier woont, maar de DVZ wees erop dat hij geen vrouw of kind heeft, zijn studie niet had afgemaakt, nog nooit had gewerkt en dat hij ook gerust in Frankrijk een baan kon zoeken en vanuit Frankrijk met zijn familie in contact kon blijven. Het recht op gezinsleven is een mensenrecht, maar dat recht is niet absoluut.

Waarom moet je beginnen te schelden? Mag ik hier soms niks zeggen als het niet in je kraam past?

ps:

Is het deze vraag?

Wat is dit voor een idiote vraag? Geen enkele natuurlijk, ze zouden stom zijn.
Net daarom dat ik zeg dat ze dat moeten verbieden.

Als je zélf niet ziet hoe absurd je redenering is, is het nog erger met je gesteld dan ik dacht.

Wat moet er volgens jou "net daarom" verboden worden? Belg worden? Turk of Marokkaan blijven?

Ten eerste bewijs je met je antwoord dat moslims NOOIT vrijwillig hun originele nationaliteit opgeven.

Ten tweede worden mensen die een nationaliteit krijgen opgedrongen die ze niet wensen NOOIT "Belgen". (voor wat dat waard is)

Ten derde is er geen sprake van het afschaffen van de dubbele nationaliteit.

Ten vierde vervallen wegens bovengenoemde redenen jouw lullige argumenten.

Tot nader order blijven criminelen met een dubbele nationaliteit dus de kans lopen om het land te worden uitgewezen.

Jammer dat Verhofstadt zo'n machtswellustige lul was anders hadden de gevolgen van zijn "beleid" 12 jaar geleden al aangepakt kunnen worden.
Intussen is het hoe dan ook vechten tegen de bierkaai, en dit voor élke volgende regering.

Waar haal je het uit dat dit "taktiek" is ? Het is een principiële beslissing, unaniem genomen door zowel links, centrum als rechts. Er is geen enkele politieke partij die tegen het cordon is, ze zijn allemaal fan. Er ZIJN geen tegenstanders van het cordon. Het is één van de weinige zaken waar politieke eensluidendheid over is.

Als ik jouw redenering volg dan is de dubbele nationaliteit een goede zaak, want dan kunnen mensen met een dubbele nationaliteit het land uitgezet worden.

Als je het zo bekijkt heb je een punt natuurlijk :lol::lol::lol:

Het is wel jouw uitspraak hoor, dat je nog nooit een niet-vendelende belg bent tegengekomen die democraat is.

Misschien kun jij in tegenstelling tot fox wel argumenteren waarom ?
(tenzij dat in blokland ook al niet meer nodig is, dat kan...)

De "Fransman" voldoet zelfs aan geen enkel voorwaarde om recht te hebben op gezinshereniging, maar als Fransman is hij Europeaan, en daar gelden andere regels voor dan voor buiten-Europese vreemdelingen.

De vraag rijst bij mij van welke afkomst die "Fransman" in werkelijkheid is. Er zijn namelijk hopen "vluchtelingen" binnen gekomen die in werkelijkheid Marokkanen waren maar die een andere afkomst vermeldden omdat Marokkanen geen vluchtelingen zijn en daardoor minder kans maakten op asiel.

Over de ware aard van de zaak hangen de media ons alleszins niets aan onze neus, maar als het aan de roodgroene oppositie ligt kan daar snel verandering in komen.

In tegenstelling tot fox HEB ik geargumenteerd. Dat jij stekeblind bent voor mijn argumenten kan je mij moeilijk verwijten.

Theo is een fantastisch goede staatssecretaris, ik ga het opnieuw zeggen : zelfs nog beter dan zijn voorganger Maggie. Hij beheerst zijn materie en weet zijn dossiers door de filter ( = het kernkabinet) te krijgen.
Als het goed is, moet dat ook gezegd. Zonder enig voorbehoud zelfs.
Zijn wetswijziging is logisch, en positief. Dat hij ze heeft weten door te drukken is een goede zaak voor de maatschappij.

Uit de praktijk. Ook die van jou.

Dat een N-VA-er iets kan doordrukken is een wonder op zich.

Theo heeft wel moeten knokken om ook maar iets te kunnen doordrukken. Dat bewijzen de draden op dit forum waarin zijn criticasters hem dagen en wekenlang probeerden af te kraken.

Daar komt het feit bovenop dat zelfs de rooien inzien dat er iets moet veranderen. Dat zij nog nauwelijks 10% van de kiezers kunnen bekoren is geen toeval.

Het was véél en véél beter geweest voor "de maatschappij" als deze wetswijziging niet nodig was geweest. Als Verhofstadt en zijn paarse kliek de vorige wetswijzing niet hadden "doorgedrukt".
Als er van bij de aanvang niet alleen rekening was gehouden met de zelfbenoemde anti-fascisten maar ook met de voorspellingen van de "fascisten".

Uit de praktijk ??? 100% van de belgische politieke partijen zijn al meer dan een kwart eeuw unaniem in hun overtuiging om het blok in een schutkring veilig & vers te houden, en jij gaat je ervan afmaken met een bon mot ? 8O

Zever.
Zijn criticasters zetelen niet in de regering en al zeker niet in het kernkabinet. Bewijs : nul komma nul dus.
De rooien zitten niet in de regering, dus dat is al helemaal geen argument en bijgevolg gewoon gelul.

Volledig akkoord daarmee !

Cafépraat, maar dat mag in de democratie die België nu eenmaal is. :-D

De voorspellingen kwamen nochtans uit. In die mate zelfs dat de rooien uit bittere arren moede bijdraaiden.

Tot zover de "cafepraat".

Belgique is geen democratie. Nooit geweest, en zal het ook nooit zijn.

Voila! 2

Wat kom je nu weer vertellen?
Kunnen de rooien niet meer lullen omdat ze niet in de regering zitten?
Dus alleen in de regering kan geluld worden?
Dat is weer nieuw uit uw mond.
Jij bent toch altijd bereid om met bloemen te smijten als je de kans krijgt?
Ik vermoed dat ze ditmaal uw bloemen niet zullen appreciëren. :lol:
Criticasters die een mening hebben over iemand die niet in een kernkabinet zit hebben dus ongelijk?

Daar is geen bon mot voor nodig panda. Democratie volstaat. Meerdere bevragingen in de media hebben uitgewezen dat de bevolking het VB NIET in een schutkring "veilig en vers" wenste te houden. Democratie heeft geen hol te maken met particratie.

Wie hier zevert is duidelijk, maar dat ik het niet ben is zeker.
Of ga je ontkennen dat niet alleen heel politiek Belgique op de kop van Francken heeft gezeten? Ben je vergeten hoeveel van jouw geestesgenossen op dit forum Francken verweten dat hij de democratie ondergroef omdat hij de uitspraak van een kliekje Francofone rechters aan zijn laars lapte? Lees jij geen reacties in de kranten?

Je kunt godverdomme zélf de N-VA niet luchten. En we weten allemaal waarom. Dus neen, niet omdat je ze kunt verwijten wat je het blok aanwrijft. Het zijn en het blijven separatisten, ook al wrijf je ze met achterbaks genoegen aan dat ze een traditionele partij geworden zijn, dat ze hun programma voorgoed aan de kant hebben geschoven, met maar één bedoeling: uit de staatsruif mee vreten.

Je mag dan Francken bewieroken, omdat hij doet waar JIJ én het Blok achterstaan: ongewenste vreemdelingen DEPORTEREN, je kan niet verhullen dat je geen Vlaams-nationalisten lust. Niet in de politiek, en ook niet op dit forum. De reden is duidelijk: je weet maar al te goed dat Vlaams-nationalisten NOOIT zullen te vertrouwen zijn. Dat ze jouw geliefde koninklijk apenland nooit zullen aanvaarden.
Dat afgedwongen eden aan vvorst en vaderland geen garantie bieden op oprechte trouw hebben de separatisten van 1830 ten overvloede bewezen.

Je doet nogal raar vind ik...
Ik haat n-va niet, ze zijn gewoon een politieke tegenstander zoals bv de tsjeven dat ook zijn. Alleen een flink stuk gevaarlijker omwille van hun omvang.
Ik haat enkel de untermenschen van het blok. Duidelijk ?
Waar je het haalt dat de neo-belgicisten van n-va sinds ze voor de federale macht gaan nog iets met separatisme hebben is mij een raadsel.
De politicus Francken is zonder meer goed bezig, en jouw gedaas dat hij een blok politiek uitvoert is echt van de pot gerukt...
Hopelijk kan hij in 2019 zijn goede werk voortzetten in de regering Michel II waar zijn voorzitter op mikt. Tenslotte zet je als partij niet je vroegere agenda op zolder voor slechts één deelname aan het feestbanket nietwaar ?

Ach, ach. Na je denigrerend gedoe ben ik degene die raar doet.
Geef het maar op panda. Je krijgt mij op die manier niet klein. Op een andere trouwens evenmin. En dat wéét je.

Hoe je het ook draait of keert: criminele vreemdelingen uitwijzen is nooit anders dan een Blok-standpunt geweest. Francken voert dat standpunt (eindelijk!) uit, en JIJ bent het er niet alleen roerend mee eens, je bewimpeld er zijn partij zelf voor.

Wat jij hoopt is niet mijn hoop. Hoop doet leven wordt beweerd, maar zelfs de EU slaagt er niet in om te beantwoorden aan de de hoop van een hele hoop mensen. Integendeel. Ze slaat de hoop van een pak mensen de grond in.

Je weet dat ik weiger om voorspellingen te doen wat betreft regeringsvormingen. Jij bent daar de vorige keer mee tegen de lamp gelopen, en de kans is groot dat je hoop ook in 2019 loze hoop blijkt te zijn.
Mij kan het geen ene moer schelen welke partijen deel zullen uitmaken van de volgende regering. Voor mij volstaat de wetenschap dat het nooit goed zal komen met jouw geliefde koningdom, apenland en failed state. Eender welke regering er nog in elkaar zal worden geflanst. Michel heeft bewezen dat er in Belgique niets ten gronde k�*n veranderen. Dat een nep-democratische onstaat zoals Belgique ondanks alles steeds dieper in de schulden, én in het slop geraakt.
De Belgische "kwaliteitsmedia" zijn niet langer de vierde macht. Zij verliezen hun macht in sneltreinvaart aan de buitenlandse media, het internet en de sociale media.

Natuurlijk ! Het is een heel goede beslissing geweest. Theo Francken is de man die het politiek gedaan heeft gekregen en hij verdient daar de bloemen voor. En het is een goede zaak dat de hele regering hem daarin volgde.

En stop nu toch eens met die grove drogredeneringen... Als je die truuk wil toepassen, doe het dan subtiel zoals onze vriend JVDB.

Dat is geen drogredenering, dat is geen truuk, maar dat zijn bewezen feiten.

Er JVDB bijsleuren verandert niets aan die feiten.

Ge slaat er nogal op met uwe knuppel, maar ge zijt er nevenst.

Stel dat het Blok zegt dat water kookt aan 100 graden in gewone atmosfeer en bla bla .
Dan is dat daarom nog geen Blok-standpunt. Het is een standpunt van alle wetenschappers en van iedereen.

Het enige waar je wel gelijk in hebt: omdat het Blok dat zei, werden de groenen en sossen zo nijdig, dat ze het omgekeerde begonnen te zeggen.
En Verafstoot liep hen achterna.