Samengevat wordt het dus :

Brussel is een verlepte islamitische heroïnehoer.

We zijn er.

Ben je nu ook al een Brussel kenner ?

Blijf maar beter op uw Vlaamse mesthoop zitten....mestkevers onder elkaar:-)

Inderdaad, Brussel is onze hoer.

hij heeft nochtans gelijk

Jij mag Pascal Smet als eerste klant gebruiken.

Helaas, Smet is een knappe gast, daar niet van, ik ben ouderwets, ik hou het bij vrouwen.

:lol:

"Mest" is veel meer gepast als het over de ouwe cocotte "Bruxelles" gaat. In sommige wijken is de urinegeur niet te harden. De voorbije maanden zijn er dan nog eens ettelijke "zinkgaten" ontstaan. Vroeg of laat zullen er ook op dat vlak serieuze problemen inzake publieke hygiëne ontstaan. Rioleringen en waterleidingen die meer dan een eeuw oud zijn en zo lek als een zeef. Die twee liggen dikwijls vlak tegen elkaar en een breuk in rioleringen kan bij het instorten ook breuken veroorzaken in de waterleidingen en die serieus besmetten. "Mais tout ça n'est qu'un fait divers, n'est-ce-pas?". Voor zelfingenomen blaaskaken en "échte Belgen" zoals Van Hengel en Courtois is de bouw van een voetbaltempel de prioriteit. Wel de modale Vlaming vraagt daar hoegenaamd niet om. In Nederland en Duitsland bestaat zoiets als "een nationaal voetbalstadion" gewoon niet. En vermits Vlaanderen, naar gewoonte ("et sans conditions préalables") weer eens zou mogen afdokken voor deze "Fédération de dixneuf communes" zouden jullie best in jullie oren knopen dat deze draak er niet komt. Wie betaalt bepaalt!

Lullen blijft lullen.

De waarheid heeft haar rechten. Ik dénk er niet aan om iemand te verwijten dat hij de waarheid zegt. Zelfs een rooie of een groene niet. Brussel IS een hoer. Een (veel te dure) luxehoer.

Het moet diep zitten dat iemand zoals Smet zijn rode hart op deze manier lucht. Dat zijn "eigen volk" op zijn kop zit omdat de man op ongewassen wijze een waarheid als een olifant de wereld instuurt verwondert mij niet. Hypocrisie heeft vele gezichten.

Ja maar, zelfs Michel mag niet te hard trappen op de grootheidswaangedachten van de franstaligen... Dat wordt namelijk keihard bij de verkiezingen afgestraft...
En vele franstaligen vergeven hem nu al nooit meer dat hij met de NVa in zee heeft durven gaan...

Wait and see:-) De Vlaming kennende:-)

De "Vlaamse" politici kennend zal je bedoelen.

Om te weten dat zijn Franstalige pappenheimers Michel betaald zullen zetten dat hij met de N-VA aanpapte hoeven we niet te wachten op de volgende verkiezingen.

Ik veronderstel dat die verkozen zijn door Vlamingen. U bent vrij om de mensen te kiezen die u wil om u te vertegenwoordigen.

2

De peilingen zeggen iets anders : MR doet het goed, en de politicus Michel scoort ook goed. Normaal ook : hij is een bekwame premier en krijgt daarvoor de erkenning.

Liegen is en blijft liegen. De laatste peiling zegt wel degelijk iets anders dan hetgeen jij beweert.

Michel wordt, als Belgische premier in de populariteitspoll voorgegaan door twee Vlaams-nationalisten: De Wever en Francken.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...icus~aec08e7c/


In Wallonië is Michel minder populair dan in Vlaanderen, maar in Vlaanderen kan Michel zijn popularitiet met niet één stem verzilveren.

Tuurlijk, dat zou politiek zijn van onderuit naar boven... Maar zo werkt het niet in la Belgique... daar wordt van bovenuit opgedrongen wie er onderaan op de lijst mag staan...
En natuurlijk dat de franstalige machtigen van dit land er wel altijd voor gezorgd hebben dat alleen maar francofiele individuen de hoogste spanen van de ladder mochten bereiken...
Kijk naar Verhofstadt die pas mocht premier worden nadat hij een diepe , diepe knieval had gedaan voor de franse eisen... met rampzalige gevolgen voor Vlaanderen; maar dat kan hen geen barst schelen...
Kijk hoe ze Leterme hebben buitengewerkt...
Kijk hoe ze het VB (zogezegd om xenofobie, iets waar zijzelf door en door van doorgrongen zijn wat het de Vlamingen betreft) hebben in een schutskring geplaatst...
En kijk hoe ze de NVa nu behandelen... Alleen al het gedacht dat het NVa mee aan het roer staat is totaal onaanvaarbaar voor hen en ze zitten er dan ook met de loep op om hen vanalles echt en onwaar in de schoenen te kunnen schuiven om opnieuw Vlaanderen te kortwieken en waar kan uit te schakelen en uit te buiten...
Je weet wel, ze hebben er zelfs een naam op geplakt... het grootste gevaar voor la Belgique is de dictatuur van de meerderheid...
In ons land is democratie zelfs verworden tot dictatuur...
En de Vlamingen protesteren niet en buigen braaf het kopje...

En dan komen ze af met hun leugenliedje dat de Vlamingen maar niet voor die mensen had moeten stemmen... Terwijl er verdomd geen anderen waren of anders werden ze in een schutskring geplaatst...

Beber heeft ten andere voor het oog van iedereen, klaar en duidelijk gemaakt wat la Belgique is en was...

Vreemd, maar hoe klaar en duidelijk het ook was heb ik geen enkel negatief commentaar gehoord in de officiële anti-Vlaamse Vlaamse media...
Hoe zou zoiets toch komen???
De franstaligen weten het... de Vlamingen zijn lafbekken die vragen om gekloot te worden...

Echt Fred,waarom duidt dan enkel de partijvoorzitter diegenen aan die een ministerpost krijgen....

Of bent u zoals de kleine Eyskens die ooit stelde dat de verkiezingsnederlaag die ze destijds opliepen enkel en alléén de schuld van de kiezer was...:roll:

"Met meinen beschiet zich eens eine", zeggen ze in Bree.

Waarom denk je dat liefhebbers voor een politieke carriere een plaats bovenaan de lijst prefereren? En wie geeft zijn favorieten de bovenste plaatsen op een verkiezingslijst? Effen vragen aan Siegfried Bracke?

Hoe verklaar je dat het aantal stemmen dat een opvolger op de lijst haalt totaal van geen belang is om zelfs in het parlement te geraken?

Hoe verklaar je dat het mogelijk is om minister en zelfs minister-president te worden zonder zelfs op een verkiezingslijst te hebben gestaan?


Sinds wanneer worden premiers, ministers of godbetert burgemeesters rechtstreeks door de bevolking gekozen?

Hoe verklaar je dat de MR, die nauwelijks de helft van de stemmen haalde die de N-VA haalde, de helft meer ministers heeft?

Dat ook politieke analfabeten in Belgique verplicht worden om te gaan stemmen is al erg genoeg. Zou jij je niet eerst een beetje beter informeren voor je onzin komt uitslaan op een politiek forum?

Mestkevers liggen gewoonlijk overhoop met strontvliegen.
Zij willen vreten van dezelfde tafel. :lol:

Verkozen door de kiezers uit het nederlandstalig regiootje, he.
Allez, toch door diegenen die gaan stemmen...
Of zijn die individuen onschuldig in jullie democratie?

Smet kent te weinig van de vrouwelijke anatomie om Demper te zijn.

Over welke democratie heb je het?
Een zoals deze?

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=60

Welke? -> Eigen dorp eerst, he!

Het is Jay die dat insinueert.

Nikske insinueren: feiten, keiharde!
Geen plaats voor slap flaminganten gelul hier; leef ermee.

Bron?

Niet in onze democratie, JP, die bestaat niet en die mag niet bestaan in la Belgique want die is door la Belgique uitgeroepen tot de dictatuur van de meerderheid en u weet dat la Belgique tegen dictatuur is... enfin tegen alle dictatuur behalve tegen de franstaligen dictatuur welke ze democratie noemen...

Waarom denk je dat de klassieke partijen zo tegen Vlaamse zelfstandigheid zijn??? Oké ze zullen minder kunnen graaien wanneer la Belgique niet meer de hoofdnoot uitmaakt
en ook ze zullen veel minder kunnen schoemelen en het zal bovendien veel vlugger uitkomen...
Vlaanderen hoort tot de noordeuropese landen en daar is de kultuur, ook voor politici, veel strenger...

Ze doen het in hun broek voor alle lijken die dan uit de kast gaan vallen als Vlaanderen eindelijk baas in eigen huis is...

Lukas Vandertaelen slaat weer spijkers in balken of hoe gaat dat gezegde.

Absoluut. Smet wordt zo geviseerd omdat zijn voorstellen vervelend zijn voor de grote spelers in Brussel. Handig dat men op die uitspraak is kunnen ingaan om het over zijn eigenlijke voorstellen niet te moeten hebben.

Misschien zijn ze zo bang van die onafhankelijkheid opdat we nog altijd niet zonder een beetje flagrante fouten kunnen schrijven :roll:

Wie nu nog 'kultuur' in plaats van 'cultuur' schrijft, loopt minstens 15 jaar achter. C/k-adviezen: http://is.gd/78PJAZ (@papohnepudding

Hoofdnoot bestaat niet. Hoofdmoot wel.

Schoemelen ook al niet. Sjoemelen wel.

ja, als de argumenten opgebruikt zijn, komen de spellingfouten. Pijnlijk.

Leve een onafhankelijk Vlaanderen :lol: Tevreden ?

Vandertaelen kent blijkbaar geen Frans. Hij verwart "pute", wat door Pascal Smet gebruikt werd, met "putain" dat al lang een tussenwoord is geworden. Zie eerste paragraaf in het artikel.

Aangezien we de taalkundige weg opgaan.
Het moet zijn:
"Misschien zijn ze zo bang van die onafhankelijkheid omdat we nog altijd niet ..."

Maakt eigenlijk niet uit. Ofwel begrijpen ze Smet opzettelijk verkeerd ofwel zijn ze te dom om hem te begrijpen.

Jij doet uitgerekend wat Vandertaelen aanklaagt: over een woord vallen maar waar het in de grond over gaat, de fouten van zelfingenomen Brusselse politici, straal negeren.

Iedereen, ook de Franstalige Brusselse politici waar het over gaat, weten wat er met "hoer" bedoeld wordt: mensen die zich goed laten betalen voor welbepaalde diensten.

Dom zijn ze dus niet. Wel op hun gevoelige teentjes getrapt.
Niets kwetst méér dan de waarheid.

Bewezen: 'Taalverbeteraars zijn onprettige mensen'
Erger jij je ook zo erg aan de spelfouten die Metrojournalisten maken? En kun je niet stoppen met hen continu verbeteren en je te gedragen als taalpolitie? Dan val jij volgens onderzoek in het echte leven waarschijnlijk onder de noemer: minder aangenaam persoon.

http://www.metronieuws.nl/nieuws/ext...rettige-mensen

Mensen die taalfouten verbeteren, zijn minder vriendelijk
Slecht nieuws voor de ‘taalfreaks’ onder ons: mensen die geneigd zijn om taalfouten te corrigeren, worden doorgaans als minder vriendelijk ervaren. Dat heeft onderzoek aan de Universiteit van Michigan uitgewezen.

Onderzoekers aan de Universiteit van Michigan lieten 83 proefpersonen e-mails lezen van potentiële huisgenoten. In die e-mails stonden zowel tikfouten als grammaticafouten. De proefpersonen moesten daarna de schrijvers van de e-mails beoordelen op hun intelligentie, vriendelijkheid en andere kenmerken.

Dingemanse beaamt dat taal iets zegt over iemands persoonlijkheid, volgens hem komen mensen die geneigd zijn anderen te verbeteren vaak bazig over. Voortaan dus toch maar twee keer nadenken voordat je de taalpurist gaat uithangen?

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2620199

Voila, het is bewezen: mensen die je wijzen op taalfouten zijn smeerlappen
De volgende keer dat iemand je wijst op een spelfout of op een grammaticale fout moet je maar bedenken dat die persoon zelf een eikel is. Dat is althans de conclusie van een studie van, jawel, een groep taalkundigen. Zij ontdekten dat het cliché over mensen die heel gevoelig zijn voor dat soort fouten eigenlijk gewoon klopt.

http://newsmonkey.be/article/65349