of topicstarter kent iets van het onderwerp 8-)

Wel dan moet ge daar iets mee doen he.

Leerkracht ofzo. Of zelf een bedrijf oprichten. En de winst in de partijkas van de PVDA stoppen.

hoeveel betaalt de partij voor iedere keer je iets of iemand een socialist noemt ? #partijslaafje.

Eigen stoef stinkt.

Laat het trollen en uitdagen omdat je het niet meer weet maar over aan Pandakneus.

Ik heb de Schoofzak al meer dan eens een partijslaafje of partijsoldaat genoemd, en ik zweer met de hand op mijn hart dat de N-VA mij daar nooit voor betaald heeft.

Over wiens partijslaafje je zélf bent laat ik me niet uit, maar het is overduidelijk dat je "werkt" voor de PVDA. En zoals het hoort in die partij, gratis.

N-VA met de billen bloot ...

deze?



of deze :

soms is gratis een synoniem van waardeloos.

Niet soms, maar in de regel.

Men moet weten waar men naartoe wil !
Dat de PVDA in Hoboken een spelletje wil spelen is haar recht.
Maar blijf consequent.

Advies van de Vlaamse Bouwmeester :

http://www.ademloos.be/nieuws/de-nie...der-van-uplace

Alleen iemand die nog nooit in Antwerpen geweest is, kan zulk een onzin uitkramen.

Betrokkene lijkt me zelfs te betalen om voor de genoemde partij te mogen "werken." Dit zegt natuurlijk alles over het geleverde "werk."

Wie houdt de provincie tegen om klacht neer te leggen?

Juist....

Laat hem vooral werken. De enige die hij met de billen bloot zet is zichzelf.

De paaitaks is een woord voor een belasting die in Antwerpen allang bestond voor de N-VA het voor het zeggen kreeg in Antwerpen. Wetend dat er in Antwerpen 70 jaar ononderbroken rood bestuur vooraf ging aan het huidige bestuur, wetend dat de PVDA de Antwerpse rooien opvrijt in de hoop zélf op het schoon verdiep te geraken, en wetend dat er hier a volonté waarheid en leugen door elkaar wordt gehutseld, zet onze forumkoe de poink alleen zichzelf met de billen bloot.

De eerste toch wel. :lol::-D

<

Geef mij maar de foto van Anna List

dat verdichting wenselijk is, wil niet zeggen dat zomaar éénder waar hoogbouw wenselijk. Ook de bouwmeester weet dit.

klacht waartegen ? het systeem ?
de provincie heeft in haar beslissing duidelijk gesteld dat ze het systeem van de last niet volgt, ergo dat iedereen die in beroep gaat tegen het beleid van de stad hoe dan ook gelijk krijgt.
Wel even bij les blijven hoor.

Er werd hierboven aangehaald dat niet het idee van een last problematisch is, wel de door dit college gehanteerde willekeur.
Ook hier: wel even bij de les blijven.

Oppositiegelul.

wij danken u voor uw inhoudelijk sterke bijdrage.

Al veel gratis gekregen, dat je dat zo goed weet?

Alweer iets gevonden over de NVA of Francken of whatever?
Proficiat! Hebben de sossen dat vroeger ook niet gedaan?
Maar dat is niet interessant...

Koe de Poing was blijkbaar "effe vergeten" tot welke partij de gouverneur van de provincie Antwerpen behoort.

Tot de partij die in antwerpen mee in de meerderheid zit en die collegiaal de kwestieuze beslissingen nam die schepen Rob Envelop hen voorkauwde.

Omdat volgens sommigen de NV-A het altijd gedaan heeft is het voldoende van zo iets te schrijven zelfs al hebben ze er niets mee te maken. Hoofdzaak is dat ze ergens , al was het maar bij één mens, beschadigd worden, want iedere allochtone stem telt voor die schrijvers;

als je het topic had gelezen voor te reageren, had je antwoord gekend. Probleem is niet het idee van een last, maar de willekeur, en het feit dat de last wordt gebruikt om even wat te vergunnen.

tot een partij die slechts van de zitjes heeft in de deputatie, oftewel een minderheid. Best effe huiswerk maken voor te reageren.