Waar zie jij nog een spoor van democratie?
Ik reeds lang niet meer hoor. Noch in Europa en zeker niet in de hoofdstad "Brussels". Wie weet waar Belgium ligt op de wereldkaart?
Even geduld nog. Mogelijk werpen er weer een massa azijnpissers zich op het feit dat er spijkerbommen ontploft zijn in de omgeving van "Brussels".
Nu moeten we nog gaan uitleggen dat "Brussels" een omgeving heeft.
"Hellhole" is beter gekend dan het feit dat een aantal miljoenen Belgen geplunderd wordt. Zeker de mieren onder hen op wiens kap er grote sier gemaakt wordt tot ook hun spaargeld zal op zijn.
Onbeperkt zakken vullen; inflatie omhoog drijven door geld waardeloos te maken en zelfs spaarzame burgers zover krijgen dat ze hun oude dag niet meer kunnen betalen. Om nog maar te zwijgen over dezen die op straat moeten overnachten in een kartonnen doos.
Dat zijn waarneembare feiten.
Ge kunt uit een opneemvod nooit meer water uitknijpen dan er in zat.
Zelfs deze logica wilt men niet meer zien.
Ik ga het gelukkig niet meer mee maken als alles op zal zijn. Te oud!!!
Een ontwrichting van het sociale stelsel wacht ons.
En de rest dat hier komt feest vieren moeten we er bovendien nog bijnemen.
Ook het OCMW zal uiteindelijk wel moeten stil vallen.
Democratie? Pffffft! :roll:

De MR gaat moeten kiezen (hopelijk, als de kiesuitslag ideaal zou zijn): de onmogelijkheid om een federale regering te vormen, of meespelen met de nva.

Een scenario van een absolute meerderheid van de PS in Walenland is inderdaad de ultieme droom. Op één na: een zodanig sterke PTB dat er helemaal niks meer mee aan te vangen is.

Alles?
Beter lezen zou ik zeggen.

("on n'est demandeur de rien" vergeten?)

Juist. Hij gaat terug kunnen show beginnen verkopen om de troepen terug (proberen) binnen te halen van bij hun uitstap naar PTB. Een frontale aanval op de premier en zijn partij is de garant om de voorpagina te halen.

Dat non-argument werd tienmaal herhaald voor elke staatsmisvorming. En er zijn redelijk wat staatsmisvormingen gepleegd.

Je bedoelt "there are no Americans in Bagdad" ? Geen rechtse vleugel bij de tsjeven? De Crem en den Bogaert die snoeihard zijn, zonder aanhang?

Schoofken toch... Bespaar je de moeite met al die kromme redeneringen : ze zijn volstrekt zinloos aangezien jouw partij verBelgde tot traditionele machtspartij. Het is niet omdat peter de roover af en toe nog eens een nostalgische terugblik doet naar zijn periode als roeptoeter van de VVB dat dit zijn functioneren als braaf parlementslid van een traditio partij in de weg staat.

ps : stemde peter de roover ook tegen het wetsvoorstel van peter dedecker om de faciliteiten in Ronse af te schaffen ? :mrgreen:

dat het vooral de N-VA is die Belgisch wordt.

De PS zegt dit vooral om de MR op stang te jagen.

dus voor de N-VA komt er liever een federale regering dan een staatshervorming die eindelijk eens iets oplost?

Perfect samengevat.

De PS zegt dit enkel en alleen omdat de verkiezingen in aantocht zijn en omdat de peilingen niet veel goed voorspellen betreffende hun resultaat. Ze gaan nu de communautaire toer op in de hoop dat de Waal weer begint te geloven dat de PS hen zal redden.

De laatste peilingen, voor wat ze waard zijn, geven juist aan dat de PS aan een revival bezig zou zijn, o.a. ten nadele van de PTB... :?

Stel je dat nog ernstig als vraag ? :?

Wat is dat hier nu weer? Vlamingen zijn geen asociale rechtsen, wij zijn pragmatische centristen. En wij hebben de Walen helemaal niet nodig, en al zeker niet om ons te blijven laten leegplunderen.

Ja, tot het volgende schandaal uit de kast rolt :lol:

Niemand in Wallonië heeft u nodig. Uw geld mag u plooien, plooien nog een plooien en dan diep in uw reet steken.

Toen ik twintig jaar geleden van Vlaanderen naar Wallonië verhuisde had Vlaanderen Wallonië zeker niet nodig om sociaal te zijn want op sociaal vlak draaide in Vlaanderen alles veel beter dan in Wallonië dat alleen maar met de mond en om stemmen te halen zich sociaal voordoet maar het niet is, want overal zit het winstbebelang, ook en vooral in het sociale, dik ingebakken...
Heel die zogenaamde socialistische franstalige wereld is een dikke leur voor, in eerste plaats hun eigen mensen van de basis die dikwijls wel in dat ideaal geloven, maar voor de top enkel een enorme commercie en persoonlijke verrijking betekent...

Maar ja, u gelooft ook al in de sprookjes van de grote francofonie, wijd en breid verspreidt door onze 'Vlaamse' sossenpers dat het de Vlamingen zijn die asociaal zijn... Het woord 'Vlaming' is al genoeg voor de grote francofonie om niet meer te luisteren.

Hoe kan men van een volk dat, bij het ontstaan van la Belgique verplicht taalgebruik als taalvrijheid classeert omdat het om de franse taal zou gaan en vrij taalgebruik als dictatuur...

Maar u lijkt ook al tot in het absurde ingepalmd door die franstalige logica van het absurde...

16 miljard in 1 reet, dat gaat pijnlijk zijn 8O

Ik vrees dat de meeste forummers hier de Waalse politieke realiteit niet echt begrijpen...

Wat er ook moge gebeuren, in (minstens) de volgende tien of twintig jaar zal de PS heer en meester blijven in Wallonie, die partij beschikt immers over een cultureel ingebakken PS-kiezerspubliek van om en bij de 20%.

Met zo'n (blinde) machtsbasis blijf je gewoon aan de macht, omdat je bijna steeds incontournable zijt... Je moet al héél bizarre constructies opzetten om de PS van de macht te houden. Zie de huidige federale regering.

De PS werd bijna overal buitengebonjourd en nu kom jij met zo'n verklaring? Nogal grappig hoor.

Waarom, buiten hun centen willen ze toch niets weten van hun Vlaamse landgenoten en beschimpen ze overal waar ze kunnen openlijk op politiek en persniveau...
Over zichzelf natuurlijk niets anders dan een voortdurende goed nieuwsshow van hoe goed ze wel zijn... en dan vooral hun zogenaamde sociale instelling...

"bijna overal"? En waar is dat dan?

De enige instantie waar ze buitengesmeten zijn, is de Waalse regering. En ook daar is het kantje boord met MR en CDH die samen één zetel over hebben...

Voor het overige:
Brussels Gewest: PS
Franse Gemeenschap: PS
burgemeester Luik: PS
burgemeester Charleroi: PS
burgemeester Bergen: PS
burgemeester Brussel-stad: PS

en jij vind dat grappig?

Ja maar haar achterban kalft af en daarmee ook hun eigen macht en mogen ze zich binnenkort naast de echte sossen plaatsen...

@Zeus: U kent het verschil tussen de facto en de jure niet?

En die quasi zekerheid zorgt ervoor dat er bij de PS leiding nooit een sense of urgency was om het profitariaat in eigen rangen aan te pakken. Te lang aan de macht, onbestaande controles, baronniën en interne bastions in plaats van een interne partijdemocratie, en voorzitters die de moed niet hebben om te doen wat nodig was en nog steeds is. Dan verlies je op de duur je moreel kompas.

En ja, volledig akkoord : PS is zodanig incontournable in wallonië dat zij zo goed als zeker terug in de volgende regionale regering zullen zitten. De enige vraag is : met wie zullen ze daar samen in zetelen.

Schrijf een cheque uit, dan neemt minder plaats in.

De peilingen in Brussel zijn barslecht voor de PS en die burgemeesters? Onbetekenend. De PS is geen partij die burgemeesters wil leveren, zij zijn een partij die gewestelijk én federaal willen meespelen (sjoemelen).

We zijn nog lang niet aan de verkiezingen en onder de oppervlakte smeulen nog talrijke schandalen waarbij de PS op zijn minst betrokken is. Goed getimede lekken naar de pers kunnen de PS volledig op de knieën krijgen, vaste kiezersbasis of niet.

Het blijft een meesterzet van N-VA om de PS uit de federale te bonjouren, de laatste jaren is het puur genieten hoe de sossen zichzelf keer op keer vastrijden in schandalen en dit aan beide zijden van de taalgrens.

ik hoor het graag eens bevestigd door een partijslaaf.

In een democratische rechtstaat is er op bestuurlijk vlak geen verschil tussen de facto en de jure. Macht kan enkel worden uitgeoefend binnen het kader van de wet en politici hebben de wet als enige instrument voor het uitvoeren van hun agenda. Dat is wat romantische separatisten, in Vlaanderen en Catalonië, steeds vergeten

U moet mij bovendien de Kaproense logica eens uitleggen hoe Vlaanderen de facto onafhankelijk is bij een regering Michel in lopende zaken? Lopende zaken behoudt per definitie het status quo.

N-VA heeft dat helemaal niet gedaan...
PS zit niet in de federale omdat EDR de vlucht naar voor nam, en snel een regionale regering installeerde waarbij hij MR in de oppositie duwde. Als gevolg daarvan kwam PS er bij de federale coalitiegesprekken niet meer aan te pas.

:lol::lol::lol:

MR. Het kan niet anders.

Ja, op basis van de huidige cijfers is dat een zekerheid.

Wat Peter De Rover in deze zaak stelt, heeft iets minder belang, dan hetgeen doe oelewapper van de PS stelt: de existentiële schrik van de Vervlaamsing.

(en om toch te antwoorden op je gezever over iets dat niet in deze draad past: je moet het tromgeroffel op de achtergrond dat dient om de vijand zenuwachtig te maken, niet verwarren met het beleid in de regering ...)

Je moet je wensen niet voor werkelijkheid nemen,
en mijn redeneringen niet zo opvallend verkrachten, toch niet als je wil enig effect te bereiken.

Kijk zie : den schoof is in zijn gat gebeten :lol:

het is toch zo dat elke N-VA-topper al heeft laten weten dat ze liever met deze regering willen verder gaan?

Ik weet niet of jij het weet, maar deze regering heeft geen stappen gezet op communautair vlak en zal ook de volgende keer geen meerderheid hebben om zoiets te doen.

Op zich heb ik er geen enkel probleem mee dat politici België een meerwaarde vinden voor Vlaanderen, ik moet niet met iedereen het eens zijn. Maar kan er dan ook voor uit, ga niet af en toe op de borst kloppen hoe Vlaams je wel bent omdat je de PS uit een regering hebt gehouden.

How how, ... heel die regio heeft veel Vlaams geld nodig. Heel veel.
Tenzij ze eindelijk eens orde op zaken zouden willen stellen, maar waarom zouden ze?

inderdaad, waarom zouden ze? Zelf N-VA gelooft in België.

Sterker nog. De transferten richting Wallonië zijn nog nooit ze groot geweest als vandaag de dag. :-D