En jij gelooft dat.
Links heeft ons 30 jaar voorgelogen dat dat een minderheid was.
Maar iedere keer als men onderzoek doet komt men erop uit dat heel veel moslims zo denken.

Met Sharia4Belgium lachte men ook, "een paar trieste clowns", heette het.
We hebben de prijs betaald van die linkse prietpraat.

En daarbij, waar is die discriminatie?
Iedere keer zo'n bleiter zijn zin niet krijgt, is het zogezegd discriminatie.
Het wordt tijd dat men stopt met daaraan toe te geven.

het maakt niet uit

kent ge voltaire? die debielen mogen zeggen wat ze willen
hen verbieden omdat hun boodschap u niet aanstaat? dan is er geen reden meer om u echt te muilkorven as gij iets zegt wat de meerderheid ni aanstaat

doen?
overtreden die de wet dan bestraft ge ze, plain and simple

4 of 5 debielen ??? Ga eens zes maanden wonen in Kuregem (Anderlecht) of de Vier Winden-buurt in Molenbeek, of Anneessens.
Ge zult na die zes maand wel anders piepen.

Ik handhaaf mijn mening. Alle moslims zouden ons land moeten verlaten en daartoe aangemoedigd worden. Niet omdat het altijd 'slechte' mensen zijn, maar omdat hun waarden incompatibel zijn met de onze.

Ooit zal men mij gelijk geven, maar dan zal het waarschijnlijk te laat zijn.

Homo-koppels lastigvallen en vrouwen intimideren catalogeert gij onder de noemer "een boodschap die u niet aanstaat" ???

niet zo hysterisch :)
ge moogt gerust vinden dat homo's vetzakken zijn en vrouwen lijfstraffen moeten krijgen

maar intimideren en lastigvallen zijn strafbare feiten, een mening hebben is dat niet

Slaap maar verder

Ze willen de sharia invoeren, en onder de sharia zijn die feiten niet strafbaar.
Wat nu ?

Zo naïef, precies wat zij graag willen.
En iedere keer een stapje achteruitgaan.
Zij moorden mensen uit omdat ze cartoons maken die hen niet aanstaan?
Ahja, dan maken wij die cartoons niet meer.
Straks eisen ze dat mannen en vrouwen gescheiden worden op de bus en op de tram, en dan gaan labbekakkers dat weer goedpraten.
En dan is de volgende stap, dat "beperkt" de shariah moet kunnen toegepast worden voor kleine misdrijven.
En voor je het weet leef je in een moslimstaat.
En jouw naïeve mening?
Tja, daar kun je maar beter niet teveel meer over zeggen, de nieuwe machtshebbers zijn niet zo... ruimdenkend.

Het resultaat van ongecontroleerde tolerantie. Diegenen waar je extreem tolerant voor bent bijten in uw hand en willen nu uw vrijheden beperken.
Eigen schuld, dikke..
Het is de toleranten gegund om uiteindelijk onder de sharia te moeten leven.

Ja, dat vind ik ook.
Alleen halen zij dat onheil over iedereen.
Achteraf gaan het de eerste zijn om te janken dat niemand dat had zien aankomen.

Inderdaad. De logische consequentie van een democratie.

En dan zijn er nog die meer directe democratie willen, met referenda en al. Als men die weg verder bewandelt, schiet men niets op met een partijverbod.

Trouwens, mannen en vrouwen apart op de bus is geen discriminatie.

Maar negers en blanken apart wel ?

Maar met de volgelingen ervan des te meer...

Geen nood,UNIA waakt er wel over dat daar géén slecht woord over gezegd mag worden...;-)

Dat klopt. Democratie geeft geen garantie dat we niet vervallen in een achterlijke maatschappij vol idioten.

achterlijke meningen zijn niet verboden
wat wil je?
jouw mening staat me niet aan = 30j cel

leven we tegenwoordig in China, N-Korea of Cuba

En wedden dat de poco betweters beweren dat het zo'n vaart wel niet zal lopen?

Nu niet,maar binnen 30 jaar is dat hier zoals in het midden oosten.knielen of vechten...

Nee, 100 jaar cel, in een ton met spijkers.
Trek het allemaal in het belachelijk en leg maar woorden in de mond.
Lees misschien ook eens wat.

In de VS lag de discriminatie er niet in dat zwarten gescheiden werden van blanken, maar dat zij genoegen moesten nemen met faciliteiten van inferieure kwaliteit of veiligheid.

En als 51 procent stemt op een partij met achterlijke meningen, die de maatschappij naar de middeleeuwen stuurt, wat ga je dan doen? Nog steeds Leve de Democratie roepen?

Is dat écht zo mijn beste....

Op mijn laatste werk mocht iedereen maximum 3 weken verlof op een rij nemen,maar diegene die slechts twee weken op een rij namen kregen daarbij voorrang....

Behalve het islamitische heir,die kregen absoluut voorrang op alles en iedereen en die mochten 4 weken op een rij nemen....

Even nadenken nu,het kan géén kwaad,vreemde klassenstrijd en vorm van zogenaamde gelijkwaardigheid niet waar:roll::roll:...

Natuurlijk,wat dacht je anders,hij is immers politiek correct,voor zoveel dat nog waard is natuurlijk..;-)

Ja je zou kunnen kijken hoe Iran na de revolutie naar een theocratie is geëvolueerd. Of meer recent hoe de Indonesiche provincie Aceh de shariah heeft ingevoerd. Naja, opvoeding is voor sommigen gelijk aan 30 jaar gevang. Wat wil je daarmee nog ?

Maar dat had de Sjah en zijn savak toch wel aan zichzelf te danken...

De steden waren zeer westers,maar het achterland werd geterroriseerd...

De sjah was een despoot en de revolutie was terecht.
De theocratie kwam er niet in één keer, maar ook in stukjes, met argumenten in het begin, ja 't is niet zo erg. Dat hindert niemand. En zie waar ze nu staan.
Die gluiperige evolutie naar een nieuw, even erg despotisme was waar ik naar verwees.

Tja, als het ene systeem implodeert aan corruptie en wanbeleid gaan bepaalde mensen grijpen naar zaken zoals "god". "Democratie" op zich is het minst slechte alternatief tegenover al die zaken zoals fascisme, theocratie, communisme e.d.

Yup,dat is zoiets als de pest verwisselen door cholera...

En het Iraanse achterland is er écht niet beter van geworden....

Die spreuk van "veel beloven en weinig geven doet alle zotten in vrede leven"geldt overal...;-)

Islam op zich is niet erg.
Het kwade zit hem in 'een sharia' (ps: 'de' sharia, die bestaat niet. Er zijn er 100-den)
Een sharia past gewoon niet in onze Westerse wereld.
Wij hebben de scheiding der machten, een sharia niet.

Gewoon elke vorm van een sharia verbieden, punt aan de lijn.

https://www.youtube.com/watch?v=zYMD_W_r3Fg

Meet the new boss
Same as the old boss

Dus de islam mag, maar dan zonder (het streven naar) de sharia.
En de moslims die gaan zo iets hebben van 'Oh, witmans vindt de sharia niet leuk. Ok, dan laten we die wel gewoon weg'.

Een ding niet vergeten ,het is hier witmansland....

Wie hier niet mee akkoord kan gaan mag in zijn grote zandbak gaan spelen waar hij ongetwijfeld massa's gelijkgezinden gaat aantreffen...

Deal ????

Voorlopig misschien nog een beetje.
Maar voor hoe lang?

Wie heeft de tijd in zijn voordeel?

En? Is dat zo erg?

Zovele beschavingen zijn verdwenen door de tand des tijds; heel der steden waar niemand ooit meer kwam. Ruïnes op ruïnes. Zand op zand. Spooksteden.

Babylon, Caïro, Sparta bijvoorbeeld. "Conserveren, er zit geen waarheid in." Het is ook bewezen dat vanaf vrouwen veel te zeggen kregen in bepaalde beschavingen die beschavingen verdwenen. De geschiedenis toont dat aan.

Het kan zijn dat dit een andere tijd is maar veelal bewijst de geschiedenis toch dat er een kern van waarheid in zit.

Hetzelfde met de speculaties over "Atlantis" dat zogezegd ook een beschaving was dat beschikte over geavanceerd wapentuig en dat van de aardbodem is weggeveegd.

In zaken zoals oorlog wil ik nog wel wat spelen voor de fun; maar niemand vindt dat leuk meer in het Westen. Het Westen is moegestreden, ze doen nog wat aan stuiptrekkingen. De katholieken hebben de moslims een aantal keren terug weggedreven en nog een aantal koningen; maar nu zijn ze daar zelfs te pessimistisch over.

Misschien beter dat het oude Europa maar verdampt het heeft zijn tijd gehad of het vindt zichzelf opnieuw uit... Ik zou nog willen weggaan met een "bang", maar de meeste verkiezen het zachte fluisteren...

Een medeforummer legde de vinger nauwkeurig op de wonde.

Nu blijkt dat moslim-medeburgers" riskeren geen kiesvee te blijven of worden voor de oude poco-partijen en blijkbaar ook voor "nieuwere" partijen,moet blijkbaar verhinderd worden dat ze hun eigen politieke beweging starten en zijn ze daar met hun "waarden" en "verlichting" en "vrouwenrechten".Dit na decennialang ALHIER,reeds via het onderwijs,zaken als "waarden" te hebben doen bestrijden en uitroeien als "ouderwets" tot enkele "consumentisme" overbleef.

welwel....de schijnheiligheid druipt er echt wel van af,van onze "pocos",de concurrentie is bijna gearriveerd.....:roll:


Kijk,
Kelt walgt van socialisten en waarvoor ze uiteindelijk blijken te staan(plingplingpling uit andermans zakken),maar piekert er zelfs niet over hen een of meer politieke partijen te doen ontzeggen.

Naar het Vlaams Blok, naar minstens de helft van de oorspronkelijke bevolking, had men beter geluisterd. De moslims kunnen we beter allemaal uitzetten. De partij Islam verbieden, gaat contraproductief zijn en er naar luisteren dan wil niemand van de oorspronkelijke bevolking. Het is of de ondergang of de uitzetting. Maw het is verloren.

Misschien is een cordon sanitair aangeraden. Verbieden ... nope. Dat is het totale einde van de democratie. Een cordon sanitair is ook niet democratisch. Het enige echte democratische is de samenleving voor een deel laten evolueren naar wat partijen als Islam wensen. Maar men heeft dat met de wensen van een groot deel van de oorspronkelijke bevolking ook niet nodig gevonden toen een kwart op het VB stemde en nog veel meer kiezers sympathie hadden, dus dan ook hier maar : de ondemocratische fascistische Jos Geysels manier : een cordon sanitair. Had men in de jaren '70 maar een cordon sanitair rond de extreem linkse babyboomers gelegd er was veel miserie vermeden.

"het islamiseren van de maatschappij tot de sharia geldt is inherent aan de islam".

https://doorbraak.be/staatssecretari...ia-importeren/

Dus een bus die netjes opgesplitst is :

deel A : hetero blanke vrouwen
deel B : hetero zwarte vrouwen
deel C : hetero Aziatische vrouwen
...
deel G : lesbische zwarte vrouwen
...
deel K : homo zwarte mannen

dat is geen discriminatie hoor, als het maar niet zo is dat de zitjes van inferieure kwaliteit zijn van één bepaalde groep.
Gewoon netjes opgesplitst, je kan ook nog per leeftijd opsplitsen :roll:

Wat voor een rotmaatschappij sommigen in willen leven!

in het geval vd islampartij kunnen we best eens met de kiesdrempel beginnen.
daarna moeten ze voor hun eisen een 2/3 meerderheid halen, zelfs meerdere keren na mekaar, om de grondwet te veranderen.

het is niet omdat 3 debielen zo'n partij oprichten dat je mij morgen al zult ophangen omdat ik een ongelovige hond ben.