We waren inderdaad beter nooit van Nederland gescheiden geworden. Sindsdien worden de Nederlandstaligen in Belgique alleen nog als geldschijtende ezels gebruikt door de Waalse separatisten.

N-VA mag op federaal vlak zeker geen initiatief nemen. Dat betekent dus sowieso nooit een formateur aanleveren. Daarnaast moet ze zich constructief opstellen en eisen stellen die nooit door de Franstaligen aanvaard worden. Laat ze maar het confederalisme of de splitsing van de sociale zekerheid op tafel gooien. :-P

Op die manier gaan ze vroeg of laat gedumpt worden, maar kunnen ze zich volledig wentelen in een slachtofferrol. Bij de volgende legislatuur wordt een Vlaams-nationale meerderheid en het sneuvelen van 't cordon echt wel realistisch.

De val van Antwerpen heeft een verschrikkelijk gevolg gehad. Niet alleen toen maar ook in de vele eeuwen erna.

Zo is dat.

Eeuwen of decennia erna?

Ik meen dat ze eerder voor verrotting kiezen dan dat ze voor oppositie of regeringsdeelname kiezen. Ze hebben het idee dat ze de boel liever geblokkeerd houden dan keuzes te moeten maken.

Of dit verstandig is zal nog moeten blijken maar het is wel beter dan broek op de enkels en in een regering met de PS stappen.

Het zal hier wellicht al gepasseerd zijn op het forum maar faalhaas John Crombez beweerde het voorbije weekend in een interview dat De Wever al twee keer de kans heeft gekregen om een regering te vormen maar dit niet gedaan heeft...

Los van het feit dat Crombez wel de laatste is die hier commentaar op mag geven toont het toch wel aan de De Wever de boel doodleuk geblokkeerd wil houden en laten verrotten op lange termijn.

Inderdaad, in Vlaanderen had het Calvinisme zijn grootste aanhang onder de toenmalige bovenlaag van de bevolking. Het wegjagen van die groep heeft ons toen een harde klap gegeven.

Klaart de federale mist op tegen 13 januari? "N-VA-voorzitter Bart De Wever moet kiezen: regeren of oppositie"

Hoe de politieke 'weerkaart' er de laatste tijden uit ziet dat is wel enorm mistig te noemen.

Of de mist zal opklaren tegen 13 januari 2020 dat lijkt mij twijfelachtig.

Laat de zin op het einde van het artikel de nagel op de kop zijn.

in 24 heeft NVA en VB samen een meerderheid in het Vlaams Parlement.
ofwel doen de Walbanezen federaal dan netjes wat Bart en Tom of zelfs Tom en Bart dicteren, ofwel is er geen federaal meer. 8-)

nogal doorzichtige spin van John, eigenlijk gewoon leugenachtig.

BDW weet dat hij niet aan zet kan zijn, zolang Magnette zijn "met de NVA, uitgeslotenen!" niet intrekt.

Omdat CD&V en Open VLD al lang de 'V' in hun naam niet meer verdienen.

Ze kopiëren er nu al alles van, wat gaan de mensen doen?

Nog meer op het "origineel" stemmen natuurlijk.

Eeuwen.

Dat laatste uiteraard. Nogal wiedes. Ten minste in het kader van hun programma. Als politicus en carriere bouwer, daarentegen, is het twijfelachtiger. Zoals Rutten, he. Een vogel in de hand, 10 in de lucht. Wat ge kunt pakken, moet ge pakken. Maar dat is niet "partij programma".

Absoluut. Hoe erger, hoe beter.

Nee, daarvoor al. Dat was trouwens wat BDW heeft laten panikeren, de resultaten van oktober vorig jaar. Zonder die resultaten was er geen Marakesh dinges geweest.

Ik ben het erover eens dat dat lang de strategie van BDW geweest is: het VB opeten, groot worden, macht uitoefenen, CVP worden.

Sinds oktober vorig jaar weet hij dat die lange-termijn strategie mislukt is. Het VB gaat hem opeten, niet andersom. Het is het onvermijdelijke effect van een cordon, en dat heeft BDW 15 jaar lang geprobeerd, en dacht dat hij succes had, terwijl hij gewoon maar krediet had. Zijn cordon heette De Chinese Muur. Dat is hem vorig jaar, bij volle pluche, in zijn bakkes ontploft. En bevestigd in mei dat het geen "glitch" was.

BDW is echter geen idioot die vasthoudt aan mislukte strategieen. Hij heeft vakkundig zijn Chinese Muur afgebroken. Hij weet dat hij dat niet meer moet proberen. Hij is een jaar zijn doortocht van de woestijn gaan doen. Een nieuwe strategie lijkt te dagen. Je kan dus de handelingen van BDW vroeger niet gebruiken voor BDW in de toekomst: hij heeft 15 jaar mislukte strategie aan de kant gelegd.

2

Optimist. Die partijen versplinteren dan gewoon.
Misschien is het goed dat er minder partijen overblijven. De versnippering zorgt er alleen voor dat er niet meer bestuurd kan worden.

Eigenlijk liggen de kaarten goed.
Het is alleen de vraag waarvoor ze goed liggen.
Voor het voortbestaan van België alvast niet.

Zouden we dat dan niet beter doen met een gedoogbeleid?

Is dat zo?

Geef een definitie van "iedereen".

Is dat zo?

Je hebt hier een heel andere kijk op dan dat ik er op heb.
Waarschijnlijk heb je toch enkele dingen gemist.

Misschien wel als ze toch durven in zee te gaan met de PS.
De partijtjes zullen dan verdampen, waardoor de versnippering van stemmen veel minder wordt.

Wie geloof hecht aan Crombez..

Ik heb enkele dagen geleden iets gelezen waar ik de schoofzak ook al zag naar verwijzen, maar waar de N-VA zich nooit mee had mogen laten afschepen, namelijk dit:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/12...-van-de-wever/

Sinds de N-VA onder die voorwaarde, dus in feite onvoorwaardelijk in de regering Michel stapte, was de N-VA een vogel voor de kat van Michel. De N-VA moest braaf zijn en gehoorzamen anders zou ze geen snoepje krijgen op het einde van de les.

De N-VA heeft,volgens mij, een tijdlang geloofd dat Michel zijn woord zou houden, maar de twijfel groeide terwijl de legislatuur vorderde. De N-VA verzette zich voor het eerst toen ze verplicht werd om het Marrakeshpact te ondertekenen, dat ging allicht zo:

N-VA: Michel, wij hebben ons bedacht en tekenen dit pact niet.

Michel: WABLIEF! Jullie ZULLEN tekenen of jullie krijgen het beloofde snoepje niet!

N-VA: Als je ons dwingt laten we de regering vallen.

Michel: Dat durven jullie niet want ik weet wat jullie willen. Jullie doen nog een half jaar wat IK wil, en dan krijgen jullie wat ik beloofde.

N-VA: Wij geloven je niet meer, Charelke. We willen HIER en NU wat je ons beloofde!

Michel: NON! En teken nu maar rap, want jullie moeten nog een half jaar naar mijn pijpen dansen om de beloofde hondenbrok te krijgen.

Toen besefte de N-VA dat ze zich hadden laten foppen door Michel. Dat ze evenmin na vijf als na vier-en-een half jaar zouden krijgen waar ze al die tijd voor aan het lijntje gehouden waren....en ze bakte Michel een koekje van zijn eigen deeg.
Dat had de N-VA veel eerder moeten doen, of beter, daar had ze nooit aan mogen beginnen zonder zwart op wit op papier wat was afgesproken.

Michel heeft de N-VA bedrogen. De CD&v en de VLD stonden erbij, keken er naar ....en zwegen dat ze zweetten.

Dat klopt ,maar ondertussen heeft ons middenkader wel ondervinding kunnen opdoen op de verschillende kabinetten en zijn we klaar voor de Vlaamse onafhankelijkheid.

Bidt maar op je blote knietjes dat de N-VA zich niet opnieuw laat belazeren door de MR, haar "Vlaamse" broertjes en zusjes, en de tsjeven.

De kans is klein dat de N-VA zich opnieuw laat bedonderen nadat ze zich bijna een hele legislatuur in de zak liet zetten,maar in de belzieke politiek is het onmogelijke mogelijk. Misschien laat de N-VA zich deze keer alleen verleiden door een belofte op papier, maar als zelfs de grondwet niet meer is dan een vodje papier dan weet je wat dat waard is.
Belgique is nooit een democratie geweest die naam waard, en zal er ook nooit een worden.

"We" zijn NIET klaar. "We" hebben geluk dat de kiezer "fout" begint te stemmen.....en dat het VB een pak stemmen van ALLE "bestuurspartijen" afsnoept.

Probeer De Wever alvast aan zijn verstand te brengen dat hij zonder de medewerking van het Vlaams Belang compleet machteloos is. Dat hij zoete broodjes zal moeten leren bakken met zijn Vlaamse vijanden, en the guts zal moeten ontwikkelen om komaf te maken met het cordon.
Het is geen toeval dat zowel Francken als Vangrieken De Wever voorgaan in de laatste peiling.
Kortom, het is tijd voor échte verandering.