Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Wie dit negeert, werkt het einde van dit land zelf in de hand. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=251738)

TheFourHorsemen 23 januari 2020 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9231137)
Ambtenaren, politie,gerecht, politici, leraars, enz, worden door de staat betaald. Met belastinggeld dus. Waar komt dat geld vandaan, waar gaat het naartoe, en wat vloeit er wel of niet van terug?

Politie en gerecht?

Daar vloeit enorm veel van terug.

Privé-actoren zouden immers hun bedrijvigheid niet deftig kunnen voeren zonder de garantie dat zij dit kunnen doen in een veilige samenleving.

Leraars?

In een land zonder grondstoffen is kennis uitermate belangrijk om competitief te zijn met andere economieën.

Knuppel 23 januari 2020 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9231529)
Politie en gerecht?

Daar vloeit enorm veel van terug.

:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

TheFourHorsemen 23 januari 2020 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9231542)
:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

België is één van de veiligste landen ter wereld.

Bedrijven die zich hier vestigen lopen amper risico's.

blub 23 januari 2020 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9231529)
Politie en gerecht?

Daar vloeit enorm veel van terug.
Privé-actoren zouden immers hun bedrijvigheid niet deftig kunnen voeren zonder de garantie dat zij dit kunnen doen in een veilige samenleving.

Kort gezegd: het is dus nog erger dan in zijn stelling. Als er enorm veel van terugvloeit dan wil dit zeggen dat het werkelijke privé gedeelte nog kleiner is.


Citaat:

Leraars?

In een land zonder grondstoffen is kennis uitermate belangrijk om competitief te zijn met andere economieën.
Daar ga ik akkoord mee maar onderwijs is slechts 12 percent van uw begroting. Het is ook niet zo dat geld efficient wordt gebruikt er is nog veel verspilling binnen de overheid.

TheFourHorsemen 23 januari 2020 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door blub (Bericht 9231548)
Kort gezegd: het is dus nog erger dan in zijn stelling. Als er enorm veel van terugvloeit dan wil dit zeggen dat het werkelijke privé gedeelte nog kleiner is.

Dat begrijp ik niet.

Als een deel van wat de ambtenarij doet/produceert ten goede komt aan de privé-spelers, waarom zou dat het privé-gedeelte verkleinen?

Ik verwijs naar mijn voorbeeld van hiervoor: of een zone nu wordt bewaakt door politie of door een privé-bewakingsfirma, wat verandert dat?

blub 23 januari 2020 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9231546)
België is één van de veiligste landen ter wereld.

Bedrijven die zich hier vestigen lopen amper risico's.

Inderdaad geen risico's.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200106_04794053

TheFourHorsemen 23 januari 2020 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door blub (Bericht 9231556)

Uit uw eigen artikel:

Citaat:

Onderzoek van Graydon heeft uitgewezen dat vooral een aantal wetswijzigingen aan de basis ligt van de hoge cijfers. Vandaag kunnen bijvoorbeeld ook vzw’s en vrije beroepen failliet gaan en een tweede kans krijgen. Daarnaast gebruiken verschillende rechtbanken ook de mogelijkheden die ze gekregen hebben om zogenaamde spookbedrijven op te doeken.
Dat vrije beroepers nu ook failliet kunnen gaan (vroeger was dat gewoon wettelijk gezien onmogelijk) verklaart al veel. Een kwart van alle zelfstandigen zijn vrije beroepers.

blub 23 januari 2020 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9231552)
Dat begrijp ik niet.

Als een deel van wat de ambtenarij doet/produceert ten goede komt aan de privé-spelers, waarom zou dat het privé-gedeelte verkleinen?

Ik verwijs naar mijn voorbeeld van hiervoor: of een zone nu wordt bewaakt door politie of door een privé-bewakingsfirma, wat verandert dat?

Het verkleint niet het is gewoon een vertekend beeld.
Dat wil zeggen dat er in die cijfers van privébedrijven nog eens diensten zitten waarvoor normaal gezien de overheid zou moeten instaan. Dus wil dit zeggen dat de werkelijke productie nog lager ligt.

Je voorbeeld is ook geen goed voorbeeld. Die bewakingsfirma werkt op dat moment immers ook met overheidsgeld. Dat is geld dat eerst betaald is door andere privéfirma's. Het is echter wel een besparing omdat een politieagent meer kost in pensioenen en loon.

TheFourHorsemen 23 januari 2020 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door blub (Bericht 9231564)
Het verkleint niet het is gewoon een vertekend beeld.
Dat wil zeggen dat er in die cijfers van privébedrijven nog eens diensten zitten waarvoor normaal gezien de overheid zou moeten instaan. Dus wil dit zeggen dat de werkelijke productie nog lager ligt.

Je voorbeeld is ook geen goed voorbeeld. Die bewakingsfirma werkt op dat moment immers ook met overheidsgeld. Dat is geld dat eerst betaald is door andere privéfirma's. Het is echter wel een besparing omdat een politieagent meer kost in pensioenen en loon.


Waarom zou de overheid moeten instaan voor bijvoorbeeld de beveiliging van een voetbalstadion?

Wat is het verschil met een privébedrijf dat zich genoodzaakt ziet camera's en poorten te laten plaatsen (door privéfirma's) om haar terreinen te bewaken?

Is elke vorm van bewaking van privé-eigendom een overheidstaak? Zou de overheid dan gratis alarminstallaties (in principe wordt dit momenteel geïnstalleerd door privébedrijven) en dergelijke moeten voorzien?

blub 23 januari 2020 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9231568)
Waarom zou de overheid moeten instaan voor bijvoorbeeld de beveiliging van een voetbalstadion?

Is dit de enige vorm van beveiliging dat de overheid doorschuift naar privé?

Citaat:

Wat is het verschil met een privébedrijf dat zich genoodzaakt ziet camera's en poorten te laten plaatsen (door privéfirma's) om haar terreinen te bewaken?
Hoe minder overheid hoe minder gebouwen dus het is weldegelijk gelinkt.

Edit: Voor overheidgebouwen dan

Citaat:

Is elke vorm van bewaking van privé-eigendom een overheidstaak? Zou de overheid dan gratis alarminstallaties (in principe wordt dit momenteel geïnstalleerd door privébedrijven) en dergelijke moeten voorzien?
Deze snap ik niet. Je bent bezig over het terugvloeien van overheidsgeld naar de privé. Niet over de extra kosten die privébedrijven moeten maken omdat de overheid zijn taak (garanderen van veiligheid) niet deftig uitvoert.

marie daenen 23 januari 2020 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9231546)
België is één van de veiligste landen ter wereld.

Bedrijven die zich hier vestigen lopen amper risico's.

Met hun grenzen wagenwijd open ; hoe lang nog???

Hypochonder 23 januari 2020 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9231546)
België is één van de veiligste landen ter wereld.

Bedrijven die zich hier vestigen lopen amper risico's.

Buiten het risico dat ze op de fles gaan omwille van de buitensporige belastingen.

TheFourHorsemen 23 januari 2020 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door blub (Bericht 9231569)


Deze snap ik niet. Je bent bezig over het terugvloeien van overheidsgeld naar de privé. Niet over de extra kosten die privébedrijven moeten maken omdat de overheid zijn taak (garanderen van veiligheid) niet deftig uitvoert.

U gelooft toch niet dat een overheid ooit volledige veiligheid kan controleren (als in: ik kan de deur van mijn huis en mijn auto de hele dag laten open staan zonder enig risico) zonder een super totalitaire overheid te zijn?

Totale veiligheid is een einde van de vrijheid.

Knuppel 23 januari 2020 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9231715)
U gelooft toch niet dat een overheid ooit volledige veiligheid kan controleren (als in: ik kan de deur van mijn huis en mijn auto de hele dag laten open staan zonder enig risico) zonder een super totalitaire overheid te zijn?

Totale veiligheid is een einde van de vrijheid.

Dat de overheid geen absolute veiligheid kan garanderen hebben we aan de lijve mogen ondervinden dankzij Islamitische Staat.

Dat bendes mensensmokkelaars hun ding kunnen doen met 200pv's op hun actief, of een moordenaar die vervroegd wordt losgelaten na een verkrachting, is wel vragen naar onveiligheid voor iedereen.

Idem het halve gerechtelijke apparaat inzetten om racistische reacties op faecesbook op te sporen ipv de brandstichter die het "racisme" op het internet triggerde.

Boduo 23 januari 2020 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9231715)
U gelooft toch niet dat een overheid ooit volledige veiligheid kan controleren (als in: ik kan de deur van mijn huis en mijn auto de hele dag laten open staan zonder enig risico) zonder een super totalitaire overheid te zijn?

Totale veiligheid is een einde van de vrijheid.

Ongelooflijk maar dat kan nog op het platteland v.d. Westhoek !

:-P

Garry 24 januari 2020 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 9230758)
Zonder vennootschappen zou er niet veel personenbelasting zijn...

Is naast de kwestie.

Garry 24 januari 2020 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9231546)
België is één van de veiligste landen ter wereld.

Bedrijven die zich hier vestigen lopen amper risico's.

Alleen maakt ge daar kans dat ge op de vlieghaven al in de lucht vliegt terwijl uw vliegtuig dat ge moet hebben nog niet geland is.

Ik zou uw bewering enigszins een beetje willen aanpassen.

België WAS één van de veiligste landen.

TheFourHorsemen 24 januari 2020 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 9232226)
Alleen maakt ge daar kans dat ge op de vlieghaven al in de lucht vliegt terwijl uw vliegtuig dat ge moet hebben nog niet geland is.

Ik zou uw bewering enigszins een beetje willen aanpassen.

België WAS één van de veiligste landen.

Neen, is.

De wereld waarmee we moeten vergelijken is groter dan enkel de Scandinavische landen.

Knuppel 24 januari 2020 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9232238)
Neen, is.

De wereld waarmee we moeten vergelijken is groter dan enkel de Scandinavische landen.

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol:

TheFourHorsemen 24 januari 2020 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9232286)
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol:

Ongetwijfeld heeft u cijfers die de reden van uw lachbui kunnen staven?

http://worldpopulationreview.com/cou...-in-the-world/

Nummer 17 werldwijd, één plaats na Nederland.

Voor Zweden, Noorwegen, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk,...

Knuppel 24 januari 2020 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9232297)
Ongetwijfeld heeft u cijfers die de reden van uw lachbui kunnen staven?

Ongetwijfeld heb jij cijfers die "Neen, is" staven.

TheFourHorsemen 24 januari 2020 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9232299)
Ongetwijfeld heb jij cijfers die "Neen, is" staven.

Ja, ze staan in mijn vorig bericht.

Knuppel 24 januari 2020 10:15

Citaat:

'België is levensgevaarlijk voor toeristen'
06/01/14
Eddy Eerdekens, hoofdredacteur TV Limburg

Als je de officiële reisadviezen van landen als de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Japan en Canada moet geloven, is ons land een levensgevaarlijke bestemming waar je best wegblijft.

De regeringen van heel wat landen in de wereld lopen niet hoog op met België. Volgens de officiële reisadviezen van andere landen is ons land een levensgevaarlijke bestemming voor toeristen. Dat schrijft Het Laatste Nieuws.

De krant onderzocht de officiële reisadviezen van de ministeries van Buitenlandse Zaken van tal van landen over België en kwam tot zeer verrassende vaststellingen. De Verenigde Staten hebben een lijst met liefst 50 waarschuwingen voor de onveiligheid in ons land. De administratie van Barack Obama waarschuwt onder meer voor dieven op elke hoek van de straat, putten in de wegen en snelheidsduivels in het verkeer.
https://www.knack.be/nieuws/ondertus...eck=1579857077

Knuppel 24 januari 2020 10:18

Citaat:

Citaat:

België bij onveiligste landen voor voetgangers
19 januari 2019

Na Portugal en Italië sterven in West-Europa de meeste voetgangers bij een verkeersongeval in ons land. In 2017 lieten in België 94 voetgangers het leven, omgerekend zijn dat er acht per miljoen inwoners. In Portugal zijn het er twaalf en in Italië tien. Touring en verkeersexpert Johan De Mol (UGent) wijzen naar de falende weginfrastructuur: de meeste slachtoffers vallen namelijk op plaatsen waar geen voetpad is of op onvoldoende zichtbare oversteekplaatsen.
https://www.hln.be/de-krant/belgie-b...gers~a018b04c/

Bad Attila 24 januari 2020 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9232310)

Putten in de wegen en snelheidsduivels in het verkeer.
Mja inderdaad, je moet eerlijk zijn, dat is inderdaad levensgevaarlijk. :x

Knuppel 24 januari 2020 10:20

Citaat:

België behoort niet tot één van de meest gevaarlijke landen ter wereld. Aan de andere kant is ons land ook niet het meest veilige, zelfs niet op het vlak van verkeersveiligheid.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20161116_02574639

TheFourHorsemen 24 januari 2020 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9232310)

"Als je de officiële reisadviezen van landen als de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Japan en Canada moet geloven"

Ironisch vermits de helft van opgesomde landen onveiliger is dan België.


De VS is vééééél onveiliger dan BE.

Knuppel 24 januari 2020 10:24

Citaat:

Terrorisme geen criterium

De lijst zegt alleen iets over de kwetsbaarheid van landen voor natuurrampen en dus niets over de algehele veiligheid. Terrorisme en criminaliteit behoren niet tot de criteria. Vandaar dat bijvoorbeeld het door oorlog verscheurde Syrië op deze lijst beter scoort (5,69) dan Nederland (8,24). Hoe hoger de score, hoe 'onveiliger' het land. België scoort met 3,07 behoorlijk goed.

De reden dat buurland Nederland in het World Risk Report in de top-12 van onveiligste landen staat, is de potentiële stijging van de zeespiegel. De voorspelling is dat de zeespiegel de komende eeuw een halve tot een hele meter zal stijgen als gevolg van de opwarming van de aarde.
https://www.demorgen.be/nieuws/dit-z....google.com%2F

Knuppel 24 januari 2020 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 9232315)
Putten in de wegen en snelheidsduivels in het verkeer.
Mja inderdaad, je moet eerlijk zijn, dat is inderdaad levensgevaarlijk. :x

Terrorisme en criminaliteit behoren niet tot de criteria.

Knuppel 24 januari 2020 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9232320)
"Als je de officiële reisadviezen van landen als de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Japan en Canada moet geloven"

Ironisch vermits de helft van opgesomde landen onveiliger is dan België.


De VS is vééééél onveiliger dan BE.


Terrorisme en criminaliteit behoren niet tot de criteria.

Bad Attila 24 januari 2020 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9232325)
Terrorisme en criminaliteit behoren niet tot de criteria.

Ik lees nochtans : "onder meer voor dieven op elke hoek van de straat"
Is dat dan geen criminaliteit?

Voor het overige, bravo, er wordt (door jullie) gesproken over de veiligheid in Belgie, duidelijk in het kader van veiligheid tegen criminaliteit (politie-opdracht), en jij komt af met een analyse van het verkeersveiligheid, waar je trots zegt "criminaliteit en terrorisme" zitten er niet in.

Bravo

Knuppel 24 januari 2020 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 9232336)
Ik lees nochtans : "onder meer voor dieven op elke hoek van de straat"
Is dat dan geen criminaliteit?

Voor het overige, bravo, er wordt (door jullie) gesproken over de veiligheid in Belgie, duidelijk in het kader van veiligheid tegen criminaliteit (politie-opdracht), en jij komt af met een analyse van het verkeersveiligheid, waar je trots zegt "criminaliteit en terrorisme" zitten er niet in.

Bravo

Verschillende artikels posten die aantonen dat het belziekske lang niet zo veilig is als door trotste belgicisten wordt beweerd heeft geen lor met mijn trots te maken.

Ik voel plaatsvervangende schaamte bij het zien van de verdraaiïngen, halve en hele leugens, en lullige opschepperij waarmee de trotse belgicistjes hun bel-zieke heimat ophemelen.
Dit apenland zit voor de zoveelste keer potvast omdat de belzieken stekeblind zijn voor het FEIT dat de patïent allang hersendood is en kunstmatig in leven wordt gehouden.

Zelfs zonder verkeersdoden, loslopende criminelen, over de ezel getilde politici, hellhole Bruxelles, een oudbakken monarchie, en een schuldenberg om U tegen te zeggen zie IK niets om trots op te zijn.

Bad Attila 24 januari 2020 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9232355)
Verschillende artikels posten die aantonen dat het belziekske lang niet zo veilig is als door trotste belgicisten wordt beweerd heeft geen lor met mijn trots te maken.

Ik voel plaatsvervangende schaamte bij het zien van de verdraaiïngen, halve en hele leugens, en lullige opschepperij waarmee de trotse belgicistjes hun bel-zieke heimat ophemelen.
Dit apenland zit voor de zoveelste keer potvast omdat de belzieken stekeblind zijn voor het FEIT dat de patïent allang hersendood is en kunstmatig in leven wordt gehouden.

Zelfs zonder verkeersdoden, loslopende criminelen, over de ezel getilde politici, hellhole Bruxelles, een oudbakken monarchie, en een schuldenberg om U tegen te zeggen zie IK niets om trots op te zijn.

Wat een zuur leven moet jij toch hebben... Jij bent zeker Vlaams-nationaliste?

blub 24 januari 2020 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9232297)
Ongetwijfeld heeft u cijfers die de reden van uw lachbui kunnen staven?

http://worldpopulationreview.com/cou...-in-the-world/

Nummer 17 werldwijd, één plaats na Nederland.

Voor Zweden, Noorwegen, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk,...

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20191103_04698028
Lees dit dan eens als het hier zo veilig is.

Edit:
Lees vooral dat het aantal moorden in de EU de laatste jaren met 19 percent is afgenomen. Bij ons blijft dit stabiel.

blub 24 januari 2020 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9231715)
U gelooft toch niet dat een overheid ooit volledige veiligheid kan controleren (als in: ik kan de deur van mijn huis en mijn auto de hele dag laten open staan zonder enig risico) zonder een super totalitaire overheid te zijn?

Totale veiligheid is een einde van de vrijheid.

Veel hangt nochtans af van het beleid.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:06.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be