Interessant & misschien correct: op onze tv hebben we hierover nog niets(,?)gehoord of gezien...

Dus is het dan niet correct misschien?

Het zijn dan ook altijd dezelfden die aan bod komen op den tv met Van Ranst als kampioen. We moeten geen boekje meer open doen over de geloofwaardigheid van deze individuen zeker.

Goede vraag.Ik heb daar zelf nooit verbleven enkel in tropische gebieden. Dus ik weet niet of in die woestijngebieden veel van dat soort virussen actief zou zijn.
Wel meen ik te weten dat die kurkdroge (woestijn) gebieden zeer dun bevolkt zijn.

Dus...?
Ik vind het eigenaardig dat NIEMAND, ook de andere virologen, hierover ook maar IETS zegt.

Is dat gebaseerd op statistische gegevens zoals Maurice de Hond die gebruikt voor zijn analyse en conclusie?

Het ging trouwens om iets anders. Ik stelde dat westerlingen die als toerist of voor zaken of als immigrant in landen onder de evenaar verblijven gewantrouwd werden omdat ze de schuld krijgen van de epidemie en de beperkende maatregelen of lock-down. Inheemsen kijken met argwaan naar een blenke op straat net als wij in maart deden als wij een Chinees met een rolkoffertje zagen lopen. Dan is een repliek over de ernst van de epidemie in Equador niet to the point. Maurice de Hond waarschuwde voor het onnodig verstoren van de relaties door mensen bang te maken voor contact vanwege besmettingsgevaar.

Jij weet ook dat statistieken (meestal) zijn als bikini's.
Ik stel dat een Belg uit Leuven (waar de ex-president van Ecuador studeerde) in Ecuador een & ander verklaarde dat jammer genoeg to the point was.

Zo is dat. Weinig toerisme daar denk ik. De theorie van Maurice de Hond gaat ook over een superspread event in een redelijk dichtbevolkt gebied. bijvoorbeeld:

https://www.maurice.nl/2020/04/19/he...art-in-kessel/

Aha, inderdaad. Die zitten natuurlijk vastgeroest in hun academische waanwereld waarin zij denken alles beter te weten.

Het zou interessant zijn om eens op te zoeken wat de föhn-condities waren in de Alpen, zo ergens in februari, begin maart. Als er een noordelijke föhn-wind stond die intens was, zou dit wel een eens verklaring kunnen zijn. In dergelijke condities krijg je zeer droge lucht in de laagvlaktes ten zuiden van de Alpen en net daar was de uitbraak het hevigst!

Een virus is amper levend te noemen, het is een stuk RNA of DNA dat inert is. Het is pas als het in contact komt met een compatibele cel dat het actief wordt in die cel en die cel gebruikt om kopieën te maken. Zolang het omhulsel van dat stukje DNA of RNA onbeschadigd blijft, en het stukje DNA/RNA niet beschadigd geraakt, blijft het wachten op een host cel.

Dat kan uren zijn. Dat kan dagen zijn. Dat kan zelf jaren zijn (of langer).

Anthrax, onder meer.

Anthrax is geen virus, bij mijn weten.

Neen, het is een bacterie. Die kunnen ook lang overleven in bevroren vorm.

Bij koude omstandigheden buiten , zal de relatieve luchtvochtigheid binnen veel lager liggen vanwege verwarmingen in ruimtes. Dat is een feit .
Buiten in de kou ligt de relatieve luchtvochtigheid al snel hoog , er valt weinig te verdampen , de problemen ontstaan dan binnen . Denk bijvoorbeeld aan wintersport(leverde veel besmettingen op)

Het lijkt mij dat warm weer en een zeer lage luchtvochtigheid de meeste problemen moet geven , want dan is de verdamping maximaal

Dus daar gaat het toerisme in Spanje en Griekenland deze zomer....

Dankjewel!

Wintersport moet iets anders zijn dan wat ik mij daar bij voorstel. Als ik ga skiën, kom ik enkel binnen 1.5 m van iemand anders als er een fout is gebeurd en we botsen op de piste... Vroeger kwam ik misschien nog op 1.5 m (met een venster tussen) van de dame aan de kassa, maar gezien dat nu allemaal elektronisch gebeurt, is zelfs daar geen contact meer.

Ik begreep die verhalen niet over besmettelijke skivakanties, omdat het toch een bezigheid is waar je zo goed als met niemand in contact komt behalve de mensen waar je mee op reis bent gegaan zou ik gedacht hebben.... Maar ik denk dat ik niet mee ben :lol:

Het was ook niet op de skipiste...

De massale virus verspreiding kwam in de Alpen vooral door de combinatie van extreem droge en koudere lucht, beukharde housemuziek, liters schnaps, op elkaar gepakte hossende mensen in après-ski feest-tenten, een afgesloten ruimte en de wetenschap van de feestgangers dat ze nix kon gebeuren want de "experts" thuis hadden ze verteld dat wintersport in de Alpen okee was.

Ecuador heeft 17 miljoen inwoners en nog geen 900 doden,het belziekske met 7000 doden op 11 miljoen doet het nochtans schitterend.

Deze bacterie is sporevormend bij gebrek aan voedsel. De spore is goed bestand tegen hitte, chemische produkten…
Dit heeft niets met 'bevroren' te maken.

De relatieve luchtvochtigheid is niet laag op de pistes, pas wanneer je een verwarmde ruimte ingaat in dat gebied is die waarde laag! Het aantal gram water per kub is wel laag buiten wanneer het koud is. Geen problemen dus .
Het is een kwestie van die begrippen begrijpen.

Skiën doet men op water / sneeuw de lucht is dus al snel verzadigd met water. En indien de theorie klopt zou het in droge en warme gebieden als Spanje het meeste gevaar moeten opleveren.

Dat gevaar bestaat dus vooral binnen waar koude lucht van buiten verwarmt word, dan krijg je die knetterende truien(statische electriciteit) dan is de relatieve luchtvochtigheid extreem laag.

In ventilatieland wordt al lang een luchtvochtigheid tussen 40 en 60% als ideaal beschouwt.
Het is zelfs opgenomen in de laatste Codex arbeidsveiligheid dat de luchtvochtigheid tussen de 40 en 60% moet liggen.
Als uw werkgever zich aan de Codex houdt heeft u een kleiner kans op besmetting dan bij u thuis.

Ik vermoed het ja. Maar dat is dus niet wat ik als "ski vakantie" bestempel, maar als "feest gaan vieren in een bergdorp" :-D

Ik denk dat er ook een sterk verhoogd risico is in skiliften bv. Of je moet steeds 1 persoon in een cabine omhoog laten gaan. In je eentje in de stoeltjeslift....

Het kan wel, maar het zou extreem duur worden voor wintersporters en vertier na het skien zou er nauwelijks meer zijn.

We kunnen het beste de bossen ingaan , bijna altijd goed .
Indien deze theorie juist is zouden ze in het amazone gebied veel minder verspreiding moeten zien, de rel. luchtvochtigheid is daar continu 90% of hoger.

Vanavond 22.10 uur. Op1.
 

Voor de liefhebber, vanavond zijn Maurice de Hond en Bert Slagter gasten aan tafel bij Op1 (NPO1). Het is het tweede item en dat zal dan wel tegen 22.30 uur van start gaan. Bert is complexiteitsonderzoeker (net als alle serieuze posters op dit forum uiteraard). Bert wil wel eens weten waarop de RIVM virologen zich baseren in de adviezen aan de Nederlandse regering. Overigens moet ik hierbij aantekenen dat de regering zijn eigen weg gaat en dat de heer van Dissel van de RIVM niet verantwoordelijk is voor de besluiten die al dan niet in overeenstemming zijn met zijn adviezen.

Momenteel is het 73% vochtig.

Maar moet je nu echt een professor zijn om dergelijke zever te verkondigen?

Iedereen weet dat je in water niet kunt blazen.

Pipo.

Het was de Hond's finest hour. Het programma had als introductie een item over de drukte op de stranden, parken, de natuur en Venlo waar Duitsers kwamen winkelen. We zagen hoe In IJmuiden twee "handhavers" door tientallen jongeren bij de pier werden verjaagd. De bevolking is het opsluiten goed zat.

Maurice keurde dit af maar vertelde nogmaals dat de kans op besmetting in de buitenlucht vrijwel nihil is en dat het RIVM geen kennis neemt van buitenlandse studies die dat aantonen. Smadelijker was dat de R-waarde waar van Dissel mee zwaait (en de data daarvoor waar Bert Slager naar vraagt) waardeloos is omdat daarin het effect van superspread-events zit waardoor de R-waarde niet weergeeft wat het effect is van de maatregelen waar de hele bevolking mee geknecht wordt.

De geloofwaardigheid van ministerpresident Rutte staat ter discussie. Goed dat hij net besloten heeft om te stoppen met zijn wekelijkse persconferenties over de corona-crisis 'die het kabinet heeft veroorzaakt'. Hij zal wel gevraagd worden om commentaar te geven op de smadelijke aftocht van zijn "handhavers" in IJmuiden. Dan kan hij tevens uitleggen dat de R-waarde (Rechtmatigheid) voor het optreden van die handhavers R-0 is.

https://nos.nl/artikel/2334661-boa-n...-ijmuiden.html

Onze beleidsmakers kennelijk niet.

Leg dat eens uit als je wil ? :lol: