Bouchez kan van alles en nog wat willen, het maakt gewoon niks uit.

Bouchez wil dit
Bouchez wil dat
Wat wil Bouchez NIET ?

2 !

De Wever zegt : dat wil ik niet
Magnette zegt: j'en ai marre
Morgen zegt Van Grieken: het is exact een jaar geleden dat we konden zeggen : nu is het aan ONS.

:roll:

Bouchez wil vooral status quo.

Zoveel ministersposten krijgt de MR immers nooit meer.

bon....

Ik zie eigenlijk niet in wat Mr Bouchez,na zijn parcours,in een regering zou komen doen.....vertrouwt iemand die vogel eigenlijk nog?


Van mr Magnette BEGRIJPEN we wat er in maart gebeurd is,het was een blamage voor hem persoonlijk ook ongetwijfeld,maar kom,vooruitkijken.


Maar ons vriend Mr Bouchez zou zelfs twee stenen doen vechten....:roll:

Wie is nu eigenlijk de sterkhouder in de MR,toch HEM niet zeker? 8O

Man kan rond Bouchez werken....

https://www.lalibre.be/belgique/poli...50a60f8bdab593

dolletjes!

lol

fucking hilarisch

PS Ecolo en...PTB ?

Even tegen die gast vertellen dat bij nieuwe verkiezingen de MR sowieso een pak postjes kwijtraakt.

Boenk erop.
Eigenlijk geeft het hem een veel grotere vrijheid, nu hij van de last van de makakkenhaters en de seriële zeiklijsters af is. Geen nood meer om een bruine rand die er rond de partij was gekomen nog te paaien met onzin over Marrakesh en populistisch getweet.
Nu kan De Wever veel gemakkelijker zijn partij linken aan de rest van de centrum-rechtse partijen, richting coalitievorming. Nu de bruine rand weg is, heeft de politieke tegenstander ter linkerzijde een stereotiep argument tegen N-VA verloren.
En met 20% v/d gepeilde kiesintenties, blijven zij marktleider. De omvang van het cordon speelt niet de minste rol.

als ze dat doen, dan komen er de facto nieuwe federale verkiezingenv :lol:

Ik heb het al gezegd: de MR moet op haar tellen passen. Het enige dat zo’n scenario belet is dat de PTB er niet zal willen instappen.

CDH.

Is daar een meerderheid ?

:rofl: Nee.

Met Defi erbij wel denk ik.

Dat kan zekers. Maar als je rond de MR wil wandelen moet NVA mee in bad he.

Zelfs Theo Francken spreekt nu over ‘Grote Coalitie’.

https://www.demorgen.be/politiek/fra...aken~b3f77886/

2 !
dat ventje heeft het hoog in z'n (lege) bol.

Gekke Francken, hij komt nu al zeggen dat er niets gerealiseerd gaat worden.

De kiezer gaat het volgende keer weer niet begrepen hebben.

Het zal Uber-zwarte zondag worden en niemand begrijpt waarom... :D

Francken wil nu ook een brede regering. De wanhoop dat ze er niet zullen bij zijn is nu echt wel groot aan het worden.

We hebben een goed jaar geleden verkiezingen gehad, Rikske. Remember ?

Het heeft de MR geen postje gekost :-D

Ze zijn -12 % gegaan in de laatste peilig tov 2014. Een groot deel daarvan is terug naar het VB gelopen.

Francken heeft zich geprofileerd als de "moslimkritische" en "popolustische" stem binnen de NVA met als doel die VB kiezers te binden aan de NVA. Dat is falikant mislukt. De schrik om die kiezers kwijt te spelen is ook de reden waarom ze de regering twee jaar geleden hebben laten vallen (Marrakesh). Echter, ze zijn nog steeds weggelopen....ik denk dat ze bij de NVA dik spijt hebben van die stekkertrek.

Want dat is de reden waarom we nu in deze miserie zitten. Magnette is een verdeel en heers spelletje aan het spelen, dus die gaat evenzeer niet vrijuit.

Dat laatste klopt ook natuurlijk. Hij wil gezondheidszorg volledig naar de regio's en nu komt hij met dat af... :roll:

Nog steeds vééééél tevééééél mensen geloof ik. :?

Hij is de boel aan het ophitsen. De realiteit is dat de PS noch de regios noch het federale verantwoordelijk wilt voor gezondheidszorg.

het is dus vals te denken dat ze pro regionalisering zijn. Ze zijn pro PS minister op die positie.

Als ze federaal niet meeregeren zijn ze pro regionalisering, als ze federaal meeregeren en de minister leveren zijn ze pro herfederaliseren. Zo simpel is dat. Het gaat over macht.

daar lijkt het idd op

Franken is wel de enige die het VB heeft weten af te houden met de laatste verkiezingen en feitelijk goed gescoord heeft, van alle lijsttrekkers.
Dat zit ook in zijn hoofd.

Een tegenstelling binnen n-va dus

En vermits Francken "hier" voortdurend als zeer islam-kritisch tot zelfs "halve Vb-er" wordt neergezet, kunnen we concluderen dat het weigeren van "Marakkech" geen vergissing was.

Ze willen liefst een Jean-Pascal Labille of één van die zijn acolieten op dat departement. Maggie De Block weigert een beetje teveel om naar de pijpen te dansen van de mutualiteiten en dat pikt bij de PS.

En niet onlogisch :

Kijk naar al hun lijsttrekkers :

voor europa : geert bourgeois, oud voorzitter, de man die persoonlijk in 2000 nog (VU ID) het cordon sanitaire herbevestigde door het ondertekenen van het charter voor de democratie. Nul komma nul profiel van een racist of xenofoob.

voor antwerpen : BDW voor de vlaamse lijst, Jambon voor de kamer. Nul komma nul profiel van racist of xenofoob

voor oost-vlaanderen : Matthias Diependaele en noviet Anneleen van bossuyt. Nul komma nul profiel van racist of xenofoob

voor west-vlaanderen : de schlemielige Sander Loones, gelukkig voor hem met hulp van de met een gegarandeerd mandaat ingekochte Dedecker J-M. Enkel die laatste is niet vies van wat controverse over vreemdelingen, maar zijn echt electoraal handelsfonds zijn seriële zeiklijsters en malcontenten. Ook hier dus weinig te verdienen met racisme of xenofobie
Voor de Vlaamse lijst : Bert Maertens, een poulain en protégé van Geert Bourgeois, dan kun je ook met zekerheid zeggen dat die nul komma nul racist is.

voor limburg : Steven vandeput en zuhal demir. Nul komma nul profiel van racist of xenofoob, en zuhal is tweede generatie van turkse afkomst

voor vlaams brabant : Corneel Weyts voor de kamer, absoluut geen racist noch xenofoob. Enkel Theo Francken profileerde (tweette....) zich in de anti-makakkenhoek


Hopen dat het eindeloze getweet van Theo Lawijt de partij had kunnen 'behoeden' voor een bloedtransfusie richting het Blok is naïef. Zijn impact is maar echt meetbaar en voelbaar in zijn eigen regio.

dat is voor iedere lijsttrekker zo

Diependaele doet dat niet slecht, Panda.

In Vlaams Brabant.

Helaas geen federale kieskring waar hij goed had kunnen scoren en zelfs Waalse kiezers had kunnen overtuigen ;)

Ik beweer toch het tegendeel niet ?

N-VA heeft gewoon een extreem onlogische houding aangenomen door volledig te focussen op de angst voor de makak door volledig te focussen op Theo Lawijt die het omgekeerde communiceerde van wat zijn eigen beleid was. De andere lijsttrekkers hebben niets gehad aan al dat hysterisch Marrakesh-gedoe omdat zij daar absoluut niet mee bezig waren.
Eindresultaat was dat Theo in zijn regio een goed resultaat haalde, het Blok kon afhouden. De andere lijsttrekkers van n-va deden het minder goed en de partij kreeg een flinke scheerbeurt.

N-VA is dan ook geen Belgicistische partij zoals het VB of PVDA die overal lijsten indienen hee. :lol:

Verwar je nu "Belgicistische" met "federale" partij?