Ik ook niet. En ik spreek beetje uit eigen ervaring.

Ik zou wel eens willen weten hoeveel van die vrouwen die je op de Meir ziet rondtoeren met een nieuwe Porsche of Range Rover die daar met puur echt eigen centjes hebben betaald ?

Ge weet knappe (sluwe) vrouwen worden toevallig eerder verliefd op een directeur dan op een facteur ;-)

Bron ? Ik dacht dat het vooral om belaging ging via gsm, sms en ongevraagd bezoek aan de woonst. Ik wist niet dat de inhoud van de sms'en al ergens publiek waren. Dat is dacht ik één van de vragen van Bart De Pauw die tegen het njet van zijn aantijgers en het beroepsgeheim van de VRT vertrouwenspersoon botsen.

Er zijn nu ook wel veel (en meer dan vroeger) zelfverdienende vrouwen met topfuncties.

Als je een paar tiental jaar in het bedrijfsleven staat ken je er wel enkele die zich omhoog gevogeld of gelikt hebben, niet?

Wat is ongewenst bezoek aan een woonst ? Voor zover ik weet mag een vrouw die mij ziet zitten toch eens komen aanbellen ? Dat is toch geen misdaad.

Waarom zou een man die al wat contact heeft gehad met een collega niet eens mogen gaan aanbellen ? Het is aan de persoon in kwestie om op dat moment gewoon te zeggen dat ze er geen zin in heeft en dat niet op prijs stelt.

Anders wordt het als de persoon in kwestie dat alle dagen gaat doen of ergens gaat postvatten voor de deur dan spreken we inderdaad van stalking.

Nu ben ik er wel van overtuigd dat BDP een eng ventje is maar ben er eveneens van overtuigd dat hij door die engheid ook vele vrouwen het hoofd op hol heeft gebracht.
Hij zal alleszins meer vrouwen tussen de lakens hebben gekregen dan de eerste beste peperkleurige loketbediende.

Inderdaad.

Bekendheid erotiseert, da's niks nieuws.

Ja dat klopt.Echter zijn die zelden in de volle namiddag tijdens de week aan het winkelen.

Gij hebt dan blijkbaar ook niks beters te doen, als ge dat kunt gadeslaan.

Een gepensioneerde heeft inderdaad wat meer tijd om rond te kijken.

Ik denk dat de VRT ook ferm over de schreef is gegaan, door hem onmiddellijk van het scherm te halen.

Het was temidden me mietoe gekte. Net als bij de huidige blm gekte gaat het niet over waarheid of eerlijkheid, het gaat over tonen dat je iets doet. Of dat nu wel of niet correct is, of wel of niet iets nuttigs uithaalt doet er niet toe.

Wat heeft dat met de zaak Bart De Pauw te maken ?

Het parket is een eigen onderzoek begonnen op basis van de video van Bart De Pauw. Het enige wat die vrouwen vroegen was een excuus.

Probleem is dat De Pauw het in zijn kop gestoken heeft dat hij niks fout gedaan heeft.

Verschillende van zijn vrienden hadden hem er al op gewezen dat hij fout bezig was en hij is er al voor bij de VRT directie op het matje geroepen.

Die zit gewoon in een ontkenningsfase.

Het doet er juist veel aan toe!

Het had nooit tot een proces hoeven te komen, had de VRT alles op een bemiddeling gezet. Maar de openbare omroep liet zich meesleuren in die mietoe gekte.

Ik ben ook heel blij dat het tot een proces komt. Maar denk dat het op een sisser zal aflopen.

Meer nog hoe kan de VRT hier ooit een neutrale berichtgeving van maken?
Ze zijn betrokken partij.

Het was niet de eerste keer, hij was voordien al bij de VRT directie moeten komen. Hielp niet.

Ik denk dat het allang niet meer gaat over of hij nu fout bezig was of niet.
Hij weet zelf ook genoeg dat hij fout bezig was.

Maar het gaat om de omgang van deze zaak. Men heeft het opgeblazen als een moordzaak.

SMS was 't.
Tekst berichtje.

Die tweet is eruit geslipt waarschijnlijk.

Maar dat is niet de essentie èh.

Dat ene van dat "ik wil je neuken/kaal scheren/make a wish" etc....werd gisteren in 't 7 uur nieuws gezegd.

Was jij daarbij?

Ik ga niet oordelen over wat dat onderhoud inhield of wat er daar is afgesproken.

Hij stuurt zelf aan op een rechtszaak. Hij denkt dat hij er beter zal uitkomen dan maar ik vrees dat er alleen maar meer drek naar boven gaat komen.

Dat bestaat uiteraard ook, maar zouden die zo slim-dom zijn om hun begunstiger achteraf te gaan aanklagen?

Misschien, wie weet...

Wat dom van die kerel om zich daar mee bezig te houden. Welke man haalt het hier nog in zijn hoofd om als eerste met vrouwen beginnen te flirten. Hier laat je dat initiatief best over aan de vrouw in kwestie en dan nog moet je op je hoede zijn.....want ge weet als ze hun zin niet krijgen......:?

Een vrouw die afgewezen wordt .......wees maar op je hoede.

Als ze zich omhooggeneukt heeft, waar skobelev 't over had.

Gunsten verleende in ruil voor...bekendheid, beroemd worden...edm...werd ze toch niet afgewezen.

Dat kan best, maar er kan ook andere 'drek' naar boven komen.
De media denkt dat het ook alles zo maar ten grabbel kan gooien.. zonder de achtergrond feiten te kennen.

Het is heel goed dat er nu veel kanalen bestaan om info te vergaren.

Ik ben ervan overtuigd, dat er vroeger heel veel door de openbare omroep de wereld is ingestuurd dat ferm bijgekleurd was.

Het 'klootjesvolk' had toch niks om het te contoleren.

( denk maar aan weerman Pien. Die niks mocht zeggen over die radio-actieve wolk die over ons land trok)

Blijkbaar is er ook de vraag van schadevergoeding. Als het echt te doen was om een excuus te krijgen hadden ze inzage gegeven in de dossiers van de VRT vertrouwenspersoon. De personen die naar de vertrouwenspersoon stappen hebben steeds het recht op inzage in hun dossier.

Je kan je ook vragen stellen bij de huiszoeking bij VRT. Dit had helemaal niet nodig geweest als de VRT en de vrouwen niet zo schermden met beroepsgeheim.

Voor zover ik begrijp is er nog steeds geen burgerlijke partij gesteld. Het is lovenswaardig om te streven naar een schikking zonder er een rechtszaak van te maken. Als er na jaren nog geen schikking is dan betekent dit dat er partijen halsstarrig blijven. Degenen die schermen met beroepsgeheim en niet vrijwillig meewerken met het gerecht met huiszoekingen tot gevolg, zijn belust op tergende procedures.

Het was niet ten huize van Bart De Pauw dat de huiszoekingen plaatsvonden. Ook zijn de middelen die werden gebruikt ( gsm's, ...) niet in beslag genomen.

Dat is een fabeltje. De fallout van Tsjernobyl heeft door weerkundige chance nooit ons grondgebied bereikt.

Dat 'change' is men achteraf te weten gekomen.
Pien kreeg de opdracht erover te zijgen.

We zullen binnenkort weten hoe de vork in de steel zit:

https://www.demorgen.be/nieuws/bart-...bank~b768a476/

Wat dan ? Niets, ik zal het je zeggen.

Een afgewezen man kan véél gevaarlijker reageren dan een afgewezen vrouw.

Vertrouw op de raadkamer die hem in beschuldiging heeft gesteld.

Binnen een jaar of tien weten we de uitslag van het beroepshof, dan zien we wel.

Advocatenpraat voor "we hebben niets ter verdediging aan te brengen".

Het heeft misschien niet het gewenste resultaat opgeleverd?

:-P

Maar wel in Frankrijk, Engeland, Duitsland, Luxemburg en Nederland.

Wij hebben nogal een microklimaat hé. :-P

Volgens de documentaire van Jan Balliauw trok een radioactieve wolk over België. Maar het feit dat het niet heeft geregend heeft ons voor erger behoed.

Ik weet 't niet Skobe, ik heb daar geen ervaring mee.

Met van die fratsenmakers zou ik korte metten maken, meteen. Nummer blokkeren, mijn nummer veranderen, meteen zeggen dat ik niet gediend ben van die onnozeliteiten, zeggen dat ik eens aan z'n echtgenote zou doorsturen wat ie mij stuurt enzomeer...

Maar ik ben nooit in die positie geweest dat ik afhankelijk was van 'n job met zo'n freak als baas.

't Is zoals Xeno zegt; seksueel grensoverschrijdend gedrag in 'n "machtspositie".

Geen middenkader om het intern op te lossen? Zo wanhopig.

Schandpalen, dat is van het jaar 1500....

Discretie vereist. Heel gevoelig.

Dan aan iedereen rondbazuinen.

Wat klopt er niet?

Kijk, ik heb 1 X in m'n leven iets gelijkaardig meegemaakt.

Ik was ±18 en de leraar legt z'n arm om m'n schouders om - zogezegd - iets uit te leggen.
Ik flikker meteen die arm van m'n schouders en zeg dat ik kom om te leren en niet om aan m'n lijf te laten frutselen.

Kous af, nooit meer last van gehad.
Is toch simpel. Zoiets maak je meteen komaf mee, dat laat je niet aanslepen.

Mijn madam is 1 keer lastig gevallen tegen haar zin. Ik ben maar 1 keer moeten mee gaan. ;-) 'k Had daar geen flikken of rechtszaken voor nodig. ;-)