Bij de NVA is de achteruitgang sedert 2014 wel structureel. Als deze peiling klopt, verloor de partij sedert toen 40 procent van haar electoraat.

Geen sossen die ons uitverkopen aan die andere Waalse corrupte sossen.

Dewever is blijkbaar weer aan het zwanzen over zijn "confederalistische omslag" in de media.

Die heeft dus echt niet door dat buiten de rasflaminganten, die in sterk geconcentreerde mate op dit forum zitten, niemand wakker ligt hier van.

Hij gaat rechtstreeks de electorale ondergang op deze manier.

Ach ja, bad for him, good for us !

Gewoon een fase waar we door moeten, dat is alles.

Ook 'confederalisme' zal afgeschreven worden wegens werkt niet. Wat in wezen wil zeggen, met Belgie gaat het niet meer.

Er worden zakken gevuld. De rekening volgt pas later.

Dat is net het drama van de NVA. In de zweedse rechtse NVA regering waren er geen sossen die ons uitverkochten aan die andere Waalse corrupte sossen. Er waren zelfs geen Waalse sossen bij betrokken.

En nog kon die NVA regering er geen zak van klaarmaken. Het werd een regelrechte ramp !

En dat is wat Vlaanderen langzaam maar zeker aan die Wever aan het terugbetalen is via de electorale weg ! Loontje krijgt uiteindelijk zijn boontje. En oh ja, de houdbaarheid van Wever was echt wel al verlopen toen hij zijn Marrakesh blunder maakte.

35-40% van uw lectoraat verliezen op enkele jaren tijd. Il faut le faire ! Zelfs een CVP heeft dat nooit gekunnen.

Dit lijkt mij geen fase....
Want als de Vivaldi regeringspartijen gaan winnen, waar moet Wever dan zijn winst (oh dat is wel nog heel ver weg hé Willem) gaan halen ?
Bij het Vlaams Belang ? Dat lijkt logisch.
En dan zijn we weer bij het feit dat VB en NVA electoraal communicerende vaten zijn.
En dat betekent het straatje zonder einde voor de "wacht maar af"ers. Want meer als wat er in de vorige peiling inzat, zal er nooit uitkomen (op voorwaarde dat de Vivaldi regeringspartijen zoals in deze peiling op winst blijven).

De anders zo actieve N-VA fanbase is waarschijnlijk nog aan het bekomen van de oplawaai ? Hun stilzwijgen is oorverdovend.

Het gaat nog leuk worden in de nabije toekomst.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
En dat met de "geniale" (:rofl:) strateeg van de Marrakesh exit aan het roer. Het zou wel een lachen gieren brullen kunnen worden gedurende de NVA afgang.

de kanker zit diep

Ik wist niet dat "de kanker" zo plezierig was.
Ik zie geen kanker, alleen gniffelend plezier voor een boontje dat uiteindelijk de boemerang in eigen gezicht krijgt als hij zijn loontje ontvangt.
Ok leedvermaak...maar het ook is vermaak.

Jammer dat mensen zo zuur als "de kanker zit diep" reageren op zo'n vermakelijk en leuk schouwspel als wat de laatste peiling heeft opgevoerd.

:lol::lol::lol:

Deze peiling is absoluut niet goed voor ons.
Maar het is nog lang vooraleer het 2024 is.


Gisteren hebben ze nog maar een 4 miljoen per dag beloofd aan degenen die meer dan twee maanden tijdelijk werkeloos waren.

+/- 400.000 werklozen ?* 10 euro per dag.


Zal pijn doen voor de mensen die hun werk definitief kwijt zijn.
Zij zijn niet tijdelijk werkloos.

Alweer ± 400 000 stemmen gekocht.
Ik vrees dat dit alleen ten gunste van de Vivaldi partijen zal worden uitgelegd.

En die 400 000 die geven geen hol om budget of staatsfinanciën, zijt daar maar zeker van.

Zo is het natuurlijk gemakkelijk om populair te zijn. Neem daarbij de anti-N-VA media, en we zijn er.


Maar het komt goed hoor.
Het VB zal nog wat verliezen, net zoals de VIVALDI partijen als het gelag betaald moet worden.

Anti NVA media ? Daarom dat de VRT en alle kranten zo zedig zwijgen over het zeer verheugende peilingsresultaat van de NVA.
Alleen VTM en HLN geven deze peiling, en laat nu net de modale NVA'er de doelgroep zijn van deze twee media spelers.
Dus wat jullie de staatsmedia noemen doen er alles aan om het verval van de NVA voor de burger te verbergen

Trouwens tijdens de regeringsvorming en er net na heeft Wever ontzettend veel kansen gehad om zich als constructieve oppositie te profileren. Hij is daar nooit in geslaagd. Hij bleek een jengelend kleutertje dat met een pruillipje in zijn hoekje zat te mokken omdat hij in zijn eigen voet had geschoten.

Ook Jambon is meermaals in onze media mogen opdraven. Sorry, maar ik kan er ook niet aandoen dat die steeds overkomt als een lulletje rozewater.

Neen hoor, het hoeft niet alweer maar eens, hoe voorspelbaar kan een rechtse toch zijn, op de anderen gestoken worden. Deze slechte peiling reflecteert de (allicht tijdelijke, ik maak mij niet te veel illusies) totale politieke zwakte van de NVA en haar grote leider.

Het windbuil effect begint invloed te krijgen.
Zijn geblaas reikt minder ver, zelfs bij zijn vroegere fervente kiezers. Nu, Schoof nog overtuigen.

toch wel :-)

Covid zal nooit voorbij zijn.
De farma industrie gaat zijn kieken met gouden eieren niet slachten of uitroeien.
Mijn klavier staat nog heet om dat te typen en het begint al !
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201211_96857841

Vivaldi kan nog even langer gerust zijn.
En Wever zal nog wat meer oppositie moeten voeren tegen zijn eigen Vlaemsche regering.

Ein stätig Ableben. Das ist jetzt klar.

De Romeinen zouden gezegd hebben: ‘Ga naar huis, laat uw bad vollopen en zet uw aderen open.
Misschien vanuit het bad naar "der Untergang" kijken ?

Och, ik zie altijd dezelfde fout.
Er komt een peiling, en men doet alsof dat al een trend is, die alleen maar kan verdergaan in dezelfde richting.
Een paar jaar geelden stond de PTB op 20%, en dacht men ook dat dat alleen maar kon stijgen.
Ondertussen staat ze weer een pak lager.
Er was een tijd dat de VLD dacht de grote volkspartij te zullen worden, nu staan ze op 12%.
En met Stevaert stond de SP.a ook heel hoog.
Nu is het zogezegd al een succes als 4 partijen samen niet verder achteruitgaan...
Die 7 partijen moeten nog tot in 2024 overeenkomen.
Dat gaat een moeilijke klus worden...

Zo is dat. En nu is de NVA aan de beurt. En in betrekkelijke korte tijd zal het VB aan de beurt zijn. Veel zal natuurlijk afhangen wat de regering De Croo ervan bakt.

Dus ze gaan meer geld verdienen door minder te leveren?
Rare economische logica.

Maar N-VA+VB samen zit nog altijd boven de 46%.
VB is al eens groot geweest en dan weer klein, de stemmen zijn toen ook niet verschoven naar de traditionele partijen.

Ik kan me vergissen, maar ik denk dat de glansperiode van De Wever voorbij is. En nu zitten de NVA-ers nog eens met die knuppel opgezadeld voor een x-aantal jaren omdat ze niemand anders hebben die het NVA-boeltje bijeen kan houden.

Let wel, moest de regering De Croo het slecht doen, dan heeft de NVA nog een kans om wat terug te komen.

Het verleden heeft uitgewezen dat dat wel eens kan voorvallen...

En toch staat hij nog altijd nummer 3 in de pop poll, je moet het maar doen, na 16 jaar voorzitterschap.

Ik denk dat veel partijen graag met zo iemand zouden 'opgezadeld' zitten.
Hoeveel voorzitters heeft VLD in die periode gehad?
Het juiste antwoord is maar liefst 6, en dat voor een partijtje van 12%... :

Karel De Gucht
Bart Somers
Guy Verhofstadt
Alexander De Croo
Gwendolyn Rutten
Egbert Lachaert

SP.a ? 7 (of 6, want Gennez was 2 keer voorzitter)

Steve Stevaert
Caroline Gennez (ad interim)
Johan Vande Lanotte
Caroline Gennez
Bruno Tobback
John Crombez
Conner Rousseau

CD&V? 8 (of 7, want Wouter Beke was het twee keer)

Yves Leterme
Jo Vandeurzen
Etienne Schouppe (ad interim)
Wouter Beke (ad interim)
Marianne Thyssen
Wouter Beke
Cindy Franssen en Griet Smaers (ad interim)
Joachim Coens

Het is niet dat één van de Vivaldi partijen op 1 of op 2 staat, ze staan nog altijd op 3 en volgende.

Ja, maar het gaat niet om het aantal voorzitters, maar om de termijn dat het voorzitterschap duurt.

Om enkele van uw voorbeelden aan te halen:
De Gucht bleef 4 of 5 jaar VLD voorzitter
Leterme: één jaar
Stevaert: twee jaar

Dewever is al voorzitter van de NVA sinds 2004. Wanneer hij zijn voorzitterschap zal beëindigen hebben zal hij 20 jaar voorzitter zijn geweest. Tenminste... als hij ooit opstapt.

Bloedarmoede troef bij de NVA. Het zal de partij ooit zuur opbreken.

Precies!
Ik nam exact dezelfde periode om te vergelijken.
Daar heeft men bij VLD 6 voorzitters versleten, bij N-VA doet men het nog altijd met dezelfde.
En in die periode is de partij serieus gegroeid.

Dus uw "bloedarmoede" slaat nergens op.
Integendeel, het is precies omdat de VLD er niets van bakte, dat er om de haverklap van voorzitter veranderd werd.
Idem ditto voor SP.a.
In de politiek krijg je niets voor niets.
Wie 20 jaar voorzitter kan blijven, moet goede kaarten hebben.

Of ga je nu beweren dat mocht de VLD het beginnen goed doen, dat Lachaert dan niet langer zou mogen aanblijven?
Natuurlijk wel...

De Croo en Vandenbroucke populairste politici in Vlaanderen.

Een voorzitter moet een periode aanblijven. Om de tijd te krijgen zijn stempel te drukken door zijn beleid in een partij. Maar het mag nooit te lang duren. Het ligt blijkbaar in de traditie van de Vlaams-nationalistische partijen dat voorzitters lang blijven zitten... Maar dat is niet altijd een goede zaak. Na Van Hecke bij het VB was het een ramp bij het VB en een afgang tot en met. En het zal een ramp worden bij de NVA na Bartje.

gezien de situatie van BE denk ik dat in deze peiling sommige partijen zwaar overschat worden en enkele partijen heel zwaar onderschat worden.

Moest ik in uw plaats zijn, zou ik dit ook denken.

Idd. In de Morgen en het Nieuwsblad: nix. 8O

Als dat is sinds 2004, dan is hij bij het beëindigen van het huidige mandaat, 19 jaar voorzitter.

het knechtenvolk kent zijn meesters

Tiens, da's eigenaardig. Toen De Wever de populairste was heb ik u dit nooit horen zeggen.

Waarom hebben ze Rutten vervangen door Lachaert?
Dezelfde reden waarom ze Gennez door Crombez vervingen bij de socialisten.
Omdat de VLD niet kon winnen in verkiezingen.

Maar dat leidde zijn partij tot steeds grotere electorale scores.
Dat vloekt met uw uitspraak dat je ze gauw moet vervangen, of dat het door bloedarmoede is.

En u vergeet weer dat het de N-VA was die stemmen van VB afsnoepte.
Met die voorzitter die veel te lang bleef, volgens u...

Tiens, hij moet weg volgens u, maar als hij weggaat wordt het een ramp.
Goed dat ze naar zo geen raadgevers luisteren. :lol:

Iets met nieuwe bezems en schoonvegen?
Bovendien, beide heren zijn met de Covid crisis quasi constant in het nieuws, tot grote ergernis van ADHD Bouchez.
Zoiets kan ook niet blijven duren, ze zijn met 7, dus als het altijd dezelfde zijn die in de spotlight staan, gaat dat geheid tot ruzie leiden.

Als hij dan weggaat... Misschien wordt hij wel 'président a' vie'.

We zullen zien. Te lang dezelfde persoon als partijvoorzitter is nooit goed. Er moet op tijd en stond vernieuwing zijn. Maar de NVA-partijslaafjes denken nog altijd dat De Wever een soort politiek genie is. Alles behalve, zou ik zo zeggen. Hij bakt er niet veel van de laatste tijd.