Egbert Lachaert (Open VLD) vraagt zich af of avondklok nog te verantwoorden is.

Zoals te verwachten wordt de avondklok ook bij ons in vraag gesteld.
Ik geef Lachaert gelijk. Weg met zo'n overbodige maatregel.

Open VLD-voorzitter Egbert Lachaert vraagt zich af of de avondklok vandaag nog efficiënt is als maatregel om de verspreiding van het coronavirus tegen te gaan. Hij vindt dat elke vrijheidsbeperkende maatregel noodzakelijk, proportioneel en tijdelijk moet zijn en pleit voor een debat over de kwestie met politici en experts.

Bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02...lok-nog-te-ve/

Dit zal niet de laatste maatregel zijn die in vraag wordt gesteld.

Onze avondklok is dan nog eens een nachtklok ook, amper merkbaar. Beter afschaffen inderdaad.

Juist. Zinloos in alle opzichten.

Het zou misschien beter zijn om de avondklok te houden maar café's en restaurants terug te openen. De avondklok moet dan zatte feestjes verhinderen.
Eerst horeca, dan avondklok is -- denk ik -- een meer logische volgorde.

Prima voor mij. Onze nachtklok is echt amper merkbaar vergeleken met die van de buurlanden.

Na een jaar van bidden en "meer bidden" en "langer bidden" geloof jij dus nog altijd dat bidden werkelijk invloed heeft.

Tjah.

Ongelofelijk he. De ziekenhuizen staan leeg. Men kan dus niet zeggen dat men het doet omdat de zorg het niet zou aankunnen (en zoals je zegt, er is zelfs geen enkele aanwijzing dat het iets doet).

Het is natuurlijk zo dat eens men op de zeephelling "jamaar, het zou wel eens kunnen dat, als we niet gaan bidden, de ziekenhuizen zich terug gaan vullen" terechtgekomen is, er geen begrenzing meer is aan de zottigheden. Want alles zou wel eens kunnen. Het zou wel eens kunnen dat de Nederlanders ons binnenvallen, dus moeten we die NU afmaken.

Eens. Mocht onze Nederlandse avondklok op 24:00 staan, dan was de weerstand, op een kleine groep na, enkel principieel geweest. Namelijk dat de overheid een onacceptabel groot deel van onze vrijheid afpakt. Met een avondklok van 21:00 merken een stuk meer mensen hier wat van. Laat staan zoals in Frankrijk 18:00.

Avondklok na 1 mei
 

Zo te lezen blijft de avondklok ook na 1 mei van toepassing als de horeca de deuren opent.
Het verbaast mij. Daar gaat het voorstel van Lachaert.

Het is complete waanzin. Gaan we hier ooit nog vanaf geraken?

Ik heb daarstraks bijna mijn TV buitengegooid toen FVDB probeerde uit te leggen waarom de avondklok gehandhaafd wordt. Het kwam er eigenlijk op neer dat die avondklok "gewoon" veel gemakkelijker is om bepaalde maatregelen te handhaven. Dat is toch compleet geschift!

Wat is het volgende: iedereen executeren op zijn 2 jaar: op die manier is het ook gemakkelijker om er voor te zorgen dat niemand nog misdaden begaat.

Had iemand 2 jaar geleden verteld dat je niet meer zou mogen buiten komen na middernacht: niemand had het geloofd. Vandaag zitten we ermee, en iedereen slikt dit als brave lammetjes. Onbegrijpelijk.

Dit voorstel is natuurlijk voor het goedgelovig klapvee dat nog is overgebleven na de verkiezingen. Als hij er toch gewichtig over wil doen, kan hij z'n ervaren stekkertrekker in de regering de nodige instructies geven.

Bestaat er eigenlijk een niet-strenge avondklok?
Een avondklok is op zich gewoon een strenge maatregel. Streng in de zin, is een overbodige toevoeging aan het geheel, daar avondklok al de gehele lading dekt.

Het toont m.i. louter en alleen aan dat een overheid weet dat voor de argumenten die ze geven, geen draagvlak (meer) bestaat.

Jij hebt het nog altijd niet door he. Die maatregelen gaan nooit meer weg. Die gaan wat "aangepast" worden, maar die zijn hier nu voorgoed. Je wil het maar niet snappen.

Inderdaad, ik vind dat afglijden onvoorstelbaar. Ik kon mij niet indenken dat mijn medemensen zo een ongelofelijke brave oenen zijn die achter de eerste de beste bende fascisten met gestrekt armpje gaan meelopen.

Het is geen kwestie van snappen.
Er is toch al genoeg gezegd dat als er wordt versoepeld het niet de bedoeling is dat de versoepelingen ooit zouden worden teruggeschroefd. Daarom ook dat het allemaal zo lang duurt. Als er dan toch moet worden teruggeschroefd dan wordt dat een regelrechte ramp, op alle vlakken, en worden de eerstvolgende verkiezingen een complete afrekening.

Die avondklok. Als die gehandhaafd blijft dan zie ik maar één reden. Dat cafés om 24 uur het licht uit doen.

Avondklok op zich klinkt al negatief.
Hier, met onze avondklok om 24 uur valt het minder op omdat er geen café open is, en er na 24 uur niets te beleven is.

Het ontgaat jou dat je wel je vrijheid wordt ontnomen om wanneer jij dat wenst buiten te komen.
Afspreken met vrienden, is door die avondklok al meteen aan beperkingen onderworpen. We zijn allemaal assepoester. Dat er in bepaalde streken na 24 uur niets te beleven valt, minimaliseert op geen enkele manier de waanzin van een avondklok. Wij zijn niet vrij. punt.

Niemand gelooft dat. Als men zich daaraan houdt, dan zal er enkel maar symbolisch versoepeld worden.

En als men dat toch doet, is het dan ABSOLUUT ZEKER dat zelfs bij een enorme epidemische piek in november, men GEEN maatregelen zal nemen ?

Wie gelooft zoiets ?

Ha, ja ? Voor wie zou je stemmen ? Ze staan er uniform achter. Zelfs het VB dat hier een buitenkansje had, is gewoon mee gaan lopen met gestrekt armpje achter de virodespoten.

Wat voor een redenering is dat?
Om te voorkomen dat je je voet zou verzwikken, amputeren we je been ?
:roll:

Cafés open voor de komende honderd jaar? Echt? :lol:

Gij gelooft toch niet dat indien men in de zomer zou beslissen de maatregelen te versoepelen en er vervolgens in het najaar een nieuwe variant opduikt die nog besmettelijker en dodelijker is (het zou toch maar even kunnen he?), dat men dan niet opnieuw zou verstrengen?

De ouw knarren zullen dan wel van hunnen tak maken dat het niet kan zijn dat de samenleving feest viert terwijl zij weer mogelijks een vogel voor de kat zijn. Alles zal gewoon terug dicht gaan en de bevolking zal het nog slikken ook.

Inderdaad. Dat is gewoon een smoes om te zeggen dat het "te riskant is om te versoepelen" want UITERAARD kan niemand garanderen dat het tussen nu en 100 jaar niet "nodig" zal zijn. Maar dat is geen enkele harde garantie uiteraard dat eens men het doet, men de eerste honderd jaar EFFECTIEF niet meer zoiets zou beslissen.

Dit is maar een eenrichtingssmoes.

Trouwens..
Dat hebben we bij de afgelopen verkiezingen ook gemerkt ja.. zie eens hoe goed de afgestrafte politici nu samen aan het roer staan.. :lol:

Jambon doet juist niets. Zelfs in mei als de HoReCa terug zou opengaan blijft de avondklok wellicht behouden.
Zeg me dan eens wat de MP heeft tegengehouden ?

Nog een klein uurtje en we mogen weer buiten, rustig jongens.