Ongeacht of dit duo nu gelijk heeft of niet:

Het is ongezien dat een gouverneur en een burgemeester van een grote stad zo de veiligheidscel, waarvan de gezichten toch het duo Dweil en Geldverbrander zijn, chanteert.

Wettelijk gezien hebben die twee gasten in hun functie een dubbele pet: intern voeren zij hun bevoegdheden uit, maar tegelijk zijn zij de vertegenwoordiger van de regering, met het oog op het naleven van de wetten en decreten.

Juridisch-technisch gesproken is dit dreigen met een juridische staatsgreep.

(en noot: de nieuwe van Knokke is al mee aan het spelen)

Een hoop Vlamingen gedragen zich niet alleen in coronatijden als Belgische slaafjes.Dat is hen in de eerste eeuw na de francofone revolutie van 1830 geleerd. De hoogste postjes in de politiek en in het leger, zelfs van le roi waren voor eentalig Franstaligen. Vlamingen moesten Frans leren, en in Wallonië gaan werken als knechten.
Ik noem dat verbelziekt zijn.

Het verbelzieken werd er diep ingeramd. Zelfs nu het al jaaaaaren andersom is, Vlaanderen welvarend is, en Wallonië het rijk der armoezaaiers is, werken de Vlamingen nog steeds voor hun fransdolle meesters.

Wallonië is met het woord socialistisch.
Vlaanderen met de daad sociaal.

Als dank kregen,en krijgen de Vlamingen stank voor dank.
Geweeeeldig volkske, die Waalse parasieten.
Voorwaar een volkske om fier op te zijn.

De dag dat Vlaanderen stopt om de Waalse hongerlijders de bek niet langer te spekken staan ze bedelend aan de deur van Frankrij.Of Frankrijk het spekken van de Waalse bekken van Vlaanderen wil overnemen?
Die dag hoeft La Belgique voor hen niet langer te bestaan.

Den breedsmoel van Middelkerke heeft dat toch ook al gedaan met zijn terrassen? Om één of andere reden is hij geen overspannen topic waard.

:rofl:

De facto wel natuurlijk, dat zie ik niet meteen verdwijnen.

Er is gewoon geen wettelijke basis meer voor.

De breedsmoel van Knokke doet wat de breedsmoel van de MR zou willen doen, maar (nog) niet durft.
Hoeveel "liberalen" spelen er ook weer al zakkenvullend de grote violen in het vivaldi orkest?

Dat heet: een argument om U tegen te zeggen.

De Vlamingen hadden al een slavenmentaliteit lang voor België bestond.

Blijven proberen jong, ge doet dat goed. :thumbsup:

Ik ben geen jong meer, vandaar dat ik niet tegen jouw doorslaggevende argumenten op kan.

Respect moet er zijn, ook voor de ouderen.

Wel van mij krijg je 100% gelijk. Zo was het inderdaad vroeger.
Maar probeer eens te praten met de mensen die nog leven.
Gij krijgt verdomme de kuren van Panda.
Die heeft het ook over de collaborateurs. En die antwoorden zelfs niet meer.
Hoeveel zouden er nog in leven zijn Panda?
Tegen ouderlingen durf je wel een grote bek opzetten.
Maar ga je ooit nog een antwoord krijgen?

Maar in Luik gaan die de zegen van de gouverneur krijgen als ze op een terras plaats vinden.

Waar hij zijn extra Covid- zieken gaat hospitaliseren ,dat zegt hij er wel niet bij.:roll:

Dat waren geen terrassen.Dat waren enkel houten tafels en stoeltjes.

Daar kon je geen consumpties bestellen.

Iets wat in Luik wel zal kunnen.

Vroeger lag het Hof van Beroep voor de Limburgers in Luik. Daar was een Vlaamse Kamer bij het Hof van Beroep en dit voor de Vlaamse advokaten. Ook legde daar de beginnende Limburgse advocaten de eed af. Daar was het gezellig.

Nu, door de idiotie van federalisering, moeten diezelfde Limburgse advocaten naar Antwerpen sjeesen om hun zaken te pleiten. Begin er maar aan. Minstens 2 uur vroeger vertrekken en als men wat chance heeft komt men op tijd.

Vroeger was het nog beter natuurlijk. Toen kon men enkel in het Frans terecht bij rechtbanken en hoven.

Dat is allemaal naast de kwestie. Voor de Limburgse Nederlandssprekende advocaat die zaken in beroep moest gaan pleiten, was het vroeger (lees: vóór de federalisering) inderdaad beter. Véél beter!

Je kan daar binnen iets gaan bestellen in de take away en op dat terras gaan zitten om het op te eten of drinken. Komt eigenlijk neer op een open horeca zonder bediening aan tafel.

Waarom was het daar gezellig ?

Omdat men U niet verstond ?

En wie van Lommel naar Luik moet rijden zal ook wel 2 uur onderweg zijn zeker?

Nu weten we nog altijd niet waarom het daar beter was in Luik.

Voor Limburgers die dwepen met de Latijnse cultuur is elke excuustruus goed.
Sinds wanneer is Limburg het centrum van de wereld?

Vraag een Oostendenaar eens hoelang hij onderweg is naar Antwerpen, en hoelang naar Luik.

Als geboren en getogen Limburger weet ik dat de afstand van midden-Limburg tot Antwerpen EEN UUR rijden met de wagen is. Met de trein is daar minstens twee uur voor nodig. (overstap in Mol)
Advocaten reizen niet met de trein.

Ik weet wel waar jouw schoentje knelt. De Wever is burgemeester van Antwerpen, hé? :lol::lol::lol:

In Luik willen ze de lockdownfeestjes een halt toeroepen door de terrassen te openen.
Dan zal het er toch iets joliger aan toe moeten kunnen gaan dan die tafeltjes aan zee, neem ik aan.
Het is dus nog te zien hoe het in de praktijk uitdraait. Wie de limieten stelt (mag men naar het toilet binnen ?) en wie er op toeziet dat het binnen de perken blijft.
In elk geval , dit :

mogen ze wel afvoeren.

Ons advocatenkantoor is gevestigd in Antwerpen. Wij pleiten zaken in Gent, Brugge, Dendermonde, Bergen, Brussel, Hasselt, Tongeren,...

Hoe vaak ik het ook met Het Oosten oneens ben: de afstand voor een Oostendenaar richting Antwerpen is wanneer we het hebben over bevoegde hoven van beroep nogal irrelevant.

Het bevoegde hof van beroep voor West-Vlaanderen is namelijk Gent en niet Antwerpen.

Sommigen wel hoor. ;-)

Als ik moet pleiten in Brussel, is de trein vaak sneller.

Uiteraard op voorwaarde dat ik geen al te groot dossier moet meezeulen. En in corona-periode is er nog altijd minder file dan voordien, waardoor ik tegenwoordig wel altijd de auto neem.

Waarom verkracht je dit nieuwsbericht door er zaken aan te koppelen die er niet bij horen.
Ik ben zelf Vlaams Nationalist maar uw manier van doen is belachelijk.

Dat klopt ook. Dus dit item hoort zeker in binnenland maar niet met een vooringenomen titel.

Kaproen zijn doen is belachelijk???? Is dat geen persoonlijke aanval op een zelf bewuste en mainstream Vlaams-Nationalist??

Waar ziet u de persoonlijke aanval.
Ik mag perfect zeggen dat iemand zijn mening belachelijk is.
Ik heb al meermaals gepleit om bij openingsposts de titel neutraal te houden en niet teveel af te wijken van het artikel vanwaar het afkomstig is.
Zo vermijd je ook dubbeldraden en polemiek.
In de begelijdende tekst kan je uw mening genoeg weergeven.
En de onafhankelijkheid van Luik had daar in terecht gekunnen.
Door die titel lijkt het inderdaad alsof Luik zijn onafhankelijkheid dreigt uit te roepen en niks is minder waar.

Het was maar en vraag hoor, herlees mijn post. Uw zou beter meer zinnen besteden aan diegene die een punt belachelijk maakt, wat u zelf opemerkt, dan aan iemand die er sarcarstisch over doet.

Helaas is sarcasme moeilijk op te merken in slechts 1 zin mijn beste.

Dat komt omdat de intelligentsten en de meest assertieven onder de Vlamingen en Brabanders in de 16e eeuw tegenover de Roomse Kerk stelden dat het welletjes geweest was en overstapten op het Calvinisme. En vermits de hatelijk fanatieke Spaanse Habsburgers dat niet konden verkroppen en hun Inquisitie-folteraars op ons afstuurden volgde er een uittocht. Voornamelijk naar het reeds bevrijde deel van onze Nederlanden (het huidige Nederland). De overblijvende sukkels zijn toen hier gebleven.

De titel is gepeperd, maar dat moet kunnen.
Uiteindelijk is het Luikse initiatief ook ferm gepeperd.

Ik ben alleszins consekwent, want ik heb in de andere richting ook al mijn beklag gedaan over draadtitels.

Inderdaad.

Dit is inderdaad echt kolder.

Waar wacht je dan op om zelf ook eens een draad te starten die de Vlaamse onafhankelijkheid dichterbij brengt en die in Uw ogen niet belachelijk is.

Alle baten helpen en elke vogel zing zoals hij gebekt is.

Uw draden brengen de Vlaamse onafhankelijkheid helemaal niet dichterbij.

De gouverneur van Zuid-Carlina verklaarde dat hij de wetten van Washington niet meer zou gehoorzamen met de afscheiding van Zuid -Carolina uit de Unie tot gevolg.

De gouverneur van Katanga verklaarde dat hij de wetten van Kinshasha niet meer zou volgen .Met de afscheiding van Katanga uit Zaire tot gevolg.

Waarom zou de afscheiding van de Provincie Luik dan onmogelijk zijn ,als de gouverneur van Luik verklaart dat hij de wetten van Brussel niet meer zal gehoorzamen ?