De link gaat over de bijtjes, de foto toont schade in vogels.
Ook eieren van vogels die op zendmasten gebroed zijn, vertonen significante schade eens uitgebroed en op levenstocht.

Recent studies reveal that a cell phone tower and mobile phone handset are also causing side effects to honey bees due to radiation emission. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6563664/

https://journals.plos.org/plosone/ar...l.pone.0223614

http://www.cnn.com/2010/WORLD/europe...nes/index.html

@ Blue Sky
Correctie, boeren krijgen geld om hun grond braak te laten liggen, niet voor Gewassen.

Nog nooit zoveel bijen geteld als vorig jaar. Dit jaar zal echter een andere zaak zijn maar dat ligt niet aan pesticiden of insecticiden. Het klopt dat er al jaren neerwaartse druk is op de bijenpopulaties maar dat is niet enkel en alleen te wijten aan pesticiden- en insecticidengebruik in de landbouw. Dat ligt evengoed of zelfs meer aan de toenemende bebouwing en het volkje dat enkel een gazon wil. In feite weet men zelfs niet waaraan het ligt maar ik vermoed dat het een samenspel van verschillende redenen is. Voor moderne landbouw is er met onze stijgende wereldbevolking geen alternatief, integendeel, willen we nog natuur over houden moet die landbouw zo intensief mogelijk zijn. Wat wel nodig is , is mensen een goed pak slaag geven die alle onkruid, bomen, ... weg willen omdat ze lieven voor hunne tv liggen dan hun dakgoot uit te kuisen of onkruid te trekken ipv te spuiten. Als ik allemaal die sminkbakkestrutten op tv hoor applaudisseren omdat er bomen in hun straat werden weggedaan dan krijg ik moordneigingen.

Ik blijf weg uit oerwouden als compensatie geen bomen in straat. Goede deal.!

Neen. (En wegblijven uit oerwouden is niet zo simpel als ze niet betreden. Er worden oerwouden gekapt voor biodiesel, vleesvervangers, tuinmeubelen, ... .)

IK blijf... en in MIJN straat..
Wat anderen doen... is niet aan mij.
Waar veel mensen wonen zal natuur zich moeten aanpassen en andersom ook.

Uiteraard is het een samenspel. Wat vaststaat is dat dat chemisch gif de weerstand van de bijen aantast en ze korter doet leven met ook nog eens het feit dat veel bloemen ("onkruid") verdwijnen. Ze zijn m.a.w. nefast voor onder meer de bijen en veel andere organismen. Ook voor bodem en water bijvoorbeeld.

Dus we moeten zoveel mogelijk intensieve landbouw doen die niet duurzaam is en nefast is voor fauna en flora. Dat is een bijzondere aparte en vooral kaduuke redenering.

Nee, de oplossing is heel eenvoudig en logisch. Zoveel mogelijk duurzame landbouw in harmonie met de natuur die vitaal leven ondersteund.

Gewoon wat minder aan veeteelt doen voor vleesconsumptie. Die laatste gaat immers lopen met meer dan 50 % van alle landbouwgrond wereldwijd. Dus gewoon wat minder vlees eten resulteert onmiddellijk aan een enorme ruimte aan landbouwgrond die vrijkomt.

En uiteraard moet men inzetten op bevolkingskrimp zoals met dat reeds jaar en dag succesvol doet in Tunesië. De bevolkingsaangroei is immers de bron van alle problemen op onze bol.

Vlamingen zijn nogal wereldvreemde figuren met weinig kennis. Buiten autorijden, bouwen en werken weten ze van niets. Ik treed u bij dat men mensen die in een straat met bomen gaan wonen en vervolgens gaan klagen omdat er bladeren in hun goot vallen, de middenvinger moet geven. Het spreekt voor zich dat men dergelijke idioten beter straal negeert.
Wat moeten mensen dan wel niet zeggen die in een bos wonen?

Men heeft in Vlaanderen steeds de bossen verkaveld, vervolgens moest men dan een boscompensatie betalen om elders bos aan te planten en vervolgens gaan ze dan reclameren dat ze te weinig licht hebben door de resterende bomen, dat hun zonnepanelen minder opbrengen of dat er bladeren in hun dakgoot vallen.

Het verkavelen van die bossen is natuurlijk een typevoorbeeld van fout bestuur, maar incompetente, populistische gemeentebesturen die hierin meegaan, zijn dat eveneens.

Link? Ik had het over de tekst in die grote afbeelding, die het heeft over de exoskeletten van vogels.

De link boven die foto.

Link = bijen https://www.biorxiv.org/content/10.1101/434142v1.full
Foto = vogels.

Concreet: EMF verstoort onze bio diversiteit.

Dat lijkt mij geen slecht plan ware het niet dat er landen zijn die jarenlang een eenkindpolitiek voerden dat geschrapt hebben tegenwoordig zoals China bijvoorbeeld en men daar meer kinderen mag hebben per gezin, tot 3 toe dacht ik. (<-- niet zeker van)

Dat heb je nog bepaalde leiders die hun volk aanzetten tot kweken, Erdogan / Turkije bijvoorbeeld die van mening is dat een gezin minstens 5 kinderen moet hebben.

Erdogan aan Europese Turken: 'Krijg meer kinderen'

Waar gaan wij dat dan weer plaatsen? 8O

Laat ik het een beetje dramatiseren:

Zijn er teveel dingen/zaken die men moet proberen op te lossen om deze wereld van de ondergang zien te redden?

Een gebied als China teruggeven aan de natuur.
Hoe gaan we daarover overeenkomen?
We hebben het voorlopig veel te druk met mekaar de kop in te slaan.
Zo zijn we, wij mensen.

Het is eigenaardig want ge geeft de oplossing van hoe we dat het beste kunnen doen: door elkaar de kop in te slaan :-)

:-D

Dat zou inderdaad een harde, maar tijdelijk noodzakelijke beleidsmaatregel kunnen zijn. China heeft het decennia lang toegepast, maar ja, ideologisch en politiek zou dat in Westerse democratieën moeilijk geslikt worden. Het zou ook economisch niet te onderschatten gevolgen hebben. Een krimpende bevolking betekent de facto een krimpende economie. Een grotere consumptie per persoon kan dit nooit helemaal compenseren.

Schaapjes en zonnepanelen langs de snelweg. Altijd leuk om te zien.

Vorig jaar werden 11 waterkrachtcentrales in de EU en GB afgebroken zodat rivieren terug hun natuurlijke loop kunnen aannemen (en winstgevende dure wilde zalmen zich er kunnen voortplanten). Alles heb z'n voor- en nadelen.

Het door de EU en rijke lobbygroepen gesubsidieerde Dam Removal Europe (DRE) wil de verwijdering van minstens 150.000 Europese dammen. Landbouw, scheepvaart, hernieuwbare energie, ... ? Iedereen terug jager verzamelaar! :lol:

De Chinezen uitmoorden, tiens :-)

Begin je in te zien hoe dom onze dekolonisatie was ? Hoe idioot we waren in plaats van al die volkeren gewoon ter plaatse uit te roeien ? Wat een enorm ecologisch voordeel zoiets zou gehad hebben ?

Stel U voor dat we gans Afrika, dat ooit een Europees wingewest was, hadden uitgemoord. Wat een mooi natuur paradijs zou dat niet zijn vandaag he !

En met India hetzelfde. Stel U voor dat we gans de Indiase bevolking hadden uitgeroeid. Wat een zegen zou dat geweest zijn ! En met de Chinezen, hetzelfde.

En niet te vergeten, er worden oerwouden gekapt voor de wieken van windmolens. :-(

Ik dacht vooral voor de landbouw.

Betreft bossen in Europa, en de oorzaken:
https://www.demorgen.be/tech-wetensc...echt~b4dac2dc/


Of vooral de oerwouden in de Noordzee. :lol:
En vooral windenergie brengt niets op :roll:

Evolutie, enkel installed capacity in UK:
De load factor bij offshore is natuurlijk ca. 2x groter.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wind_p...United_Kingdom

In the first three months of 2023, Britain's wind turbines generated more electricity (32.4%) than gas-fired power stations (31.7%) for the first time.[31]

Vierde Wereldoorlog is totalitaire RASSENOORLOG op Karmische aardse hellewereld
 

haha haha zal teveel LIG oppervlak vergen dus dump ze maar in de NOORDZEE zodat de haaien kunnen feesten

Al de zoveelste keer dat Goukens een artikel schrijft over de gevolgen van verboden op insecticiden op de land- en tuinbouw en fruitteelt. Geen idee of zijn waarschuwingen kloppen. De vorige artikels waren minder overtuigend (of prematuur ?) maar hier lijken de feiten toch niet uit de lucht gegrepen - al gaat het maar om de suikerbiet. Zijn we onze agrarische sector niet enkel met de stikstofwaanzin aan het vernietigen maar ook met het zo goed als blindelings* verbieden van insecticides ?

Ik was vroeger geïnteresseerd in permacultuur maar wat ik gezien heb toen ik wwoofing deed, meestal bij rijke ervers die zich als linksekerkgelovigen hobbyistisch een boerderij aanschaften (ene na een carrière in de cultuursector), deed me toch de ogen openen. Die boerderijen hadden zo'n lage productie dat men er niet kon van leven zonder goed geërfd te hebben en maakten evengoed van allerlei voedingsstoffen en insecticiden gebruik, stoffen die ofwel op andere manieren schadelijk waren zoals koper of waarvan men nog niets wist omdat het experimenten waren.

Als men aan de universiteiten en landbouwinstituten methodes en producten uitdoktert die beter en goedkoper zijn dan huidige insecticiden kan niemand daar iets op tegen hebben. Naar blijkt uit die insecticideartikelen van Goukens doet men echter maar wat in het wilde weg en trekt men het zich niet aan dat we meer gaan moeten importeren of dat we ons verarmen door het voedsel veel duurder te maken. Het wordt tijd dat de bovenbouw wordt uitgemest en het gezond verstand terugkomt want nu lijken we te worden voortgedreven door een bende compleet van enige realiteit verstoken ideatisten.

* zonder alternatieven

Dus jij gaat de inhoud van wat je koopt, eet, verbruikt, ... tot in de kleinste lettertjes en verste aanvoerlijnen na om te zien of er niets inzit wat uit het oerwoud komt ? Je eet geen vlees want de dieren worden gevoed met soja verbouwd op gekapt regenwoud, je koopt geen Ikeameubelen want Ikea gebruikt hout uit oerbossen, ... of ben je je gewoon niet bewust van die feiten en denk je als een holbewoner dat het feit dat je die bossen niet ter plaatse en in persoon betreedt maakt dat je 'in je straat blijft' ?

Niet iedereen kan van wiet en een uitkering leven en heeft tijd om de hele dag insecten te vangen op zijn plantjes die maar genoeg voedsel leveren voor een paar dagen of weken.

Daar heb ik me reeds dikwijls blauw aan geërgerd. Die zwaar gesubsidieerde predikanten van Natuurpunt zitten als een soort hoge geestelijkheid zomaar te bepalen of 1) er al of niet een boom komt; 2) zonder de minste schroom hakken ze bomen om; 3) alleen zij eigenen zich het recht toe te bepalen welke soort boom er mag geplant worden.
Ik heb meer dan dertig jaar bijen gehad en heb epische discussies meegemaakt met die groene doctrinairen over prachtige bomen die zij wilden omhakken omdat die in hun visie “niet inheems” waren. Dat was onder meer het geval voor de Paardekastanje (Aesculus hippocasteanum), en de Acacia (Robinia pseudoacacia). De eerste komt oorspronkelijk uit de Balkan en de tweede uit de oostelijke USA. En daardoor zijn bij de Groene predikanten beide soorten “taboe”.

Guyana,een land in Zuid-America,heeft een woud de grootte van Engeland en Schotland samen...

Toen de senior BBC-journmalist Mr Sackur het recent waagde de Guyanese President enige kritiek toe te werpen omtrent het feit dat Guyana daar aan olie-extractie gaat doen kreeg hij de wind van voren van Mr de President...


Ik volg niet gans de redenering van de President van Guyana,en ook andere leiders(zelfs enkele idioten alhier )omtrent dat WIJ zouden moeten betalen aan de naties die hun natuur grotendeels intact houden en WIJ onze carbon-emissies zouden moeten elimineren.

Maar ik volg Mr de President wel volledig om de komplete hypocresie,nog steeds ruim aanwezig onder onze politici en "groenerij", aan te klagen die er op zou neerkomen dat landen ver buiten onze contreien geen economische keuzes zouden mogen maken anders dan dat WIJ dat ff gaan voorschrijven....
https://www.ndtv.com/world-news/what...porter-5338295

Dit interview is een beetje viraal aan het gaan ook....zie daarvoor de bekende sociale media....


Hier,in Belgie,waar al paniek heerst over 10 (of twintig,k wil er vanaf zijn) wolven die babyboomers en hun hobby-dieren in hun fermettes in het voormalig platteland de stuipen op het lijf jagen,lopen er ook nog zulke betweters rond die,bvb aan Congo,ff zouden gaan explikeren hoe het moet.....

Als uw zoontje allergisch is aan bomen moet je niet beginnen bomen omhakken maar verhuizen naar een boomloze straat of wijk in een stads- of dorpskern.

Wat kost verhuizen eigenlijk extra als je al huiseigenaar bent? (zoals in die link: "Jesse en zijn partner Dorien kochten enkele jaren geleden een woning aan de Karperstraat in Beringen." )

Of wat krijgen al die graaiers, en wat is het algemene risico? Is er hier iemand met ervaring?

Allergie is de welvaartsziekte van mensen die geen contact meer hebben met de natuur wanneer ze opgroeien.

Krijgt men voor biomassa veel geld ofzo ? Het is niet normaal hoe hard men overal aan het snoeien is gegaan. Blijkbaar (ik kan het artikel niet lezen) tot bij de mensen thuis in de tuinen.