Totaal onzinnige vergelijking. De vergelijking met een neerstortende jumbo zal er veel dichter bij zitten. Energie = massa x snelheid x snelheid.
Zowel de massa als de snelheid van zo'n meteoriet zijn ettelijke ordegroottes meer dan bij het ISS. Zoek misschien eens naar de re-entry van Skylab. Dat geeft wellicht een idee.

Dank, dat wist ik niet. Voor mij die in de jaren '80 geboren is zijn dit soort toestanden ongezien.


Ja, daar ben ik vanop de hoogte. Onder andere in 1983 was het heel erg nipt.

:lol: :lol: :lol:
Dan zijn er op het platteland ergens vijf kraters meer met afmetingen a la WOII... ????
Het is quasi onmogelijk dat op Brussel te mikken omdat
A dat ding uiteenvalt in de dampkring
B grotendeels in kleine stukken en ook nog eens verbrand
C waardoor er hoogstens een handvol stukken overblijven die hooguit relatief kleine kraters slagen
D moest er een brokstuk op Brussel vallen is dat dus hopelijk een Moskee en zijn de kosten aan het dak zo groot dat die twee weken dicht moet... :lol:

8-)

100 % akkoord !

Met hem is het sowieso gedaan, nu zien of hij Rusland mee de afgrond intrekt en de wankele wereldvrede laat exploderen?
Van een door hoogmoed gefrustreerde kleine gek kan je alles verwachten.
Zo zijn er in het verleden nog wel een paar voorbeelden van kleine personen die macht kregen en veel ellende brachten.

:offtopic::offtopic::offtopic:

Als Knuppel met spek schiet daarentegen...

Franco was 1,64m. Stalin 1.65m. Mussolini 1.69m. Kim Yung un is 1.53m, Ahmadinejad 1.57m en Poetin 1,70m.

Knuppel dreigt niet om het ISS ruimtestation op Europa of de VS te laten neerstorten. Poetin wél. Of hij dat kan, en wat daar de gevolgen van zijn, daar hebben we het raden naar. Poetin zal daar zeker niet mee dreigen als de schade miniem wordt geacht.

Napoleon en Hitler waren ook eerder klein maar wilden toch wat opvallen en staken de wereld dan maar in brand ......

Napoleon complex, ... het zijn altijd die smurfen die ambras zoeken.

Dan heeft ie dat gezegd om u schrik aan te jagen dat ie met die blekke doos naar ons gaat smijten.

Je zou voor minder je militaire paraatheid verhogen.

Duitsland (althans haar puppet regime) geeft zijn intenties te kennen:

"We will react very clearly: this will destroy Russia," German Foreign Minister Annalena Baerbock.

Old habits die hard.

Poetin heeft de strijdlust bij de Duitsers wakker gemaakt na 77 jaar lethargie en wondenlikken.

Hoe slim was dat? :D

U leest dat verkeerd. Wat daar staat is dat Rusland zichzelf aan het vernietigen is, en daar ben ik mee akkoord. Op termijn is dit onhoudbaar voor Rusland.

Tututut:
Putin's atoomwapen dreigement heeft alle geloofwaardiheid in dat manneke inderdaad vernietigd en "will destroy" elke geloofwaardigheid van Rusland tot hun bolshevik mentaliteit terug tot normale proporties zal worden herheid.

Wat Baerbock zegt is een intentie verklaring want gelinkt aan de acties die Duitsland onderneemt tegen Rusland.

Merk dat Rusland tot nu toe geen gelijkaardige dreigementen richting Europa gezonden heeft.

Jup, ze gaan op hun eentje een militair budget hebben dat groter is dan het volledige Russische. Ze gaan hun peren nog zien...

Wees gerust, als de EU en de Navo de Russen "vernietigen" dat ze de EU zullen meesleuren in hun ondergang.

Als antwoord op Russische agressie. De tijd dat de EU lijdzaam toekijkt is voorbij. Wen er al maar aan.

Wat ik niet begrijp is dat de forummers die hier altijd zo zitten af te geven op de militaire afhankelijkheid van de "angelsaksische wereld" nu weer niet tevreden zijn. Het lijkt wel of ze enkel content zijn als de Rus heel Europa verovert.

De EU en de NAVO die dat 'grote' Rusland gaan 'vernietigen???'

En het is nog niet eens 1 April. :rofl:

Begrijpt u mij niet verkeerd daar ik zeker geen fan ben van wat er daar op huidig ogenblik aan de gang is maar ...

Laat ik het houden op een zinloze oorlog?

p.s.

Of men de teksten die ik nu post op kloppen of weer het zoveelste duistere mediaverschijnsel zijn dat maakt ieder lezer/lezeres voor zichzelf uit.

3 redenen waarom Amerika verantwoordelijk is voor wat er in Oekraïne gebeurt

Een zinloze oorlog?

Nicht Ukraine oder Russland sind im Recht – Krieg ist immer falsch

Een oorlog is iets wat opgezet is geworden door wie dan ook, zij die er zich met weten te verrijken in de zin van *kassa*kassa* of misschien zelfs om zich er waardevoller met te maken? :?

Hopelijk zie ik dat weer verkeerd of te zwartgallig. :oops:

Weer een vrouw.

"Vernietigen", zegt ze.

De Angelsax heeft al heel Europa verovert en de EU gedraagt zich als zijn instrument. Voor Europa zelf ware het veel beter geweest een economisch verdrag te tekenen met Oekraïne zoals gepland voor 2014. Maar Oekraïne moest zo nodig ingezet worden als een instrument tegen Rusland dus dat verdrag werd geboycot. Net zoals men de Europees Iraanse samenwerking vernietigde. Europa mag niet naar het oosten kijken.

Dat Rusland ervan uit gaat dat het de bedoeling is haar te vernietigen hoeft niet te verwonderen. Maar voor EU politici om dat hardop te zeggen, dat is een stap verder in de escalatie. Escalatie is niet in het voordeel van Rusland noch Europa. De derde hond blijft ondertussen vuurtje stoken en grinnikt op de achtergrond, veilig van achter de plas zijn dollar pogen te redden ten koste van zijn vazallen. Een armer Europa zal nog meer dienen te knielen aan de voeten van zijn meester, verdwaasd door propaganda, blij om 'gered' te zijn van de stoute Russen.

Dwazen.

Geslacht is irrelevant. Woordgebruik niet.

Context is. Maar ja...