hilarisch, want ik heb geen coronavaccin laten zetten.

en ik betwijfel ten zeerste dat ge ooit in uw leven een wetenschappelijke publicatie effectief gelezen hebt

Dan is het vreemd dat je je verzet tegen het voorstel om Geert VDB in debat te laten gaan op TV, en de mensen zelf te laten oordelen over wie ze geloven.

Heel veel mensen lieten zich "vaccineren", precies omdat ze nooit een kritisch geluid hoorden dat hen stimuleerde om zelf na te denken en vragen te stellen.

Dat had moeten gebeuren en dat bepleitte Rik Torfs gisteren met klem.
Niet alleen zou het mensen stimuleren tot onafhankelijk denken (dit wil de staat natuurlijk niet). Het zou ook nog goed zijn voor de kijkcijfers

Ik schrijf voor een postgraduaatopleiding zelf elk jaar een case report.

Vervang "het volk" door "de media" en het klopt wat daar staat.

Er wordt al een jaar lang gegooid met hypotheses zoals "als we niet hadden gevaccineerd waren er 10x meer mensen gestorven". Die worden als feit geponeerd, wat uiteraard niet klopt.

Er wordt helemaal niet gekeken naar ziekenhuisopname per leeftijdsgroep door de media. Zelfs kinderen die statistisch gezien quasi nooit ziek worden van covid, moeten het experiment ondergaan. Geen vragen daarbij.

Zwangere vrouwen zaten helemaal niet in de controlegroep bij Pfizer. Geen vragen daarbij.

De rechter verplicht Pfizer tot het vrijgeven van duizenden pagina's met zeer onthutsende info over de trials. Geen woord erover in de media, geen vragen.

Dan moet je het volk niets verwijten. Mensen worden pas slimmer als ze correct geïnformeerd worden. Ze zijn 2 jaar misleid en nu kampen de media met een enorme geloofwaardigheidscrisis.

En dan had Sam Brokken waarschijnlijk zijn daaropvolgende vraag niet gesteld aan Van Damme en misschien zijn job van lector gezondheidswetenschappen in PXL nog gehad hebben.
Het is overduidelijk wie aan anti-wetenschappen doet!
En dit zou elke leek, met een rechtvaardigheidsgevoel, zijn mening hierover moeten doen uitschreeuwen! (Dit en alle andere overduidelijke stinkende zaken die we hebben mogen zien, lezen en ondergaan de voorbije twee en half jaar).

Mijn belangrijkste bedenking bij de uitzending van de Afspraak: het is een opmerkelijke vaststelling dat een gelovige (en die daar ook zo publiek vooruitkomt) de enige persoon aan tafel was waarbij ik enige vorm van rede kon waarnemen.


Dirk Draulans was echt volledig aan het doorslaan. Moest hij een moslim zijn, men zou hem radicaal noemen.

De drie vormen van extremisme die we de afgelopen jaren continu zagen. De covidioten, de terroristen, en de neofeministes (gefrustreerde, man hatende lesbiennes).

Zeg iets dat tegen hun geloof ingaat, en ze beginnen vuur te spuwen. En dat wordt dan op TV neergezet als de stem van de rede.

En for the record, die enquête heb ik zelf niet gelanceerd.

Poging van de moderatie om de prijs als insignificant neer te zetten? Dit komt nochtans jaarlijks in het nieuws.

Ik heb er niet naar gekeken en ga dat ook niet doen. Een poppoll waarbij een obscure documentaire door fanboys op nummer 1 gezet wordt is die aandacht niet waard.

Laten we die blauwe smurfin (jaja, uit de stal van pinokkio) en stuk verdriet eens analyseren.

Als lid van de commissie cultuur zou respect voor de keuze van het volk voor de publieksprijs niet misstaan.
Zoals alle politieke beroepsleugenaars verkondigt ze halve waarheden, desinformatie en verdraait, misleidt en liegt ze dat ze zwart ziet waarmee ze door de mand valt door de feiten die reeds lang bewezen werden en haar misleidingen ontkrachten.
Anderen verwijten wat ze zelf doet heet tegenwoordig politiek bedrijven om door marketingtacktieken tegenstanders pogen de wind uit te zeilen te halen uit afgunst en nijd voor de vrije meningsuiting die enkel mag zoals het regime voorkauwt.

Het publiek vals beschuldigen en criminaliseren van misdadige kaping door complotdenken getuigt van een respectloze, beschamende minachting voor kiezers, bevolking en de cultuurprijs.
Ze schildert de mensen af, die met hun recht op zelfbeschikking ook vrij kiezen maar afzien van vaccinatie, als antivaxXers (ze kan het woord nog niet eens correct schrijven) die ze zelfs verholen beschuldigt van oproer door de oproep vanuit het buitenland om de stemming te beïnvloeden - iets waarin de politieke slijmerds zelf uiterst bedreven in zijn, vooral in aanloop naar herverkiezing voor het behouden van hun graaipost op kap van de belastingbetalers.

De cultuursector heeft zo fel en onnodig geleden door het nazi-corona-wanbeleid van haar politieke en onverkozen collega's in samenspraak met de vivaldi bende van pinokkio maar de sector kreeg bovendien met vlaams belastinggeld compensatie als zwijggeld waar menigeen gretig misbruik van maakten en lustig fraudeerde.
We hebben smurfin "de doze" niet gehoord terwijl de cultuursector de klappen kreeg of fraudeerde.

"Kijk. Iedereen mag zeggen en denken wat hij of zij wil." :twisted:
Maar je mag er geen documentaire over maken en niet meedingen naar de vlaamse cultuurprijs? :rofl:

Als je denkt dat de grondwettelijke vrije meningsuiting van een organisatie gecensureerd en uitgesloten moet worden omdat ze de waarheid en de werkelijkheid openbaar maken, de bedrieglijke staatspropaganda aan de kaak stelt en met inhoudelijke feiten bewijst hoezeer het publiek al twee jaar gegijzeld, voor de gek gehouden, belogen, bedrogen, misleid en erin geluisd werd om zichzelf gezondheidsschade toe te brengen door dubieuze, expermentele vaccins, dan mag je dat.
Als je denkt dat coronamaatregelen nodig waren terwijl ze wettelijk niet hadden mogen genomen worden en enorme schade, zowel economisch, sociaal als menselijk lijden, berokkenden en nog zál berokkenen, dan mag dat.
Je mag ziende blind, gatachterlijk en/of kwaadaardig zijn.

Ik vind het crimineel en misdadig en zal zeggen - neen, dat werd intussen al voldoende met feiten en door vaxdoden bewezen - waarom je ongelijk hebt, maar het mag.

Ze weigert toe te staan dat vlaams belastinggeld gebruikt wordt voor polarisatie die ze zelf veroorzaken maar, ironie, ze smijt ermee en verrijkt zichzelf aan óns vlaams belastinggeld door de verschillende graaipostjes als belgische voorzitster in de senaat, vlaams parlementslid, blauwe smurfen fractievoorzitster én gemeenteraadslid stad gent zonder dan nog de lucratieve randdiefstallen door het aantal cumuls: 9, waarvan 5 betaald en dan heeft ze vast voor de onbezoldigde 4 als drukbezette politica nog een zee van tijd over na het opdraven als aandachtshoer voor de staatspropaganda in de regimepers om het kiespubliek in het gezicht te spuwen.

De polarisatie wordt door deze smurfin en co net gevoed maar ook dat wordt weer eens verdraaid.
Ze polariseren de burgers door wie niet gehoorzaamt aan de staat en zich niet vrijwillig laat euthanaseren, te stigmatiseren, te discrimineren en te criminaliseren als antivaxxers, alsof zij niet hetzelfde recht op keuze van zelfbeschikking zouden hebben als gevaccineerden.
Overboord gooien van democratische principes tot zelfs het medisch beroepsgeheim en de grondwet toe, de sociale cohesie werd verscheurd voor verdeel en heers met onnodige, onwettige maatregelen door het negeren van kennis en onafhankelijke wetenschap.
De eeuwige schande van eenzame, angstige bejaarden die wegkwijnen en alleen sterven zonder de steun van familie die niet op bezoek mag. Het onnodige, menselijke lijden door machtsmisbruik is gruwelijk en misselijkmakend.

"Hoe kan een Spaans bedrijf een Vlaamse prijs winnen? Hoe is dit kunnen gebeuren?"
Hoe kan een zwarte afro-amerikaan de Noorse nobelprijs voor de vrede wel winnen? Schande! :rofl:
"En wat zal er gebeuren om dit in de toekomst te vermijden?"
Ze kan misschien voorstellen om er de arabisch-afrikaanse cultuurprijs van te maken ipv de Vlaamse cultuurprijs? :twisted:
Smeltkroes gent en hell hole brussel komen dan alvast in aanmerking.

Er zijn maar twee redenen waarom een "vlaamse" politica zulke schaamteloze verdraaiingen, misleidingen, desinformatieve en polariserende propaganda uitspraken blijft maken:
Ofwel is ze gatachterlijk en compleet en beschamend onwetend, zelfs over wat een feit is,
Ofwel is ze kwaadaardig en negeert ze opzettelijk elk inhoudelijk en wetenschappelijk bewezen feit om een serieus debat te kunnen ontlopen.

Maar in beide gevallen is ze onbekwaam en zou de bevolking zich de vraag moeten stellen of ze wel bestuurd willen worden door zulk smurfengespuis dat overduidelijk niet het welzijn van de Vlamingen voor ogen heeft.

Ik weiger dat woord te erkennen als een officiële term. Mijns inziens is er dus ook geen correcte schrijfwijze. Iemand kan ook zeggen dat het wappie is en niet wappy.

Ik weet dat antivaxxer steeds met dubbel x in de wereld is gebracht, maar ik schrijf het met 1 x omdat er geen andere woorden met dubbel x bestaan. De media blijven dat woord dagelijks herhalen tot het mainstream wordt. Het heeft niet eens een definitie.

D'hose schrijft het met 1 x.
Liever wappie dan voorgoed slappie. :twisted:

Hoe jaloerse, domme en angstige vaxxers denken gezonde ongevaccineerden te moeten noemen, laat mij ijskoud, hun mening is onbelangrijk.
Ik lach met de termen dat de walking vax-dead bezigen, voor mij telt dat ik geen spuit vergif binnen heb en gezond blijf, meer niet...en dat kunnen zij nu eens niet met zekerheid zeggen. :roll:

Hoe verklaar je dat sinds de vaccinatiecampagne allerlei "zeldzame ziektes" enorm in opmars zijn? Ver moet je het niet gaan zoeken. Niet die pathogenen zijn het probleem, maar wel de capaciteit van de mens om ze te bestrijden. Onze T cellen, natural killer cellen..

In mijn vakgebied noemt men dat "le milieu interieur". Het zelfregulerend mechanisme van de mens, ontdekt door Claude Bernard, een van de grondleggers van de histologie in de 19de eeuw.

De arrogante vaxwappies maken hun zelfregulerend systeem kapot. Lichaamseigen weefsel wordt aangevallen omdat de spike erin neerslaat.
Ze lachen als boeren met kiespijn. Maar lang gaat het niet meer duren.

Deze prof zat ook in Tegenwind: Tegenwind Aflevering 5: Prof. Dr. Paul De Hert, privacyspecialist.
Door Timmeke Verheyden nochtans ZELF geinterviewd voor de VRT "Privacy en IK".

Tis te hopen dat die trut daar een paar dagen voorkamerfibrilatie en zware schurft van krijgt! Kunnen ze haar behandelen met Ivermectine :twisted:!

Ik heb 'Tegenwind' zelf ook niet gekeken. Ik had het over de de uitzending van de Afspraak waarin 'Tegenwind' werd besproken.

Dirk Draulans begon echt door te draaien.

Inderdaad en nog geen klein beetje !
Je moest die zijn handen zien trillen.
Dat is nu eens echt wat men een “wappie” kan noemen !
Compleet :silly:

Ik had het over de Afspraak. Tegenwind heb ik ook niet gezien. Als ik wil kan ik genoeg wappiepraat lezen in dit forumonderdeel. ;-)

Voorheen had ik nog nooit gehoord over "Tegenwind" en nog minder over "Ultima's". Wie vindt dat in godsnaam allemaal uit??? En wat wordt van ons nu verlangd? Dat we allemaal een huppeldepup-dans gaan uitvoeren? Als we daar allemaal onze sereniteit zouden moeten voor doorbreken... :roll::roll::roll:

Liever oogkleppen opdoen en alles wat niet in je kraam past negeren. Zo doe je eigenlijk over elk corona-gerelateerd onderwerp. Het leidt dan ook tot je simplistische visie met bijgaande kinderlijke scheldproza over wappies en anti-vaxxers.

Veel gelovigen zijn dan ook tegen de maatregelen en maskers. Ik was in volle pandemie op bezoek in een traditioneel klooster en niekske maskers of afstand houden, ze gingen voor natuurlijke immuniteit door normaal te doen. En ja, ze leven allemaal nog steeds.

Die Draulans was een gigantische leugenaar, wat een krapuul.

Ik had al een stevige Corona infectie in 2020 en toch moest ik nog steeds 3 prikken laten zetten, je moet geen wetenschappelijke publicaties lezen om dat een debiele regel te vinden. Dat is het niveau van onze TV-wetenschappers, debiel.

Eerder een domme man. Nog niet de minste intentie om maar te luisteren naar argumenten van ongevaccineerden. Wat een arrogantie. Je zou van een journalist verwachten dat hij kritisch is op basis van weloverwogen argumenten.

VRT denkt de publieke opinie te kunnen beïnvloeden door enkel pro vaxers op tv te laten verschijnen. Maar de opinie keert zich tegen VRT omdat hun partijdigheid enorm opvalt. Er is helemaal geen neutraliteit, geen vatbaarheid voor rede.

Heel veel mensen haken daardoor af. Net het omgekeerde van wat de bedoeling was van VRT. En ze kunnen hun strategie (enkel gevaccineerden op het scherm) niet veranderen want zodra er een echt debat is met een ongevaccineerde, verliest VRT de discussie. Zoals dat woensdag op een pijnlijke wijze gebeurde tegen Torfs.

Het eindresultaat zal zijn dat VRT evolueert zoals CNN. Het promoten van staatspropaganda zal zich vertalen in een vernietiging van de kijkcijfers.

Die wist wel dat 10 keer een leugen was, zelfs de hoogste berekening van die debielen was 200.000 doden als kinderen even vlug gingen doodvallen als oudjes. Zijn 350.000 is dus pure leugens of extreme onkunde.

Dirk den dreuner dacht waarschijnlijk nog in het programma de "Verraders" te zitten waar hij moest gokken maar werd daar ook al verbannen in aflevering 5 omdat hij ernaast gokte. :rofl:

Geen enkele zichzelf respecterende bioloog zou zich publiekelijk zo verlagen tot beschamende leugenaar door met beweringen te komen aanzetten over hoeveel doden er mogelijk HADDEN KUNNEN gevallen zijn zonder maatregelen terwijl de feiten, de werkelijkheid overduidelijk uitwijzen dat de maatregelen behalve nutteloos zelfs enorme schade hebben aangericht.
Echte wetenschappers gokken, speculeren en liegen niet.
Als auteur en redacteur bij de K(n)ackers kon dirkske de gewoonte niet weerstaan om hetzelfde toe te passen bij "Tegenwind" als bij het "factschecken", namelijk door zelf fake nieuws en desinformatie te verspreiden om dat vervolgens hypocriet te verwijten aan wie wel de waarheid spreekt.
Ze verwijten altijd anderen wat ze zelf doen om proberen te verdoezelen dat zij liegen en bedriegen.

Het paradijs van de antivaxxers kan hun stellingen gaan bewijzen. In Noord-Korea doen ze niet mee met vaccins en is er een coronauitbraak.

Alleen zegt iets me dat e niet echt een zicht gaan krijgen op hoe dat zich verder gaat ontwikkelen.

Wat een leugenachtig ventje die Draulans! Dacht efkes dat hij iets aan zijn tikker ging krijgen :-). Die hield niet meer bijeen van woede.

En die Tom Lanoye, de arrogantie zelve!

Chapeau voor Rik Torfs :cheer:!

Allez, nu ga ik mijn emmer kots gaan ledigen (chapeau aan mezelf om dat misbaksel van een programma uitgekeken te hebben).

Allen (antivaxxers) daarheen ! het land van de vrijheid !!:lol:

Heb je die laten zetten?

Nee, mensen die zelfbeschikkingsrecht over hun eigen lichaam willen, de keuzevrijheid willen om zich al dan niet met 'n experimenteel goedje te laten prikken, horen daar niet thuis.
Wel degenen die anderen/iedereen willen verplichten zich te laten prikken, horen in zulke regimes thuis.

Jij moest juist niks.

Dadelijk ga je nog beweren dat er geen sprake was van dwang. Je werd totaal uit het maatschappelijke leven verbannen. Je werd bedreigd je job te verliezen en je mocht je zelfs niet meer vrij over de landsgrenzen verplaatsen. Om nog maar te zwijgen van de emotionele chantage en haatzaaierij tegen iedereen die niet toegaf aan de druk.

Toon me eens een wet waar werknemers verplicht worden/werden gevaccineerd te zijn?

Iedereen die een verzorgende functie heeft in een ziekenhuis moest het laten zetten of kon opstappen. Dat is chantage/dwang en daar is geen wet voor nodig.

Ik ken persoonlijk een twintigtal mensen die in die situatie zaten. Ik ken ook een studente geneeskunde die geen stage mocht lopen als ze weigerde, die toegaf aan de druk en die onmiddellijk endometriose heeft ontwikkeld.

Ik ga echt geen moeite doen om jou te bewijzen dat het zonlicht schijnt en dat 2+2 vier is. Als jij feiten wil ontkennen vanuit een fundamentele oneerlijkheid, moet je dat vooral doen.

De wet, Eurosceptic. Niet uw verhalen.

das juist. ge had idd de keuze: sociaal isolement of een sociaal leven. maar direct verplicht was men niet. laten we dus niet onnozel doen, de indirecte druk om u te vaccineren was groot.

Bullshit, er was geen verplichte vaccinatie.

Sociaal geisoleerd? Wat een drama queens.

Nee er was alleen bedreiging met jobverlies, totaal isolement uit de maatschappij zonder enige wetenschappelijke basis, emotionele chantage door haatzaaierij tegen "ongevaccineerden" en zelfs verlies van het basisrecht je nog te mogen verplaatsen.

Volgens jouw redenering kun je ook zeggen dat iemand die met een mes bedreigd wordt en het geld aan een overvaller geeft, niet verplicht wordt. Er is immers de keuze om in te stemmen of niet.

Wat een ongelofelijke dwazen op dit forum zeg. En dan anderen uitmaken voor wappie

De maatregelen waren er voor iedereen en jobverlies? Hoeveel zijn er hier in België hun job verloren omdat ze niet gevaccineerd waren?

De wet verandert helemaal niks aan alle chantage die alle "ongevaccineerden" hebben ondergaan. Het zijn geen verhalen. Het zijn getuigenissen die concreet hard te maken zijn en die ziekenhuizen niet ontkennen. Als je gaat ontkennen dat ziekenhuispersoneel gedwongen wordt, ben je geen discussie waard. Je lijkt wel een getuige van Jehova. Daar valt ook niet mee te discussiëren