Maar is die dichter belemmerd in haar vrijheid van expressie ? Is dat gedicht VERBODEN ? Of vond haar werkgever dat het misschien een leuk tijdsverdrijf was, maar niet het soort werk waar ze voor betaald werd ?

Mag een baas niet zeggen dat hij uw werk niet apprecieert ? Of zie jij een stadsdichter als een soort van vrijgeleide om IN LOONDIENST gelijk welke lulkoek uit uw botten te slaan ?

En als die stadsbeeldhouwer dan 20 vrachtwagens beton laat uitgieten op het marktplein als "beeldwerk" en de burgemeester komt tussen, dan wordt die "kunstenaar" ook gecensureerd zekers ?

Da's vreemd, want ze wordt nochtans betaald door de stad.

Tiens, is er dan een arbeidsovereenkomst tussen de stad en de dichters? Welk paritair comité? En welke specifieke cao's?

Of dacht Bartolomeus Van Antwerpen dat hij een bellevrouw in dienst genomen had?

Of een hagiografe?

Dat zou dan eerder een StadsVanDerPaal zijn. Die bestaan ook. ;-)

Ze staat in het stedelijk onderwijs denk ik. Niet dat dat dik betaald is. Al zal ze met 20 jaar anciënniteit ook niet hoeven klagen.

2

Ze staat in het onderwijs. Als dat geen echt beroep is.

2

Haar job als leerkracht staat los van haar stadsdichterschap.

Dat nu ook weer niet. Ze heeft dat gedicht samen met haar leerlingen geschreven las ik.

Zo'n krapuul kan geen leerkracht blijven, de kinderen hebben ook recht op bescherming.

Wederom staat haar functie als leerkracht los van het gedicht en het stadsdichterschap. In dit geval is Ruth Lasters toevallig ook leerkracht. Het is echter in de hoedanigheid van dichter dat het omstreden gedicht samen met de leerlingen geschreven werd. Genoeg projecten waar dichters o.a. in de vorm van workshops op scholen samen met leerlingen poëzie scheppen.

Om te beklinken wie gelijk heeft zal het er van afhangen of het gedicht geschreven werd tijdens de schooluren of niet. :lol: Veel uitmaken doet het antwoord trouwens niet. Er zijn maar weinig mensen die het gedicht een gedicht vinden - laat staan een geslaagd gedicht.

Kleinzieligheid en lange teentjes zijn troef bij de N-VA.

Dat is een geheel andere discussie. De kwaliteit is in deze niet van groot belang. Het co-auteurschap met de leerlingen en hun boodschap staat hier voorop. Onderstaand gedicht dringt zich op.



Verzet begint niet met grote woorden

Verzet begint niet met grote woorden
maar met kleine daden
zoals storm met zacht geritsel in de tuin
of de kat die de kolder in zijn kop krijgt

zoals brede rivieren
met een kleine bron
verscholen in het woud

zoals een vuurzee
met dezelfde lucifer
die een sigaret aansteekt

zoals liefde met een blik
een aanraking iets dat je opvalt in een stem

jezelf een vraag stellen
daarmee begint verzet

en dan die vraag aan een ander stellen

Remco Campert

Geld krijgen van 't stad, dat is niet vies.
Respect hebben voor wie de stedelingen verkozen als hun politieke leiders, dat is wel vies.

Als ik het goed begrepen heb, geeft ze Nederlands in een beroepsschool.

Is rebellerende gedichtjes schrijven met die gastjes passend in de eindtermen?

Kunst en politiek gaan moeilijk samen. Als het samen wel gaat, dan meestal maar voor even.

Sport en politiek gaat iets makkelijker. Die sporters neuzelen niet over politieke standpunten. Toch vind ik het maar "vies".

Ah, dat was dus gewoon pep-propaganda voor haar eigen reeks ?

Los van de "kunst" waarde is het eigenlijk een bijzonder ironische tekst als je weet dat het komt van iemand in het B onderwijs. Dat is dus iemand met enorm veel complexen, uit die tekst op te maken, want blijkbaar is het vooral ZIJZELF die denkt dat beroepsonderwijs minderwaardig is. Niemand anders denkt dat.

Natuurlijk, wat een feit is, is dat veel klunzen in het beroepsonderwijs terecht komen. Maar dat is geen verwijt aan het beroepsonderwijs, dat komt omdat we geen speciale richting voor klunzen hebben, en die gaan dan heel vaak naar het beroepsonderwijs waar die OOK geen plaats hebben.

Maar iemand die serieus is, en het beroepsonderwijs met succes volgt, is vaak iemand die het vrij goed zal hebben nadien, en alle respect zal hebben. Die evidentie kent iedereen, behalve blijkbaar die madam die denkt dat beroepsonderwijs minderwaardig is.

Als ik me goed herinner heeft Antwerpen dit jaar 5 stadsdichters aangesteld om twee jaar stadsdichter te zijn. Kan het nog gekker?

Och, kijk, de Medicis hebben ook zoiets gedaan, zij sponsorden Leonardo da Vinci, Botticelli, Michelangelo, Galileo en het dient gezegd, Machiavelli onder andere.

In Antwerpen willen ze zich misschien ook als het mecenaat van de Groote Lichten van de cultuur opwerpen ? :lol:

Ik vind dat een goed gedicht, door de brute verwoordingen maakt het zaken levensecht duidelijk, wat op zijn beurt dan de regimepropaganda schoffeert.
Ik ben die stijl nog tegengekomen, van een Amerikaanse die uit het communisme kwam.
Het lijkt me dat de Nazi's daar een kemel hebben geschoten bij hun selectie van meelopende vrindjes. :)

De enigen die denken van de B-stroom minderwaardig is, zijn minderwaardige ouders.

en die kinderen zelf.
en de kinderen uit de A-stroom
enfin, iedereen dus