Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 10144560)

Riedeltje ... riedeltje ... riedeltje.

U kan beter Zipper.

Oorspronkelijk geplaatst door fransV (Bericht 10144564)

Welke houding neemt Connor hier in ?

Oorspronkelijk geplaatst door fransV (Bericht 10144564)

Welke houding neemt Connor hier in ?

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 10144566)

Gaat ge nog veel draden verkloten met uw nietszeggend gezwets ??

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10144464)

Waar blijft het activeringsplan om werklozen aan het werk te zetten? Ik schrijf bewust niet : "om de werklozen aan het werk te krijgen.".


Een andere optie is er niet!

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10144489)

Als u met de rechtse zijde bedoelt dat er mensen zijn die verantwoordelijkheid durven nemen, dan geef ik u gelijk.

Maar eigenlijk gaat het over Vlaanderen, Vlaanderen waar de kiezer het beleid kreeg waar de Vlaamse kiezer voor stemde.

• In Vlaanderen is het huishouden op orde.
• In Vlaanderen hebben we terug middelen om te investeren.
• In Vlaanderen hebben we terug middelen om beleid te voeren.
• In Vlaanderen willen we graag verder gaan op de ingeslagen weg.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10144319)

HRF: België kan bijkomende begrotingssanering niet langer uitstellen
2 uur geleden

België moet vanaf 2024 structureel saneren, en dat met minstens bijkomend 0,7 procent van het bruto binnenlands product per jaar. Dat staat in een nieuw advies van de Hoge Raad voor Financiën, die waarschuwt voor het Europese strafbankje.

De Hoge Raad voor Financiën buigt zich in een nieuw advies over het stabiliteitsprogramma dat ons land moet voorleggen aan de Europese Commissie. Hoewel de Europese begrotingsdiscipline werd opgeschort als gevolg van de coronacrisis en de oorlog in Oekraïne, voldoet België bijlange niet aan de Europese regels. En de tijd dringt, want in 2024 worden ze opnieuw van kracht.

De Hoge Raad legt de vinger nog eens op de wonde: volgens het Federaal Planbureau stevent ons land in 2023 af op een begrotingstekort van 5,7 procent. In 2028 zou het tekort maar liefst 5,9 procent van het bbp aantikken. Het Monitoringcomité is optimistischer, maar ook dat orgaan gaat uit van een tekort van 4,8 procent in 2023 en 5,4 procent in 2028.

Ieder uur dat de sanering uitgesteld wordt is crimineel.

Vivaldi staat recht voor de afgrond, en ze willen nog een belangrijke stap voorwaarts zetten.


We hebben een zeer hoge schuld, de intresten zijn daarbij ook ferm gestegen, een groot deel van de inkomsten zal enkel dienen om intresten te betalen. Hoe hoger de schuld wordt, hoe meer intresten we moeten betalen.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10144416)

Moesten de Antwerpenaren evenveel werken als de Leuvenaars was er geen probleem.

Kijk, ik kan het ook. 8-)

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS (Bericht 10144497)

Er zijn hier mensen op dit fora die er alles aan doen om N-VA en vbl te isoleren
Allemaal om de PS in het zadel te houden

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 10144634)

Ik zou eigenlijk graag te weten willen komen wie daar het méést van profiteert: 'cui bono?'

Wie kon en mocht tot nu toe die intresten op zak steken, en wie zal dat in de toekomst (nog) kunnen en mogen doen?

Aan wie precies is de Belgische overheid al dat geld verschuldigd?

:?

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 10144557)

"Dweil" is ook om te kotsen hé.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 10144557)

"Dweil" is ook om te kotsen hé.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 10144629)

En wat met de hangmatters uit de Limburg ? Mogen die blijven liggen ? Wanneer gaat die provincie eindelijk eens de werkzaamheidsgraad van Vlaams-Brabant en Oost Vlaanderen bereiken ?

Denk aan de transfers ! :lol:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 10144631)

Vlaams-Brabant en Oost-Vlaanderen hebben hun huishouden in orde, de Limburg en Antwerpen daarentegen... :?

Maar aangezien we in een federaal systeem van interpersoonlijke solidariteit leven, moeten we die prijs betalen. We gaan moeten blijven dokken voor onze minder actieve buren uit die provincies. Net zoals we dat moeten doen voor die minder actieve buren uit bv Henegouwen.

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 10144641)

Neen. Je kan het niet. De reden waarom er een hogere werkloosheidsgraad is in Antwerpen ligt niet aan beleid. Het ligt aan demografie. De reden waarom de arbeidsparticipatie in Wallonië pakken lager ligt dan in Vlaanderen ligt niet aan demografie. Het ligt aan beleid. Een beleid gevoerd door de PS dat niet kan afgestraft worden door de Vlaamse werkende mens. DAT mijn beste, is de kern van het probleem dat jij niet durft te erkennen

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10144654)

Die Limburgers doen hun best.
Zij hebben twee zware economische tegenslagen gehad (De Mijn en Ford Genk).
Daarbij hebben ze ook nog eens het "geluk" gehad de tewerkstelling in Limburg veel migratie aantrok.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10144656)

Ik voel me Godverdomme niet meer aangesproken door DE LIMBURG, want dat bestaat niet.

De Vlaams-Brabant heeft een pak schulden, maar dat wist u wel hé, weliswaar ietske minder dan De Oost-Vlaanderen.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 10144683)

Los van alle meningsverschillen is het belangrijk om erop te wijzen dat de Belgische SZ solidair alle Belgen gelijk behandelt, dus de minder werkzame bevolking uit de Limburg en Antwerpen hoeft niet te panikeren. Wij (vlaams-brabant en oost-vlaanderen ) gaan ze blijven subsidiëren met onze belastingen en bijdrages.

En we stellen dat NIET in vraag ! :-D

Solidariteit met de minder fortuinlijke Belgen is nu eenmaal een belangrijk iets.

:belgievl:

Wij zijn tenslotte een genereus volk.

Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 10144687)

Is dit een waarschuwing voor de meer fortuinlijke Belgen. Pak Uw biezen, van wie niet weg is, zal gezien zijn.

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10459429.html

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 10144695)

mijn beetje spaargeld staat alleszins op een buitenlandse belastingvriendelijke rekening

Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 10144700)

Och, de fiscus weet meer over uw buitenlandse belastingvriendelijke rekening dan dat ge er zelf over weet ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 10144700)

Och, de fiscus weet meer over uw buitenlandse belastingvriendelijke rekening dan dat ge er zelf over weet ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 10144703)

er zijn nog genoeg achterpoortjes.;-)

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10144319)

HRF: België kan bijkomende begrotingssanering niet langer uitstellen
2 uur geleden

België moet vanaf 2024 structureel saneren, en dat met minstens bijkomend 0,7 procent van het bruto binnenlands product per jaar. Dat staat in een nieuw advies van de Hoge Raad voor Financiën, die waarschuwt voor het Europese strafbankje.

De Hoge Raad voor Financiën buigt zich in een nieuw advies over het stabiliteitsprogramma dat ons land moet voorleggen aan de Europese Commissie. Hoewel de Europese begrotingsdiscipline werd opgeschort als gevolg van de coronacrisis en de oorlog in Oekraïne, voldoet België bijlange niet aan de Europese regels. En de tijd dringt, want in 2024 worden ze opnieuw van kracht.

De Hoge Raad legt de vinger nog eens op de wonde: volgens het Federaal Planbureau stevent ons land in 2023 af op een begrotingstekort van 5,7 procent. In 2028 zou het tekort maar liefst 5,9 procent van het bbp aantikken. Het Monitoringcomité is optimistischer, maar ook dat orgaan gaat uit van een tekort van 4,8 procent in 2023 en 5,4 procent in 2028.

Ieder uur dat de sanering uitgesteld wordt is crimineel.

Vivaldi staat recht voor de afgrond, en ze willen nog een belangrijke stap voorwaarts zetten.

We hebben een zeer hoge schuld, de intresten zijn daarbij ook ferm gestegen, een groot deel van de inkomsten zal enkel dienen om intreste te betalen. Hoe hoger de schuld wordt, hoe meer intresten we moeten betalen.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 10144648)

Het Blok is geïsoleerd, dat klopt.
N-VA is al jaren en dagen de leidende politieke kracht in de Vla-Reg. Maakte deel uit van de FedReg tot ze op de vlucht gingen. En zit door eigen stommiteiten niet in de huidige FedReg.

Een totaal ander verhaal dus...

Waarom die twee artificieel in dezelfde redenering opnemen ? :?

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10144319)

HRF: België kan bijkomende begrotingssanering niet langer uitstellen
2 uur geleden

België moet vanaf 2024 structureel saneren, en dat met minstens bijkomend 0,7 procent van het bruto binnenlands product per jaar. Dat staat in een nieuw advies van de Hoge Raad voor Financiën, die waarschuwt voor het Europese strafbankje.

De Hoge Raad voor Financiën buigt zich in een nieuw advies over het stabiliteitsprogramma dat ons land moet voorleggen aan de Europese Commissie. Hoewel de Europese begrotingsdiscipline werd opgeschort als gevolg van de coronacrisis en de oorlog in Oekraïne, voldoet België bijlange niet aan de Europese regels. En de tijd dringt, want in 2024 worden ze opnieuw van kracht.

De Hoge Raad legt de vinger nog eens op de wonde: volgens het Federaal Planbureau stevent ons land in 2023 af op een begrotingstekort van 5,7 procent. In 2028 zou het tekort maar liefst 5,9 procent van het bbp aantikken. Het Monitoringcomité is optimistischer, maar ook dat orgaan gaat uit van een tekort van 4,8 procent in 2023 en 5,4 procent in 2028.

Ieder uur dat de sanering uitgesteld wordt is crimineel.

Vivaldi staat recht voor de afgrond, en ze willen nog een belangrijke stap voorwaarts zetten.

We hebben een zeer hoge schuld, de intresten zijn daarbij ook ferm gestegen, een groot deel van de inkomsten zal enkel dienen om intreste te betalen. Hoe hoger de schuld wordt, hoe meer intresten we moeten betalen.

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 10144728)

De oorlog in Oekraiene is in 2024 nog niet gedaan !

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 10144739)

Voor zover bekend staat de HRF niet boven de regering.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 10144650)

Het is fout om bij schuldpapier (dat zijn obligaties dus) te spreken van 'cui bono'. Het is de staat (wij dus) die geld ontleent en diegenen die daarop intekenen kunnen zowel fondsen zijn, verzekeringsmaatschappijen als particulieren in binnen en buitenland.

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 10144753)

Ik geloof u wel, maar toch.

We weten blijkbaar min of meer wie precies verantwoordelijk is voor de kolossale schuldenberg, waarom zouden we niet eveneens mogen weten wie precies het schuldpapier in handen heeft, vooral als het buitenlanders betreft?

:?

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10144756)

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 10144753)

Ik geloof u wel, maar toch.

We weten blijkbaar min of meer wie precies verantwoordelijk is voor de kolossale schuldenberg, waarom zouden we niet eveneens mogen weten wie precies het schuldpapier in handen heeft, vooral als het buitenlanders betreft?

:?

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 10144454)

Als dat het officiële N-VA standpunt is vrees ik dat N-VA niet in de volgende federale regering zal zitten.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 10144795)

Heeft het belang of Jan Janssen uit België intekent op een obligatie uitgegeven door de belgische staat, of John Johnson uit de UK ?

In de beide gevallen is het de Belgische staat die schuldpapier herfinanciert, en twee individuele burgers die de financiële voorwaarden aantrekkelijk genoeg vinden om op de vraag van de schatkist in te gaan.

Er zijn geen winnaars en geen verliezers, enkel contractpartijen die wederzijds akkoord zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 10144739)

Voor zover bekend staat de HRF niet boven de regering.

Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 10144852)

Maar de HRF heeft wel het voordeel dat ze geen verkiezingen moeten winnen.

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 10144372)

De PS wil enkel onderhandelen over extra belastingen. Dat kan daar nog leuk worden :

https://www.hln.be/binnenland/belgie...ngen~a5bff1bb/

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10144748)

Wat heeft de oorlog in Oekraïne daar nu mee te maken?

We moeten mensen naar hier halen om het werk te doen omdat we te weinig arbeidskrachten hebben.

Ondertussen zijn er meer dan 1,5 miljoen mensen, tussen de 20 en de 64 jaar die niet werken, maar wel teren op onze sociale zekerheid (in de brede zin van het woord).

PS: Ik weet ook wel dat niet iedereen geschikt is om te weken.


We verliezen als land hierdoor twee keer:

1. We moeten mensen onderhouden met het geld waar anderen hard voor moeten werken
2. We moeten mensen naar hier halen om te werken, het geld wordt zoveel mogelijk in hun thuisland geconsumeerd.

En dan klagen we dat:

• Alles zo duur wordt
• De belastingen zo hoog zijn
• De staatsschuld zo hoog oploopt.

Als we op de partijen, die dat in stand willen houden, blijven stemmen, zal er niet veel veranderen.
Zelfs het uiterst rechtse VB is in dat bedje ziek.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10145207)

Ze moeten inderdaad geen verkiezingen winnen.
Ze moeten echter wel aan de alarmbel trekken, hetgeen ze nu deden.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 10144631)

Vlaams-Brabant en Oost-Vlaanderen hebben hun huishouden in orde, de Limburg en Antwerpen daarentegen... :?

Maar aangezien we in een federaal systeem van interpersoonlijke solidariteit leven, moeten we die prijs betalen. We gaan moeten blijven dokken voor onze minder actieve buren uit die provincies. Net zoals we dat moeten doen voor die minder actieve buren uit bv Henegouwen.